Решение по делу № 2-144/2013 ~ М-101/2013 от 07.02.2013

                                                                                                      Дело № 2-144/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Духовщина                                                                               02 апреля 2013 года

         Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Степаненковой С.П.,

с участием:

представителя истца Мартынова А.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Торговый Дом Фортуна-Смоленск» к Сапожникову Виталию Николаевичу о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Торговый Дом Фортуна-Смоленск» обратилось в суд с иском к Сапожникову В.Н. о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что последний работал в обществе по совместительству в должности - экспедитор с ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами был заключен договор о полной материальной ответственности.

         В результате ДТП, виновником которого явился ответчик, произошла утрата товароматериальных ценностей, в связи с чем истец просит взыскать с Сапожникова В.Н. причинённый ущерб в размере 40 242 рублей 77 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 407 рублей 28 копеек.

         В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам изложенном в иске в полном объёме.

         Ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направлялись копии искового заявления с копиями приложенных документов, возражений относительно иска от него в суд не поступило.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

         В соответствии со ст. 118, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям

         Согласно ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

         В соответствии со ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

         Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

         В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

         Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Сапожников В.Н. был принят на работу в ООО «Торговый Дом Фортуна-Смоленск» на должность экспедитора (л.д. 6) и в этот же день между сторонами был заключен трудовой Договор и Договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 7-8, 9).

         В должностной инструкции экспедитора прописаны основания материальной ответственности экспедитора в случае пересорта, порчи или потере товара при транспортировке.

         Как усматривается из справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ водитель Сапожников В.Н., управляя а/м ГАЗ, не выбрал безопасную скорость движения и опрокинулся, после чего столкнулся с другой а/м (л.д. 29-30).

         Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сапожников В.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 31).

         Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Сапожников В.Н был уволен по собственному желанию (л.д. 10).

         Согласно ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

         В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

         В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в ряде случаях, в том числе и когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

         В подтверждение своих исковых требований истцом были представлены копии документов:

    - акт обследования товароматериальных ценностей (л.д. 13-15), согласно которому сумма поврежденных и утраченных в результате ДТП товароматериальных ценностей составила 54 970 рублей:

    - накладные на сборку (л.д. 16, 17-18), расходная накладная (л.д. 19-20), транспортная накладная (л.д. 21-22), товарно-транспортная накладная (л.д. 23-25), товарная накладная (л.д. 26) и счёт-фактура (л.д. 27), из которых усматривается наименование товара и его стоимость;

    - обязательство Сапожникова В.Н., где последний свою вину признал полностью и обязался возместить причинённый ущерб (л.д. 28).

         С учётом установленных обстоятельств, суд удовлетворяет иск ООО «Торговый Дом Фортуна-Смоленск» к Сапожникову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 407 рублей 28 копеек (л.д. 5).

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «Торговый Дом Фортуна-Смоленск» удовлетворить.

         Взыскать с Сапожникова Виталия Николаевича в пользу ООО «Торговый Дом Фортуна-Смоленск» причиненный ущерб в размере 40 242 рублей 77 копеек.

         Взыскать с Сапожникова Виталия Николаевича в пользу ООО «Торговый Дом Фортуна-Смоленск» государственную пошлину в размере 1 407 рублей 28 копеек.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           А.Э.Миглин

Мотивированное решение изготовлено                                           ДД.ММ.ГГГГ