Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2013 ~ М-81/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-№ (2013 года)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ мая 2013 года <адрес>

Судья Ромненского районного суда <адрес> Крисько В.А.,

при секретаре – Косицыной И.И.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в Ромненский районный суд с иском к бывшей супруге своего сына ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета по адресу <адрес> <адрес> по основаниям того, что она после расторжение брака с сыном не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживает в <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета она не желает, в то время как она, являясь собственницей жилого помещения, просила её это сделать. Регистрация бывшей супруги сына в её доме, в котором она фактически не проживает, затрагивает её права и интересы, так как препятствует получению ею пособий и жилищных субсидий.

В судебном заседании истица на иске настаивает. Суду пояснила, что дом по адресу <адрес> принадлежит ей на праве собственности. Право собственности ею было оформлено и зарегистрировано в органе государственной регистрации в 2010 году. Ответчица проживала в этом доме как супруга сына истицы. По инициативе ответчицы её брак с сыном истицы расторгнут мировым судьёй в ноябре 2012 года. Ответчица встретила другого мужчину и намеревалась создать с ним новую семью. ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома без намерений возвращаться, забрав свои вещи. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает. О причинах отказа она не говорит, лишь твердит, что когда сельсовет ей предоставит жилое помещение как бывшей сироте, тогда она снимется с регистрационного учета. Права пользования жилым помещением, принадлежащим истице, ответчица не имеет. В связи с этим она просит признать ответчицу утратившей право пользования домом и снять её с регистрационного учета.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялась заранее судебной повесткой. В суд не явилась и свой отзыв относительно иска не представила, о причинах неявки не сообщила. Суд признает неявку неуважительной, дело рассмотрено в отсутствии ответчицы.

Заслушав пояснение истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и о снятии её с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчица ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес>, но там не проживает с тех пор, как прекратились её семейные отношения с ФИО3 и она ДД.ММ.ГГГГ добровольно покинула этот дом. Брак между сыном истицы и ответчицей расторгнут на основании решения мирового судьи по Ромненскому районному судебному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Место жительства ФИО2 находится по другому адресу. Жилой дом, об утрате права пользования которым ответчицей перед судом ставит вопрос истица, принадлежит ФИО1 на праве собственности. Свидетельство о государственной регистрации права выдано ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах ФИО2 не имеет права пользования жилым домом, в котором осталась проживать её прежняя семья. В связи с этим она подлежит снятию с регистрационного учета.

Статья 292 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ указывает, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, право пользования жилым помещением законодатель связывает с принадлежностью к семье собственника жилья и непосредственным проживанием лица в данном жилом помещении. Так как ответчица не является членом семьи истицы, в собственности которой находится жилой дом, она не проживает в настоящее время в доме истицы, покинув его добровольно, тем самым она утратила право пользования жилым помещением принадлежащим истице.

Руководствуясь п. 31 Правил о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня его принятия

.

Судья Крисько В.А.