Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3591/2017 ~ М-2245/2017 от 02.05.2017

Дело №2-3591/2017

2.147 - О взыскании страхового возмещения (выплат)...

-> по договору ОСАГО

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года                                                                                      город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи          Маньковой Е.М..

с участием прокурора                          Семенова А.А.,

адвоката                                                Дегтярева С.А.,

при секретаре                                       Володиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Селиной Наталии Александровны к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Селина Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по страховой выплате, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего на автодороге <адрес>, Селиной Н.А. (на момент ДТП Ольховской) был причинен вред здоровью. Виновным в совершении ДТП постановлением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель Андреев В.И., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ССС №. 17 июня 2016 года истицей подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о страховой выплате по ОСАГО с приложением всех необходимых документов, однако, страховая компания выплату не произвела, с требованием предоставить дополнительные документы не обратилась. 27 марта 2017 года Селиной Н.А. повторно направлено в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплате с приложением дополнительных документов для расчета страховой выплаты. Однако, ответчик выплату не произвел, мотивированного отказа не направил. 13 апреля 2017 года истица обратилась с претензией, в которой содержалось требование о выплате страхового возмещения в размере 202 591 рубль 50 копеек как утраченный заработок. На момент ДТП Селина Н.А. работала по трудовому договору в ОАО Страховая компания «Альянс» в должности специалиста. За 2015 год согласно справке 2-НДФЛ, общая сумма дохода составила 265 844 рубля 39 копеек. Согласно выписке из амбулаторной карты № истица была нетрудоспособна 269 дней. В связи с чем, истица просила взыскать с ответчика задолженность по страховой выплате в размере 202 691 рубль 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Впоследствии истица уточнила заявленные требования и просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» задолженность по страховой выплате в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, дополнив также требованиями о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ею в связи с оплатой услуг представителя в размере 41 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием адвоката Дегтярева С.П.. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся истицы с участием ее представителя адвоката Дегтярева С.П..

            В судебном заседании представитель истицы адвокат Дегтярев С.П., действующий на основании ордера, поддержал уточненные требования в полном объеме, пояснив изложенное в исковом заявлении, а также просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы расходы по оплату услуг представителя в размере 41 000 рублей, предоставив соответствующие документы.

           Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Котельникова А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на письменные возражения.

            Третье лицо Андреев В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

            Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, обозрев дело № 5-1/2016 об административном правонарушении в отношении Андреева В.И. по п.4.1. и 4.2. ст.12.24 КоАП РФ и в отношении Ольховской Н.А. по п.4.1. и 4.2. ст.12.24 КоАП РФ, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные суду доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

          В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

           В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДПТ, произошедшего на 199 км автодороги Курск-Борисоглебск Ольховской (в настоящее время Селиной) Н.А. был причинен вред здоровью.

Постановлением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 14 января 2016 года постановлено: признать Андреева В.И. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящий момент ПАО СК «Росгосстрах») по договору ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Договор страхования серия ЕЕЕ № заключен ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и Правил ОСАГО, в редакции, действующей на момент заключения договора страхования.

В силу части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплат

     В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (ред. от 04 ноября 2014 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

2. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (ред. от 04 ноября 2014 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

17 июня 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» получило от Селиной Н.А. заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП с приложением следующих документов: заверенная нотариусом копия паспорта, копия свидетельства о заключении брака, справка о ДТП от 06 мая 2015 года (копия, заверенная ГИБДД), постановление Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 14 января 2016 года, эпикриз/выписка из истории болезни №, выписка из амбулаторной карты №.

Однако, страховая выплата истице произведена не была.

04 июля 2016 года в адрес истицы страховой компанией было направлено сообщение, в котором указано, поскольку договор страхования серия ЕЕЕ № заключен 11 февраля 2015 года на основании Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и Правил ОСАГО, в редакции, действующей на момент заключения договора страхования. В соответствии с правилами ОСАГО истицей не предоставлены платежные документы, подтверждающие понесенные расходы на лечение и приобретение лекарств, в связи с чем принять решение о выплате не представляется возможным, также не предоставлены документы, необходимые для расчета утраченного заработка, а именно: выданное в установленном законодательством РФ порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, либо листки нетрудоспособности, подтверждающие временную нетрудоспособность, справка о среднем месячном заработке (доходе), имеющийся на день причинения вреда здоровью. Указано, что вопрос о страховой выплате будет пересмотрен после представления всех указанных документов (л.д.39).

27 марта 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» получило от Селиной А.Н. дополнительное заявление о страховой выплате с приложением следующих документов: заверенная копия трудовой книжки, заверенная копия трудового договора от 01 июля 2011 года, дополнительное соглашение, копия свидетельства о заключении брака, справка о доходах за 2016 год от 26 января 2017 года, справка о доходах за 2015 год от 26 января 2017 года, заявление о страховой выплате.

12 апреля 2017 года в адрес Селиной Н.А. направлено сообщение о том, что оснований для пересмотра ранее принятого решения об отказе в выплате страхового возмещения отсутствуют. Для решения вопроса о выплате страхового возмещения необходимо предоставить следующие документы: оригиналы платежных документов, подтверждающие расходы на оплату лечебного учреждения и/или приобретение лекарств, копии листков нетрудоспособности, оформленных надлежащим образом и заверенных работодателем (или лечебным учреждением) в установленном порядке.

13 апреля 2017 года истица направила ответчику претензию о выплате страхового возмещения в размере 202 591 рубль 50 копеек.

19 апреля 2017 года страховой компаний в адрес истицы направлено сообщение, в котором указано, что оснований для пересмотра ранее принятого решения об отказе в выплате страхового возмещения отсутствуют. Для решения вопроса о выплате страхового возмещения необходимо предоставить в страховую компанию следующей документы : оригиналы платежных документов, подтверждающие расходы на оплату лечебного учреждения и/или приобретение лекарств, копии листков нетрудоспособности, оформленных надлежащим образом и заверенных работодателем (или лечебным учреждением) в установленном порядке, приложение к справке о ДТП, заверенное надлежащим образом.

Пунктом 4.2. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П) при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья.

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, урегулировано положениями ст. 1086 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Заключением эксперта №.15 БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений Ольховской (Селиной) Н.А. установлено, что повреждения в виде компрессионно-оскольчатого перелома тела 2 поясничного позвонка, перелома правого верхнего суставного отростка 2 поясничного позвонка с его верховым вывихом на уровне 1-2 поясничных позвонков справа, разрыва левого межпозвонкового сочленения на уровне 1-2 поясничных позвонков, перелома правого поперечного отростка 1 поясничного позвонка квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)- п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, та как для срастания вышеуказанных переломов необходим период свыше 21 дня.

Повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Само по себе повреждение в виде кровоподтека расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Согласно выписке из амбулаторной карты №, выданной БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника №», в общей сложности Селина Н.А. находилась на больничном листе 269 дней (л.д.8).

Данные обстоятельства также подтверждаются листками нетрудоспособности, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БУЗ ВГКБСМП 1; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БУЗ ВГП №; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БУЗ ВГКП №; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БУЗ ВГП №; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БУЗ ВГП №; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БУЗ ВГП №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БУЗ ВГП №; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БУЗ ВГП №.

Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП истица работала в <данные изъяты>» в должности специалиста с ежемесячным окладом в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11,12-13).

Согласно справке о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода Селиной Н.А. составляет <данные изъяты> рубля 39 копеек, соответственно, среднемесячный заработок истицы составляет <данные изъяты> рубля 69 копеек (л.д.10).

Между тем, Селина Н.А. просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу с учетом уточнения утраченный заработок в размере 160 000 рублей, учитывая лимит ответственности страховщика, который составляет не более 160 тысяч рублей.

В связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию страховое обеспечение по наступившему страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в виде утраченного заработка в размере 160 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В связи с установлением факта нарушения ответчиком прав истицы по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки и в полном объеме, требования Селиной Н.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных нравственных страданий истицы, вызванных ущемлением ее прав по получению страхового возмещения в установленный законом срок, а также то обстоятельство, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью квалифицирован как вред средней тяжести. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 2 000 рублей, т.к. о каких-либо негативных последствиях невыплаты страхового возмещения стороной истца не заявлено, доказательств этого не представлено.

Что касается требований истицы о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истица дважды обращалась к ответчику с заявлением (17 июня 2016 года, 27 марта 2017 года) и 13 апреля 2017 года с претензией, в которой требовала выплатить страховое возмещение в добровольном порядке. Однако выплата не была произведена, оснований для освобождения страховщика от исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленные законом сроки, в судебном заседании не установлено.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истицы о выплате страхового возмещения в полном объеме, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения, суд полагает, что требования Селиной Н.А. о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей и разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Селиной Н.А. подлежит взысканию штраф.

При этом, размер штрафа суд определяет в 50 000 рублей. Судом учтено заявление стороны ответчика о снижении размера штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

     В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы, связанные с оплатой юридической помощи представителя за составление претензии, искового заявления в суд и участие представителя в трех    судебных    заседаниях    в размере 35 000 рублей (1 000 рублей за составление претензии, 7 000 рублей за составление искового заявления и 27 000 рублей за участие адвоката в трех судебных заседаниях по 9 000 рублей за каждый день занятости адвоката) согласно предоставленным документам, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства, исходя из минимальных ставок вознаграждения, утвержденных постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области от 22 января 2015 года (протокол № 2), с учетом сложности дела и объема оказанных юридических услуг. В остальной части требований, следует отказать,

      Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет: 160 000 + 2 000 + 50 000 + 35 000 = 247 000 рублей.

В остальной части иска, следует отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 700 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                        Решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Селиной Наталии Александровны страховое обеспечение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 35 000 рублей, а всего 247 000 (двести сорок семь тысяч) рублей.

В остальной части иска и требований о взыскании судебных расходов, Селиной Н.А., -отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                       Манькова Е.М.