Приговор по делу № 1-264/2018 от 28.04.2018

1-264/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 07 августа 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Староверова Е.Ю.,

при секретаре Рыбалко Т.Н.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры АДРЕС Селенской И.А., Козьмик О.С.,

потерпевших К.Л.А., Х.В.В., Ш.Л.И., М.В.Г., К.Л.Н., Г.Н.С.,

подсудимого Усольцева А.В.,

защитника Новиковой В.И., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Усольцева Алексея Валерьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, ДАТА наказание в виде обязательных работ заменено на 19 дней лишения свободы,

2. ДАТА мировым судьей судебного участка АДРЕС по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по постановлению АДРЕС от ДАТА испытательный срок продлен на 1 месяц,

3. ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, по постановлению АДРЕС от ДАТА испытательный срок продлен на 1 месяц,

4. ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДАТА, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов ДАТА до 15 часов 30 минут ДАТА Усольцев А.В. находился на территории АДРЕС, расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дачного участка АДРЕС, принадлежащего М.В.Г., Усольцев А.В., увидев, что на даче никого нет, с целью совершения кражи какого - либо ценного имущества решил незаконно проникнуть в дачный дом и помещение сарая, расположенные на территории дачного участка.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с 15 часов ДАТА до 15 часов 30 минут ДАТА Усольцев А.В. подошёл к дачному дому, расположенному на территории участка АДРЕС в АДРЕС, находящегося на территории АДРЕС, принадлежащему М.В.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну, при помощи принесенной с собой монтировки взломал его, затем при помощи физической силы взломал металлическую решетку, после чего незаконно проник внутрь дачного дома. Находясь внутри дачного дома, Усольцев А.В. нашел и тайно похитил имущество, принадлежащее М.В.Г.: телевизор марки <данные изъяты>, стоимостью 12000 рублей; цифровую приставку марки <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей; маринатор марки <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей; фен марки <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей; варочную панель марки <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Усольцев А.В. подошел к расположенному на территории дачного участка сараю, где также при помощи металлической монтировки взломал входную дверь, после чего незаконно проник внутрь помещения сарая, где нашел и тайно похитил имущество, принадлежащее М.В.Г.: УШМ марки <данные изъяты>, стоимостью 800 рублей; электрический лобзик марки <данные изъяты>, стоимостью 900 рублей; шуруповерт марки <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей; электрическую дрель марки <данные изъяты>, стоимостью 1200 рублей; пилу циркуляционную марки <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей; бензопилу марки <данные изъяты>, стоимостью 1200 рублей; виброшлифмашину марки <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей.

После чего Усольцев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.В.Г. материальный ущерб на сумму 24 600 рублей.

Кроме того, в период с 18 часов ДАТА до 09 часов ДАТА Усольцев А.В. находился на территории некоммерческого садово-огороднического товарищества АДРЕС, расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дачного участка АДРЕС, принадлежащего К.Л.Н., Усольцев А.В. увидел, что на даче никого нет, и решил незаконно проникнуть в дачный дом с целью совершения кражи какого - либо ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с 18 часов ДАТА до 09 часов ДАТА, Усольцев А.В. подошёл к дачному дому, расположенному на территории участка АДРЕС, находящегося на территории АДРЕС, принадлежащему К.Л.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднялся по находящейся рядом с домом металлической емкости на крышу веранды, где при помощи принесенной с собой металлической монтировки и физической силы взломал имеющуюся на окне металлическую решетку, оконную раму и лист жести, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дачного дома. Находясь внутри дачного дома, Усольцев А.В. нашел и тайно похитил имущество, принадлежащее К.Л.Н.: ножовку по металлу, стоимостью 150 рублей; рулетку строительную, стоимостью 200 рублей; шампура для шашлыка в количестве 8 штук, общей стоимостью 800 рублей; антисептик для бань и саун, емкостью 0,5 литра, стоимостью 150 рублей; шашлык свиной 2 упаковки весом 2,5 кг каждая по цене 750 рублей за упаковку на общую сумму 1500 рублей.

С похищенным имуществом Усольцев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Л.Н. материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Кроме того, в период с 22 часов ДАТА до 10 часов ДАТА Усольцев А.В. находился на территории АДРЕС, расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дачного участка АДРЕС, принадлежащего Ш.Л.И., Усольцев А.В. увидел, что на даче никого нет, решил незаконно проникнуть в дачный дом с целью совершения кражи какого – либо ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих
действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения
материального ущерба собственнику имущества, в период 22 часов ДАТА до
10 часов ДАТА Усольцев А.В. подошёл к дачному дому, расположенному на
территории участка АДРЕС
находящегося на территории АДРЕС, принадлежащему
Ш.Л.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает,
подошел к дачному дому, при помощи принесенной с собой металлической
монтировки взломал замок на входной двери, после чего незаконно проник внутрь
дачного дома. Находясь внутри дачного дома, Усольцев А.В. нашел и тайно похитил
имущество, принадлежащее Ш.Л.И.: бензиновый триммер марки <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей; электрический чайник марки <данные изъяты>, стоимостью 700 рублей; поливочный шланг, стоимостью 2000 рублей; фильтрующий картриджный насос для бассейна марки <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей; водку марки <данные изъяты> объемом 0,7 литра, стоимостью 250 рублей; водку марки <данные изъяты> объемом 0,7 литра, стоимостью 260 рублей; конфеты марки <данные изъяты> весом 500 гр, по цене 220 рублей за 1 кг, на сумму 110 рублей; конфеты <данные изъяты> весом 500 гр, по цене 300 рублей за 1 кг на сумму 150 рублей.

После чего Усольцев А.В. с похищенным имуществом с места преступления
скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.Л.И. материальный ущерб на сумму 10470 рублей.

Кроме того, в период с 09 часов ДАТА до 10 часов ДАТА Усольцев А.В. находился на территории АДРЕС, расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дачного участка АДРЕС, принадлежащего К.Л.А., Усольцев А.В. увидел, что на даче никого
нет, решил незаконно проникнуть в дачный дом с целью совершения кражи какого - либо
ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с 09 часов ДАТА до 10 часов ДАТА Усольцев А.В. подошёл к дачному дому, расположенному на территории участка АДРЕС, находящегося на территории АДРЕС, принадлежащему К.Л.А., после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к данному дому, при помощи обнаруженного на месте стула с металлическими ножками взломал замок на входной двери, после чего незаконно проник внутрь дачного дома. Находясь внутри дачного дома, Усольцев А.В. нашел и тайно похитил имущество, принадлежащее К.Л.А.: топор, стоимостью 300 рублей; металлический гвоздодер, стоимостью 350 рублей; берцы мужские б/у, стоимостью 1500 рублей; сапоги женские б/у, стоимостью 500 рублей; мультиварку марки <данные изъяты>, стоимостью 1200 рублей; куриные яйца в количестве 5 штук по цене 3 рубля за 1 штуку на общую сумму 15 рублей; консерву рыбную <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью 45 рублей; сметану массой 250 грамм по цене 100 рублей за 500 грамм на сумму 50 рублей; конфеты леденцы марки <данные изъяты> весом 300 грамм по цене 500 рублей за 1 кг, на сумму 150 рублей; растительное масло марки <данные изъяты> объемом 1 литр, стоимостью 70 рублей; макароны весом 2 кг, по цене 30 рублей за 1 кг, на сумму 60 рублей.

После чего Усольцев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Л.А. материальный ущерб на сумму 4240 рублей.

Кроме того, в период с 18 часов ДАТА до 15 часов ДАТА Усольцев А.В. находился на территории АДРЕС, расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дачного участка АДРЕС, принадлежащего Г.Н.С., Усольцев А.В. увидел, что на даче никого нет, решил незаконно проникнуть в дачный дом с целью совершения кражи какого – либо ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с 18 часов ДАТА до 15 часов ДАТА Усольцев А.В. подошёл к дачному дому, расположенному на территории участка АДРЕС находящегося на территории АДРЕС, принадлежащему Г.Н.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дачному дому, где при помощи физической силы, потянув ручку двери, взломал замок на входной двери, после чего незаконно проник внутрь дачного дома. Находясь внутри дачного дома, Усольцев А.В. нашел и тайно похитил имущество, принадлежащее Г.Н.С.: рис весом 1 кг, стоимостью 40 рублей; крупу гречневую весом 1 кг, стоимостью 40 рублей; сало копченое весом 500 грамм, по цене 300 рублей за 1 кг, на сумму 150 рублей; телевизор марки <данные изъяты>, стоимостью 5500 рублей; цифровой ресивер марки <данные изъяты>, стоимостью 700 рублей; кронштейн для телевизора марки <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей; сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей; зарядное устройство к сотовому телефону, стоимостью 100 рублей; машинку для стрижки марки <данные изъяты>, стоимостью 1090 рублей; фонарь, стоимостью 100 рублей.

После чего Усольцев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.Н.С. материальный ущерб на сумму 9720 рублей.

Кроме того, в период с 14 часов 30 минут ДАТА до 15 часов ДАТА Усольцев А.В. находился на территории АДРЕС, расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дачного участка АДРЕС, принадлежащего Х.В.В., Усольцев А.В. увидел, что на даче никого нет и решил незаконно проникнуть в дачный дом и помещение сарая, расположенные на территории дачного участка, с целью совершения кражи какого - либо ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с 14 часов 30 минут ДАТА до 15 часов ДАТА Усольцев А.В. подошёл к дачному дому, расположенному на территории участка АДРЕС, находящегося на территории АДРЕС, принадлежащему Х.В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к данному дому, где при помощи принесенной с собой металлической монтировки взломал замок на входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дачного дома. Находясь внутри дачного дома, Усольцев А.В. нашел и тайно похитил имущество, принадлежащее Х.В.В.: автомобильный компрессор марки <данные изъяты>, стоимостью 700 рублей; набор головок марки <данные изъяты>, стоимостью 2100 рублей; набор отверток марки <данные изъяты>, стоимостью 100 рублей; набор рожковых автомобильных ключей, стоимостью 1600 рублей; набор метчиков, стоимостью 1900 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Усольцев А.В. подошел к расположенному на территории дачного участка сараю, где также при помощи металлической монтировки взломал входную дверь, после чего незаконно проник внутрь помещения сарая, где нашел и тайно похитил имущество, принадлежащее Х.В.В.: электрическую цепную пилу марки <данные изъяты>, стоимостью 4900 рублей; шуруповерт марки <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей; УШМ марки <данные изъяты>, стоимостью 900 рублей; лобзик электрический марки <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей.

После чего Усольцев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х.В.В. материальный ущерб на сумму 15 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Усольцев А.В. свою вину признал полностью, сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает полностью, с перечнем похищенного и оценкой его стоимости согласен, в содеянном раскаивается. Кроме того пояснил, что совершил хищения ввиду тяжелого материального положения семьи.

В судебном заседании были оглашены показания Усольцева А.В., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что в ДАТА, в вечернее время он с целью хищения чужого имущества из какого - либо дачного дома приехал к АДРЕС, расположенному на территории АДРЕС. Проходя по одной из линий, решил проникнуть в дачный дом с целью хищения, перепрыгнул через забор, подошел к дачному дому из кирпича. Также на участке имелись надворные постройки - баня и сараи. Подойдя к дому со стороны бани, он с помощью принесенной с собой металлической монтажки взломал окно, с помощью физической силы руками сломал металлическую решетку, и через образовавшийся проем проник внутрь дома. Осмотрев дом, он обнаружил и похитил телевизор ЖК в корпусе черного цвета диагональ примерно 81 см., приставку к нему, на кухне похитил варочную встраиваемую панель, какие - то продукты питания, другое имущество, но так как прошло уже длительное время, точно наименование сказать не может, не исключает, что это был электрический фен, маринатор. Похищенное вынес через входную дверь. Затем он монтажкой взломал замок на входной двери бани, однако ничего ценного там для себя не нашел. Выйдя из бани, подошел к расположенному рядом сараю, и также с помощью монтажки разломал дверное полотно входной двери в месте крепления замка. Выломав замок, открыл дверь, обнаружил и похитил электроинструмент - болгарку, лобзик, шуруповерт, дрель, ручную циркуляционную пилу, бензопилу, шлифовальную машинку. Из - за давности события точное наименование похищенного вспомнить не может. Все похищенное имущество сложил в обнаруженные на месте полипропиленовые мешки, затем при помощи монтажки взломал замок на воротах и через них вынес похищенное, спрятал в здании заброшенного свинарника, и за несколько раз по мере необходимости перевез все в АДРЕС, где продал, а деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, в ДАТА около 22 часов он приехал к АДРЕС. Пройдя по одной из линий, подошел к дачному дому из кирпича, решив совершить из него кражу какого-либо ценного имущества. Взломав при помощи принесенной с собой металлической выдерги имеющуюся на окне крыши металлическую решетку, через оконный проем проник внутрь дома, откуда похитил ножовку по металлу с рукояткой синего цвета, строительную рулетку в корпусе желтого цвета, пластиковую емкость с антисептиком, восемь шашлычных шампуров из нержавеющей стали. Из холодильника похитил две вакуумные упаковки свиного шашлыка. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в ДАТА около 22 часов он приехал к АДРЕС, решив совершить кражу из дачного дома. Пройдя на участок, он подошел к дачному дому, с помощью принесенной с собой выдерги взломал замок на двери, вырвав его из дверной коробки, после чего прошел в дом, где обнаружил и похитил бензиновый триммер в корпусе желто-черного цвета, фильтр - насос от бассейна в корпусе темного цвета, поливочный шланг в упаковке, электрочайник белого цвета, водку, конфеты. Похищенное сложил в имеющуюся при себе полипропиленовую сумку, в которой уже находилось имущество, похищенное им из еще одного дачного дома этого же садоводства в этот же период времени. Триммер, так как он большой, понес в руках. С похищенным уехал в АДРЕС, где продал неизвестным лицам.

Кроме того, в ДАТА, возможно ДАТА, в вечернее время около 21 часа он приехал в АДРЕС, чтобы совершить кражу какого-либо имущества из дачных домов. Он прошел на одну из линий и подошел к первому попавшемуся дачному дому, входная дверь которого была заперта на навесной замок. При помощи обнаруженного около дачного дома стула с металлическими ножками он взломал замок на двери. Пройдя в дачный дом, он обнаружил и похитил куриные яйца, банку рыбной консервы, сметану, растительное масло, макароны, конфеты, топор, металлическую выдергу, мужские берцы черного цвета и женские сапоги, а также пароварку (мультиварку). Похищенное сложил в мешки. Так как у него при себе находилось спиртное, он позвонил своему знакомому К.В.В. и предложил ему приехать и совместно с ним распить спиртное. К.В.В. приехал на автомобиле марки <данные изъяты> белого цвета. Вместе с К.В.В. они вернулись в тот же дачный дом, и стали в комнате распивать спиртное, употребляя в качестве закуски обнаруженные в холодильнике продукты питания. К.В.В. он пояснил, что так как дачный сезон заканчивается, он приехал на дачу, чтобы забрать кое-какое имущество. Выпив спиртное, они решили поехать домой, К.В.В. позвонил кому-то по телефону и попросил приехать за ними. После этого они вышли из дачного дома, выключили в нем свет, сковородку с ложками, которыми они ели, оставили на столе. Он попросил К.В.В. помочь ему донести полипропиленовый мешок, а сам взял в руки завернутый в материю телевизор и полиэтиленовый пакет. По дороге к месту, где их должен был ждать автомобиль, он данный пакет выбросил. Через некоторое время подъехал тот же автомобиль <данные изъяты>, который привозил К.В.В., и они вместе с похищенным им имуществом уехали в АДРЕС, в дальнейшем он продал похищенное, а деньги потратил.

Кроме того, в ДАТА, возможно ДАТА, около 21 часа он приехал в АДРЕС, чтобы совершить кражу какого-либо имущества из дачных домов. Он прошел на одну из линий и подошел к первому попавшемуся двухэтажному дачному дому, расположенному примерно в середине линии, взломал входную дверь и прошел внутрь дома. Осмотрев помещение дома, он обнаружил и похитил упаковку риса и гречки, в холодильнике нашел копченое сало. После этого он прошел в комнату и, осветив ее, увидел прикрепленный на стене ЖК (плазменный) телевизор в корпусе черного цвета. Он вместе с кронштейном открутил телевизор из стены. На рядом стоящем комоде обнаружил и похитил ресивер к телевизору, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, вместе с зарядным устройством. Похищенное сложил в принесенный с собой полипропиленовый мешок. Телевизор замотал в кусок материи, обнаруженной в доме, и в руках вынес из дома. Впоследствии похищенное продал незнакомым ему людям.

Кроме того, ДАТА около 21 час, он с целью кражи приехал к АДРЕС, где подошел к первому попавшемуся участку, перелез через забор и прошел к находящему там дачному дому. С помощью принесенной с собой выдерги взломал замок на входной двери, осмотрел дом, после чего прошел в сарай, взломал замок на двери и, осмотрев помещение сарая, нашел и похитил электрическую пилу в корпусе зеленого цвета <данные изъяты>, шуруповерт в корпусе бирюзового цвета в кейсе такого же цвета, болгарку в корпусе синего цвета, лобзик в корпусе темно-синего цвета. Похищенный электроинструмент он сложил в обнаруженную под верстаком полипропиленовую сумку и вышел из сарая. Затем он снова вернулся в дом, где нашел и похитил коробку с автомобильным компрессором, набор головок из металла стального цвета в металлическом кейсе большого размера черного цвета, набор отверток в прозрачной упаковке из полимерного материала, еще какой-то инструмент, возможно набор автомобильных ключей и металлические метчики. Похищенные из дома вещи он также сложил в сумку, кроме отверток, которые положил в карман. В дальнейшем похищенное он продал, а отвертки оставил себе для личного пользования (т. 4 л.д. 97-104).

При допросе в качестве обвиняемого Усольцев А.В. полностью подтвердил свои ранее данные показания при допросе его в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 163-170).

Кроме того, свои показания Усольцев А.В. подтвердил в присутствии защитника и понятых при проверке на месте (т. 4 л.д. 108-122).

Помимо признания вины подсудимым Усольцевым А.В., его вина подтверждается совокупностью доказательств.

Показаниями потерпевшего М.В.Г., согласно которым у него имеется дача АДРЕС, дом пригоден для проживания. Примерно в ДАТА, взломав окно, проникли внутрь дома, откуда похитили телевизор <данные изъяты>, который оценивает в 12 000 руб., цифровую приставку, которую оценивает в 500 руб., маринатор, стоимостью 1000 руб., фен, который оценивает в 500 руб., варочную панель, которую оценивает в 2000 руб. Кроме того, проникли в сарай, вскрыв входную дверь, откуда похитили циркулярную пилу, которую оценивает в 1500 руб., шуруповерт, болгарку, лобзик, велосипед, кабель, виброшлифовальную машину, которую оценивает в 1000 руб., и другой инструмент, наименование которого уже не помнит. Ущерб от хищения для него не значительный, общий доход семьи примерно 60 000 рублей. Инструмент использовал в личных целях для строительства дома. Со стоимостью похищенного, определенной экспертом, согласен.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего в части перечня похищенного у него имущества, которые он подтвердил в полном объеме (т. 3 л.д. 21, 162-165).

Показаниями потерпевшей К.Л.Н., согласно которым ДАТА приехала в АДРЕС где у нее имеется дачный АДРЕС, пригодный для проживания, и обнаружила, что повреждена крыша дачного дома, из дома похищены шампура, ножовка, пропитка (антисептик) для бани, рулетка и мясо. Впоследствии ей возвращены шампура и пропитка. Ущерб значительным не является.

Показаниями потерпевшей Ш.Л.И., согласно которым у нее имеется дача в АДРЕС, дом пригоден для проживания В ДАТА она вечером уехала с дачи домой, на следующий день вернулась и обнаружила, что взломан замок на входной двери дачного дома, в доме – беспорядок, из дома похищены бензиновый триммер, электрический чайник, новый поливочный шланг, фильтрующий картриджный насос для бассейна. Также похитили спиртное, конфеты. Общая сумма ущерба составляет 10470 рублей, которая является для нее значительной, т.к. ее пенсия около 21 000 руб., в собственности имеется квартира, до настоящего времени триммер она купить не смогла. Со стоимостью похищенного, определенной экспертом, согласна. Похищенное имущество использовали на даче для хозяйственных нужд.

Показаниями потерпевшей К.Л.А., согласно которым у нее имеется дача в АДРЕС, дом пригоден для проживания. ДАТА она вечером уехала с дачи домой, утром ДАТА вернулась, обнаружила, что взломан замок на входной двери дачного дома, из дома похищены топор, гвоздодер, мультиварка <данные изъяты>, б/у берцы мужские, женские сапоги из кожзаменителя. Кроме того, из холодильника похитили продукты питания: куриные яйца 5 штук, рыбную консерву, сметану в пластиковой банке, конфеты - леденцы <данные изъяты> 300 гр., растительное масло <данные изъяты> 1 л, макароны. Со стоимостью похищенного, определенной экспертом, согласна, ущерб для нее не значительный. Похищенное имущество использовали на даче для хозяйственных нужд.

Показаниями потерпевшей Г.Н.С., согласно которым у нее имеется садовый домик АДРЕС, пригодный для проживания. В ДАТА в дом кто-то проник, повредив замок на входной двери, и похитил телевизор с кронштейном, цифровую приставку, машинку для стрижки волос, фонарь, сотовый телефон с зарядным устройством, причинив ей значительный ущерб.

Показаниями потерпевшего Х.В.В., согласно которым у него имеется дача АДРЕС, дом пригоден для проживания. В ДАТА, точную дату не помнит, он вечером уехал с дачи домой, на следующий день жена приехала на дачу и обнаружила, что взломаны входные двери в дачном доме, в бане и в сарае. Из дома похитили автомобильный компрессор, набор головок, набор отверток, набор рожковых автомобильных ключей, набор метчиков, а из сарая похитили электрическую цепную пилу, шуроповерт, УШМ <данные изъяты>, электрический лобзик. Ущерб от кражи для него является значительным, его пенсия 13 000 руб., зарплата жены – 9000 руб., ежемесячно оплачивают кредит 4000 руб. Похищенное имущество использовали для хозяйственных нужд. На момент судебного заседании приобрел новые инструменты, взамен похищенных. С оценкой экспертом стоимости набора головок и компрессора не согласен, т.к. они были новые.

Оглашенными показаниями свидетеля Л.С.И., о том, что знаком с Усольцевым А.В. около двух лет. В ДАТА он решил попросить у Усольцева А.В. денег в долг. В ходе разговора с Усольцевым он пожаловался на свои финансовые проблемы, и на поломку сотового телефона. Усольцев ему пояснил, что у него имеется старый сотовый телефон, который он может ему дать в пользование безвозмездно и на постоянное время. На предложение Усольцева он согласился, и тот передал ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, кнопочный, в корпусе черного цвета, по краю имелся обод красного цвета. Где Алексей взял данный сотовый телефон, он не знает. В данный сотовый телефон он вставил свою сим-карту и стал им пользоваться до момента, пока не отремонтировали его личный сотовый телефон. После этого он отдал телефон, который ему дал Усольцев, своему сыну Н.В.С., который также некоторое время им пользовался, вставлял в него свою сим-карту. Впоследствии сын вернул ему этот сотовый телефон. Примерно в ДАТА он уронил на улице тот самый сотовый телефон <данные изъяты>, который от удара об землю разломился. Он собрал все запчасти, попытался отремонтировать телефон, но не смог, после чего его выбросил. О том, что Усольцев похитил сотовый телефон, он узнал от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 227-230).

Оглашенными показаниями свидетеля Н.В.С., согласно которым ДАТА его отец Л.С.И. передал ему в пользование сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, кнопочный. Он вставил в данный телефон свою сим – карту, стал пользоваться им. Примерно через два дня он снова вернул телефон отцу. Откуда у отца был данный сотовый телефон он не знает (т. 2 л.д. 222-225).

Оглашенными показаниями свидетеля К.В.В., согласно которым знаком с Усольцевым А.В. с детства. В ДАТА в вечернее время ему позвонил Усольцев, предложил вместе выпить, пояснил, что находится у себя на даче в садоводстве. Наименование данного садоводства он не знал, но где оно располагается, ему было известно. Они договорились, что Усольцев встретит его на дороге около садоводства. Он поймал попутный автомобиль и попросил водителя за плату довезти его до садоводства. Тот согласился, и на автомобиле марки <данные изъяты> белого цвета они приехали в АДРЕС, дорогу показывал он. В условленном месте его ждал Усольцев. Заплатив водителю за проезд, он попросил номер его телефона, чтобы тот позже забрал их с дачи. После этого он с Алексеем пришли в один из дачных домов, в комнате за столом стали распивать спиртное. В ходе распития Алексей приготовил закуску из продуктов, которые достал из холодильника – пожарил куриные яйца, достал трехлитровую банку соленых огурцов и банку рыбной консервы. Также на столе уже находился хлеб - батон и было порезано копченое сало. После ухода посуду они оставили на столе. Алексей ему пояснил, что приехал на дачу, чтобы забрать вещи, так как дачный сезон заканчивается, при этом Усольцев вел себя так, как в собственной даче. При выходе с дачи он обратил внимание, что около двери стоит полипропиленовый мешок, а также какой-то предмет примерно квадратной формы, завернутый в ткань. Когда они вышли из дома, Алексей попросил донести мешок, а сам взял под руку «сверток». Чтобы уехать домой в АДРЕС, он позвонил тому же мужчине, который его привозил в садоводство и попросил забрать обратно. В автомобиле он сел на переднее сиденье, а Алексей на заднее, при этом мешок с содержимым он положил в багажник, а сверток на заднее сиденье автомобиля. Приехав в АДРЕС он попросил водителя высадить на АДРЕС, а Усольцев остался в автомобиле. Куда именно после этого он поехал, не знает (т. 4 л.д. 123-127).

Кроме того, вина Усольцева А.В. подтверждается материалами дела:

- заявлением Ш.Л.И., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 22 часов ДАТА до 10 часов ДАТА путем повреждения входной двери проникли в ее дачный АДРЕС, откуда похитили имущество на сумму 7210 руб. (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке АДРЕС, обнаружен окурок сигареты (т. 1 л.д. 4-7);

- заключением товароведческой экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому стоимость триммера – 4000 руб., фильтра от надувного бассейна с двумя сменными картриджами – 3000 рублей, водки <данные изъяты> 0,7 л – 250 руб., водки <данные изъяты> 0,7 л – 260 руб., конфет <данные изъяты> - 150 руб. (т. 1 л.д. 34-41);

- заявлением Г.Н.С., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 18 часов ДАТА до 15 часов ДАТА незаконно проникли в ее дачный АДРЕС, откуда похитили имущество на сумму 9630 руб., причинив ей значительный ущерб (т. 1 л.д. 89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке АДРЕС, обнаружен окурок сигареты (т. 1 л.д. 90-96);

- заявлением К.Л.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 10 часов ДАТА до 10 часов ДАТА незаконно проникли в ее дачный АДРЕС, откуда похитили имущество на сумму 5470 руб., причинив ей значительный ущерб (т. 1 л.д. 185);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке АДРЕС, обнаружены и изъяты две алюминиевые ложки (т. 1 л.д. 186-193);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на ложке, изъятой в дачном АДРЕС, обнаружена слюна мужчины и установлены ее генетические признаки, при проверке профиля ДНК, выделенного из слюны на ложке, установлено совпадение с профилем ДНК слюны на окурке сигареты, изъятом при ОМП по факту кражи в период с ДАТА имущества Ш.Л.И. из АДРЕС, а также с профилем ДНК слюны на окурке сигареты, изъятом при ОМП по факту кражи в период с ДАТА имущества М.В.Г. из <данные изъяты> (т. 1 л.д. 207-209);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены 2 алюминиевые ложки, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 227-230);

- заявлением Х.В.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 14-30 ДАТА до 15 часов ДАТА незаконно проникли в его дачный АДРЕС, откуда похитили имущество на сумму 13400 руб., причинив ему значительный ущерб (т. 2 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке АДРЕС, обнаружен окурок сигареты (т. 2 л.д. 5-21);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на окурке сигареты, изъятом в дачном АДРЕС, обнаружена слюна мужчины и установлены ее генетические признаки, при проверке профиля ДНК, выделенного из слюны на окурке, установлено совпадение с профилем ДНК слюны на окурке сигареты, изъятом при ОМП по факту кражи в период с ДАТА имущества Ш.Л.И. из АДРЕС, а также с профилем ДНК слюны на окурке сигареты, изъятом при ОМП по факту кражи в период с ДАТА имущества М.В.Г. из АДРЕС (т. 2 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрен окурок сигареты, изъятый в дачном АДРЕС, который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 84-87);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у подозреваемого Усольцева А.В. изъяты отвертки марки <данные изъяты> в количестве 4 штук (т. 2 л.д. 190-191);

- протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства отверток марки <данные изъяты> в количестве 4 штук (т. 2 л.д. 215-219);

- заявлением М.В.Г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с ДАТА незаконно проникли в его дачный дом и сарай, расположенные на участке АДРЕС, откуда похитили имущество на сумму 34600 руб. (т. 3 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке АДРЕС, обнаружены окурки сигарет (т. 3 л.д. 7-19);

- заявлением К.Л.Н., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с18 час. ДАТА по 09 час. ДАТА незаконно проникли в ее дачный АДРЕС, откуда похитили имущество на сумму 4425 руб. (т. 3 л.д. 187);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке АДРЕС (т. 3 л.д. 188-191);

- заключением товароведческой экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому стоимость 1 упаковки шашлыка из свинины весом 2,5 кг – 750 руб., ножовки по металлу дугообразной формы – 150 руб., рулетки строительной 10 м – 200 руб., шампуров 8 шт. 70 см длиной, 7 мм шириной – 800 руб., антисептической пропитки для бани 0,5 л – 150 руб. (т. 3 л.д. 220-227);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у подозреваемого Усольцева А.В. изъяты шампура в количестве 8 штук, антисептик для бань и саун 0,5 л (т. 4. АДРЕС);

- протоколами осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства от ДАТА: шампуров в количестве 8 штук, антисептика для бань и саун 0,5 л. (т. 4 л.д. 4-8);

- заключением сравнительной геномной экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому на окурках сигарет и ложке обнаружена слюна Усольцева А.В. (т. 4 л.д. 22-26);

- заключением сравнительной геномной экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому на окурках сигарет, изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества М.В.Г., обнаружена слюна Усольцева А.В. (т. 4 л.д. 58-59);

- заключением товароведческой экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому стоимость маринатора – 1000 руб., УШМ <данные изъяты> – 800 руб., электрического лобзика <данные изъяты>-100 – 900 руб., шуруповерта <данные изъяты> – 2000 руб., электрической дрели <данные изъяты> – 1200 руб., бензопилы <данные изъяты> – 1200 руб. (т. 5 л.д. 54-60);

- заключением товароведческой экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому стоимость топора – 600 руб., металлического гвоздодера - 350 рублей; берц мужских б/у 45 р-р - 1500 рублей; сапог женских б/у 43 р-р - 500 рублей; телевизора <данные изъяты> - 5500 рублей; цифрового ресивера <данные изъяты> - 700 рублей; кронштейна для телевизора <данные изъяты> 1700 рублей; зарядного устройства к сотовому телефону <данные изъяты> - 100 рублей; машинки для стрижки <данные изъяты> - 1300 рублей; фонаря ручного - 100 рублей; автомобильного компрессора марки <данные изъяты> - 700 рублей; набора головок <данные изъяты> - 2100 рублей; набора отверток <данные изъяты> - 100 рублей; электрической цепной пилы <данные изъяты> 7000 рублей; шуруповерта <данные изъяты> - 2000 рублей; УШМ <данные изъяты> - 900 рублей; лобзика электрического <данные изъяты> - 1000 рублей (т. 5 л.д. 63-76).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

Суд считает достоверными показания подсудимого Усольцева А.В., данные им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны неоднократно, в присутствии адвоката. Усольцев А.В. подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Усольцева А.В. суд не усматривает. Кроме того показания, данные Усольцевым А.В. на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на Усольцева А.В. оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно. Факт добровольности написания Усольцевым А.В. явок с повинной, а также указания на обстоятельства совершения преступлений в ходе проверки показаний на месте никем под сомнение не ставился.

Оценивая показания потерпевших Х.В.В., М.В.Г., Г.Н.С., Ш.Л.И., К.Л.Н., К.Л.А. в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей К.В.В., Н.В.С., Л.С.И., приведенные в приговоре, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями Усольцева А.В., подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Усольцева А.В., как лицо, виновное в совершении инкриминируемых ему деяний.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Усольцев А.В. совершил кражи у потерпевших Х.В.В., М.В.Г., Г.Н.С., Ш.Л.И., К.Л.Н., К.Л.А., что подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, который вину признавал полностью.

В судебном заседании достоверно установлены дата (период), время и место совершения преступлений, которые не оспаривались сторонами. Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение хищений, который пояснял, что совершил хищения имущества, т.к. нуждался в денежных средствах.

Размер похищенного имущества у потерпевших доказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевших, оснований не доверять которым у суда не имеется, письменными материалами дела, а также признательными показаниями подсудимого.

Вместе с тем, суд, учитывая требования ч. 3 ст. 14 УПК РФ, заключения эксперта о стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления, суд уменьшает стоимость похищенных: у М.В.Г. УШМ марки <данные изъяты> - до 800 рублей; электрического лобзика марки <данные изъяты>»- до 900 рублей; шуруповерта марки <данные изъяты> - до 2000 рублей; бензопилы марки <данные изъяты> - до 1200 рублей, маринатора марки <данные изъяты> - до 1000 рублей; у К.Л.А.: металлического гвоздодера - до 350 рублей; берц мужских б/у - до 1500 рублей; сапог женских б/у - до 500 рублей; у Г.Н.С. телевизора марки <данные изъяты> - до 5500 рублей; цифрового ресивера марки <данные изъяты> - до 700 рублей; фонаря - до 100 рублей; у Х.В.В. автомобильного компрессора марки <данные изъяты> - до 700 рублей; набора головок марки <данные изъяты> - до 2100 рублей; набора отверток марки <данные изъяты> - до 100 рублей; шуруповерта марки <данные изъяты> - до 2000 рублей; УШМ марки <данные изъяты> - до 900 рублей; лобзика электрического марки <данные изъяты> - до 1000 рублей.

Кроме того, суд уменьшает стоимость похищенного имущества у М.В.Г. с учетом показаний самого потерпевшего: телевизора марки <данные изъяты> до 12000 рублей; цифровой приставки марки <данные изъяты> - до 500 рублей; фена марки <данные изъяты> - до 500 рублей; варочной панели марки <данные изъяты> - до 2000 рублей; пилы циркуляционной марки <данные изъяты> - до 1500 рублей.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения Усольцева А.В. по эпизодам хищения у потерпевших Ш.Л.И., М.В.Г., К.Л.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, суд, соглашаясь&apos; с позицией стороны защиты, исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и по эпизодам хищения у Х.В.В. и Г.Н.С.

Как установлено судом, Усольцев А.В. похитил у К.Л.А. имущество, стоимость которого меньше 5000 руб.; у М.В.Г. похищены инструменты, в том числе электрические, используемые для хозяйственных нужд, а также бытовая техника, хищение которых не поставило его семью в трудное материальное положение. Сам потерпевший М.В.Г. в судебном заседании пояснил, что ущерб от кражи для него значительным не является с учетом значимости похищенного и уровня дохода его семьи. У Ш.Л.И. похищены спиртное и сладости, а также триммер, чайник, шланг и насос для бассейна; у Х.В.В. похищены наборы инструментов, автомобильный компрессор, а также электроинструменты; у Г.Н.С. похищены продукты питания, телевизор, кронштейн для телевизора, ресивер, сотовый телефон, зарядное устройство к телефону, машинка для стрижки, фонарь.

Суд, исключая из обвинения Усольцева А.В. по данным эпизодам хищения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходит из стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевших, размера дохода потерпевших, в том числе исходя из показаний потерпевших в судебном заседании и из фототаблиц к протоколам осмотра места происшествия. Похищенное у вышеназванных потерпевших имущество, которое хранилось в дачных домах и (или) сараях, расположенных в садоводствах, не является жизненно важным для них, использовалось ими периодически, что следует из показаний потерпевших и места нахождения имущества, поэтому суд считает, что хищение указанного имущества не поставило потерпевших в тяжелое материальное положение.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Усольцева А.В. установленной и доказанной, квалифицирует его действия:

по эпизоду хищения имущества у М.В.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества у К.Л.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества у Ш.Л.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества у К.Л.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества у Г.Н.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества у Х.В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по всем эпизодам хищения нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших. Судом установлено, что дачные дома, куда незаконно проникал Усольцев А.В., пригодны для проживания&apos; людей, имеют все признаки жилого помещения. Умысел у подсудимого на совершение хищения имущества из данных дачных домов возник до того, как он проник в жилище. Проникал он в данное жилище с целью совершения хищения, что подтверждается действиями подсудимого, который проникал в указанные дачные дома незаконно, без согласия собственника, в темное время суток, путем повреждения окон или запорных устройств на входной двери. В указанные дачные дома подсудимого никто не приглашал, с хозяевами домов в каких- либо родственных отношениях он не состоит, ранее с потерпевшими не знаком, свободного доступа в дома не имел. Иной цели посещения дачных домов потерпевших подсудимым судом не установлено.

Согласно п. 3 Примечания к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия, приложенным к ним фототаблицам по эпизодам хищения у М.В.Г. и Х.В.В., показаниями потерпевших хищения совершены из помещений сарая, расположенных у Х.В.В. под одной крышей с баней и жилым домом, при этом вход в помещение сарая осуществляется через отдельную дверь; у М.В.Г. сарай расположен под одной крышей с баней, имеет отдельный вход, баня использовалась по ее прямому назначению. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», по мнению суда, нашел свое подтверждение по обоим эпизодам.

<данные изъяты>

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Усольцевым А.В., суд принимает во внимание, что они направлены против собственности, законом отнесены к категории тяжких, являются оконченными.

Усольцев А.В. ранее судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признает и учитывает: полное признание вины по всем эпизодам преступлений и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, частичное возмещение ущерба потерпевшим путем возврата части похищенного и денежной выплаты, <данные изъяты> мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая, что Усольцев А.В. совершил три преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, его склонности к совершению противоправных деяний, учитывая все обстоятельства в совокупности также тяжесть и социальную значимость совершенных деяний, суд, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд с учетом материального положения подсудимого находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также положений ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Поскольку Усольцев А.В. совершил три тяжких преступления в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Так как Усольцев А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА к реальному лишению свободы, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДАТА и наказанием, назначенным по эпизодам хищения имущества у М.В.Г., К.Л.Н. и Ш.Л.И.. Полному присоединению подлежит дополнительное наказание, срок которого определен по приговору от ДАТА.

Под стражей по данному делу подсудимый не содержался, данный факт подсудимым не оспаривается.

Вместе с тем, на основании п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Усольцеву А.В. время его содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски, в счет возмещения ущерба Ш.Л.И. просит взыскать с Усольцева А.В. в свою пользу 10470 руб., М.В.Г. -35900 руб.; Г.Н.С. - 11020 руб., Х.В.В. - 21 800 руб.

Данные иски суд считает обоснованными и подлежащими в силу ст. 1064 ГК РФ удовлетворению частично, учитывая уменьшение стоимости похищенного в судебном заседании, а также с учетом частичного возмещения Усольцевым А.В. ущерба в судебном заседании потерпевшим: Х.В.В. - 3000 руб., Ш.Л.И. - 2000 руб.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании. Принимая во внимание трудоспособный возраст Усольцева А.В., от услуг защитника он не отказывался, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с осужденного. Вместе с тем, <данные изъяты> имеются основания для частичного освобождения Усольцева А.В. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усольцева Алексея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у М.В.Г.) – к 2 годам лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у К.Л.Н.) – к 2 годам лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Ш.Л.И.) – к 2 годам лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у К.Л.А.) – к 2 годам лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Г.Н.С.) – к 2 годам лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Х.В.В.) – к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по эпизодам хищения у К.Л.А., Г.Н.С., Х.В.В. назначить Усольцеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Усольцеву А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, назначить Усольцеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по эпизодам хищения у М.В.Г., К.Л.Н., Ш.Л.И. назначить Усольцеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по всем эпизодам с основным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, полного сложения с дополнительным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА окончательно назначить Усольцеву А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Усольцеву А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять Усольцеву А.В. с 07 августа 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы Усольцеву А.В. время его содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Усольцеву А.В. в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору от ДАТА – период с ДАТА по ДАТА включительно.

Взыскать с Усольцева А.В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 15 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Исковые требования потерпевших Ш.Л.И., М.В.Г., Г.Н.С., Х.В.В. удовлетворить частично.

С осужденного Усольцева Алексея Валерьевича взыскать: в пользу Ш.Л.И. 8470 рублей; в пользу М.В.Г. – 24 600 рублей; в пользу Г.Н.С. – 9720 рублей; в пользу Х.В.В. 12 200 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии руководства по эксплуатации, товарного чека на телевизор <данные изъяты>, кассового чека и заказа покупателя на машинку для стрижки <данные изъяты>, инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию аккумуляторной дрели – шуруповерт марки <данные изъяты>, гарантийного талона НОМЕР на аккумуляторную дрель - шуруповерт, руководства по эксплуатации на цепную пилу марки <данные изъяты>, гарантийного талона НОМЕР на цепную пилу марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, руководства по эксплуатации на воздушный компрессор марки <данные изъяты> – хранить при уголовном деле; шампура в количестве 8 штук, антисептик для бань и саун – оставить у потерпевшей К.Л.Н.; отвертки в количестве 4 штук, вырезы ленты скотч и вырезы светлой дактилоскопической пленки со следами рук, перчаток, окурки сигарет, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, 2 алюминиевые ложки две штуки, аккумуляторный фонарь, ватную гигиеническую палочку с образцами буккального эпителия Усольцева А.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

    Председательствующий Е.Ю. Староверова