Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2476/2017 ~ М-2444/2017 от 26.06.2017

Дело№ 2- 2476/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 24 августа 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьиКолбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерногообщества«ТПлюс»к Гурьянову А.А., Гурьяновой М.А., Гурьяновой Е.А., Самойловой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

        У С Т А Н О В И Л:

      Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском кГурьянову А.А., Гурьяновой М.А., Гурьяновой Е.А., Самойловой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению осуществляет ПАО «Т Плюс». Согласно справке формы № 8 собственниками <адрес> являются: Гурьянов А.А., Гурьянова М.А., которые зарегистрированы в указанной квартире. Также в данном жилом помещении значатся зарегистрированными: Гурьянова Е.А., Самойлова Н.А. и несовершеннолетние ФИО6, ФИО7 Ответчики с 01.10.2014 г. по 28.02.2017 г. не вносили плату за услугу горячее водоснабжение, с 01.04.2014 г. по 28.02.2017 г. за услуги теплоснабжение КПУ, и с 01.01.2013 г. по 28.02.2017 г. за услугу горячее водоснабжение на общедомовые нужды.Истец проси суд взыскать с ответчиков Гурьянова А.А., Гурьяновой М.А. в пользу «Т Пюс» задолженность за услуги по теплоснабжению КПУ, горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 01.01.2013 г. по 28.02.2017 г. в размере 54 657 рублей 80 копеек, по 27 328 рублей 90 копеек с каждого, пени в размере 14 305 рублей 19 копеек по 7 152 рубля 60 копеек с каждого. Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с Гурьянов А.А., Гурьяновой М.А., Гурьяновой Е.А., Самойловой Н.А. в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.10.2014 г. по 28.02.2017 г. в сумме 35 655 рублей 50 копеек, пени за период с 01.10.2014 г. по 28.02.2017 г. в сумме 10 066 рублей 87 копеек. Также истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере 3 493 рубля 71 копейка.

         Суд в качестве третьих лиц привлек ООО «РИЦ-Ульяновск», ООО «УК «АМЕТИСТ».

       В судебном заседании представитель истца – Адамова О.Ф. не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

       В судебном заседании ответчик Гурьянова М.А. исковые требования признала частично в части задолженности за услуги по теплоснабжению и коммунальные услуги по горячему водоснабжению. Не признала требования в части взыскания задолженности за услуги горячее водоснабжение на общедомовые нужды. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.Также просила уменьшить размер взыскиваемых пеней в связи с тяжелым материальным положением. Также просила суд не взыскивать задолженность по горячему водоснабжению с ее дочери Самойловой Н.А. (ответчик по делу), поскольку она фактически не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку проживает в другой квартире вместе со своими детьми, за которую она несет расходы по коммунальным платежам.

      В судебном заседании ответчики по делу: Гурьянов А.А., Гурьянова Е.А., Самойлова Н.А. не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещены.

      В судебном заседании представитель ООО «РИЦ» не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РИЦ».

      Представитель третьего лица ООО «УК «АМЕТИСТ» в судебном заседании не присутствовал, представили письменный отзыв на исковое заявление, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя ООО «УК «АМЕТИСТ».

      Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

      Заслушав ответчика Гурьянову М.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

         В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно иполностью вносить плату зажилое

помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальныеуслуги для собственника помещения в

многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальномуремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их удержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

На основании ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение икоммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным

домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки     рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день

просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ответчики по делу: Гурьянов А.А. и Гурьянова М.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированы в указанном жилом помещении.

     Также судом установлено, что в данном жилом помещении значатся зарегистрированными ответчик Гурьянова Е.А. (дочь), ответчик Самойлова Н.А. (дочь), а также несовершеннолетние дети ответчика Самойловой Н.А. - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: справкой формы № 8 от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом на указанное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском, истец в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ответчики имеют задолженность по указанному жилому помещению, а именно: задолженность за услуги теплоснабжение КПУ за период с 01.04.2014 г. по 28.02.2017 г. в размере 51 862 рубля 53 копейки, задолженность за горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 01.01.2013 г. по 28.02.20117 г. вразмере 2 795 рублей 26 копеек. За неоплату данной задолженности    начислены пени в размере 14 305 рублей 19 копеек. Также

ответчики имеют задолженность по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с 01.10.2014 г. по 28.02.2017 г. в размере 35 655 рублей 50 копеек, на которую ответчикам были начислены пени в размере 10 066 рублей 87 копеек.

      Данная задолженность подтверждается выпиской о задолженности лицевого счета №.

      Судом установлено, что с 01.05.2015г. многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «УК «АМЕТИСТ».

Собственники многоквартирного жилого <адрес> на основании внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме проводимого путем заочного голосования избрали способ управления многоквартирного жилого дома управляющей организацией, а именно ООО «УК «АМЕТИСТ».

Решение общего собрания собственников является обязательным для всех собственников помещений.

В период до 01.05.2015 года многоквартирный жилой <адрес> находился на непосредственном способе управления. Платежи за коммунальные услуги производились собственниками многоквартирного жилого дома непосредственно исполнителям коммунальных услуг - ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с частью 17 статьи 12 Федерального закона 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" договоры, заключенные до дня вступления в силу Федерального закона 176-ФЗ между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающимиорганизациямив том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

В связи с вступлением в силу части 17 статьи 12 Федерального закона 176-ФЗ договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения),заключенныересурсоснабжающими организациями с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах по состоянию на 30 июня 2015 года на основании Правил № 354, действуют до истечения срока действия таких договоров или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

       Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчиков, считая его правильным.

      Вместе с тем, поскольку ответчиком Гурьяновой М.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности. При этом суд учитывает то обстоятельство, что истец 12.12.2016 г. обращался к мировому судье судебного участка № 8 Засвияжского района г.Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гурьянова А.А., Гурьяновой М.А., Гурьяновой Е.А., Самойловой Н.А. задолженности за коммунальные услуги с 01.01.2013 г. по 30.09.2016 г.

      19.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска выдан судебный приказ о взыскании с Гурьянова А.А., Гурьяновой М.А., Гурьяновой Е.А., Самойловой Н.А. задолженности за указанный выше период по оплате услуг по горячему водоснабжению, ГВС ОДН и теплоснабжению.

      10.01.2017 г. определением мирового судьи судебный приказ от 19.12.2016 г. был отменен на основании заявления должников (ответчиков).

       Таким образом, вышеуказанное обращение истца прерывает течение срока исковой давности.

      С учетом применения срока исковой давности, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков с Гурьянова А.А., Гурьяновой М.М. как с собственников жилого помещения задолженность за услуги ГВС ОДН за период с 01.04.2014 г. по 28.02.2017 г. в долевом порядке в размере 2 475 руб. 03 коп.

     Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков Гурьянова А.А., Гурьяновой М.М. как с собственников жилого помещения задолженность за услуги по теплоснабжению за период с 01.04.2014 г. по 28.07.2017 г. в долевом порядке в размере 51 862 рубля 53 коп.

Таким образом, с ответчиков Гурьянова А.А., Гурьяновой М.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги по теплоснабжению, ГВС ОДН за период с 01.04.2014 г. по 28.07.2017 г. в размере 27 168 рублей 78 копеек с каждого собственника (исходя израсчета: 51 862 рубля 53 коп. + 2 475 руб. 03 коп. = 54 337 руб. 56 копеек : 2 собственников = 27 168 рублей 78 копеек с каждого собственника).

    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальной услуге за горячее водоснабжение за период с 01.10.2014 г. по 28.02.2017 г. в размере 35 655 рублей 50 копеек.

      В судебном заседании установлено, что в квартире ответчиков установлены приборы учета на ХВС и ГВС.

В судебном заседании ответчик Гурьянова М.А. пояснила, что ее дочь Самойлова Н.А. и ее (дочери) несовершеннолетние дети в квартире не проживают, поскольку проживают в другом жилом помещении, в котором она оплачивает за жилье, в связи с чем, просила не взыскивать с нее задолженность по данной услуге, поскольку фактически данным коммунальным ресурсомСамойлова Н.А. и ее дети не пользуются.

    Возражений относительно данного обстоятельства от ответчиков не поступило.

    Учитывая доводы ответчика Гурьяновой М.А., а также то, что в квартире ответчиков установлены приборы учета ХВС, ГВС, суд полагает возможным взыскать задолженность по коммунальной услуге по горячему водоснабжению в солидарном порядке с троих ответчиков по делу, фактически проживающих в указанном жилом помещении: Гурьянова А.А., Гурьяновой М.А. и Гурьяновой Е.А. за период 01.10.2014 г. по 28.02.2017 г. в размере 35 655 рублей 50 копеек.

    В судебном заседании ответчик Гурьянова М.А. в соответствии со ст. 333 ГК РФ просила суд уменьшить размер взыскиваемых с ответчиков пеней в связи с затруднительным материальным положением.

       Суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пеней за невнесение платы за услуги теплоснабжение, ГВС ОДН в размере                      1 500 рублей, за не оплату услуг по горячему водоснабжению уменьшить размер пеней до 1 000 рублей.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой                   состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых               требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 2 899 рублей 79 копеек, из которой с ответчика Гурьянова А.А. госпошлина в размере 1 199 рублей 89 копеек, с ответчика Гурьяновой М.А. в размере 1 199 рублей 89 копеек, с ответчика Гурьяновой Е.А. в размере 500 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,               суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с Гурьянова А.А., Гурьяновой М.А. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению, ГВС ОДН за период                      с 01.04.2014 г. по 28.07.2017 г. в размере 54 337 рублей 56 копеек, по 27 168 рублей 78 копеек с каждого, пени 1 500 рублей, по 750 рублей с каждого.

      Взыскать с Гурьянова А.А., Гурьяновой М.А., Гурьяновой Е.А. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплатепо горячему водоснабжению за период 01.10.2014 г. по 28.02.2017 г. в размере 35 655 рублей 50 копеек, пени в размере 1 000 рублей.

      Взыскать с Гурьянова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» госпошлину в размере 1 199 рублей 89 копеек.

      Взыскать с Гурьяновой М.А. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» госпошлину в размере 1 199 рублей 89 копеек.

      Взыскать с Гурьяновой Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» госпошлину в размере 500 рублей.

      В удовлетворении остальной части иска, а также в иске к Самойловой Н.А.    - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

            Судья                                           Н.А. Колбинова