Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2020 от 20.05.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края                                                                     29 июня 2020 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания                                                               Растворцевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                         Толстихиной А.И.

подсудимых                                                                                     Жиляева Д.С., Быковой Т.В.

защитников                                                           адвокатов Анисимова В.И., Мацкевич И.Е.

а также потерпевшего                                                                                           Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жиляева Дениса Сергеевича, <данные изъяты>,

- 28 января 2020 г. задержанного по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91-92 УПК РФ, 29 января 2020 г. освобожденного из ИВС МО МВД России «Минусинский»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

Быковой Татьяны Владимировны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жиляев Д.С. и Быкова Т.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

28 января 2020 г. около 00 часов 10-ти минут, Жиляев Д.С. и Быкова Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения действуя группой лиц, находясь на кухне <адрес> края, будучи осведомленными о наличии денежных средств на счетах ранее им знакомого Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поочередно, потребовали от последнего передачи им сотового телефона «Honor 10 lite», принадлежащего Потерпевший №1, с установленным на нем приложением «Сбербанк онлайн», для осуществления перевода денежных средств с банковских счетов последнего на банковский счет Быковой Т.В. для дальнейшего приобретения спиртного, на что Потерпевший №1, осознавая противоправный характер требований Жиляева Д.С. и Быковой Т.В., ответил отказом, в связи с чем, с целью подавления воли к сопротивлению и деморализации Потерпевший №1, Жиляев Д.С. для реализации их вышеуказанного преступного совместного с Быковой Т.В. умысла, с силой нанес два удара ладонями рук по лицу Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, после чего продолжая реализовывать свой совместный вышеуказанный преступный умысел Жиляев Д.С. и Быкова Т.В. поочередно, нанесли по голове, рукам и телу Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами, от которых потерпевший испытал физическую боль, при этом в момент нанесения вышеуказанных ударов Жиляев Д.С. и Быкова Т.В. неоднократно высказывали Потерпевший №1 требования о передачи им вышеуказанного сотового телефона, на что последний продолжал отвечать отказом.

Далее, в указанное время и по указанному адресу, после очередного отказа потерпевшего, выполнить вышеуказанные незаконные требования Жиляева Д.С. и Быковой Т.В., последние прекратили наносить удары Потерпевший №1, при этом продолжая реализовывать их совместный с Быковой Т.В. вышеуказанный преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, Жиляев Д.С., применяя физическую силу, вытолкал Потерпевший №1 в комнату вышеуказанной квартиры, где с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, Жиляев Д.С. и Быкова Т.В. продолжили поочередно, с силой наносить по голове, рукам и телу Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами, от которых потерпевший так же испытал физическую боль, упал на пол, при этом в момент нанесения вышеуказанных ударов, Жиляев Д.С. и Быкова Т.В. вновь неоднократно высказывали Потерпевший №1 требования о передачи им вышеуказанного сотового телефона.

В момент нанесения вышеуказанных ударов Жиляевым Д.С. и Быковой Т.В. Потерпевший №1, будучи в подавленном состоянии, испытывая сильную физическую боль и опасаясь за свою жизнь и здоровье, с незаконными требованиями Жиляева Д.С. и Быковой Т.В. согласился и попросил последних прекратить его избиение, после чего передал принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 10 lite» с установленным на нем приложением «Сбербанк онлайн» Быковой Т.В.

В свою очередь, Быкова Т.В., действуя совместно с Жиляевым Д.С., получив от Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон, находясь по указанному адресу посредством приложения «Сбербанк онлайн» установленного в вышеуказанном сотовом телефоне 28 января 2020 г. около 00 часов 27-ми минут осуществила перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в офисе, расположенном по адресу: Красноярский край, гор. Минусинск, ул. Штабная, д. 10 ПАО «Сбербанк» на номер счета №, оформленный на имя Быковой Т.В. в ПАО «Сбербанк», тем самым открыто их похитив.

Далее, не ограничившись содеянным, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, Быкова Т.В., действуя совместно с Жиляевым Д.С. 28 января 2020 г. около 00 часов 42-х минут потребовала от Потерпевший №1 сообщить им информацию о имеющихся у потерпевшего других банковских счетах и наличии на них денежных средств, с целью их дальнейшего хищения.

Потерпевший №1, в указанное время, находясь по указанному адресу, не желая передавать Жиляеву Д.С. и Быковой Т.В. свои денежные средства, полагая что последние не найдут в его телефоне требуемые ими сведения, сообщил последним об их отсутствии.

В свою очередь Быкова Т.В., действуя группой лиц совместно с Жиляевым Д.С., в указанное время Потерпевший №1 не поверила, после чего путем манипуляций с телефоном Потерпевший №1, обнаружила наличие денежных средств на банковском счете                             №, оформленном на имя Потерпевший №1 в офисе, расположенном по адресу: Красноярский край, гор. Минусинск, ул. Штабная, д. 10 ПАО «Сбербанк», о чем сообщила Жиляеву Д.С., который, в свою очередь, с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1 и возможного воспрепятствования их с Быковой Т.В. противоправных действий, направленных на хищения денежных средств Потерпевший №1, руками и ногами, с силой нанес последнему несколько ударов по голове, от чего потерпевший испытал физическую боль.

В это время Быкова Т.В., действуя совместно с Жиляевым Д.С., находясь по указанному адресу, при помощи вышеуказанного сотового телефона Потерпевший №1, осуществила перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в офисе расположенном по адресу: <адрес> ПАО «Сбербанк» на номер счета №, оформленный на имя Быковой Т.В. в ПАО «Сбербанк», тем самым открыто их похитив, после чего вернула Потерпевший №1 принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон «Honor 10 lite».

После чего Потерпевший №1, желая пресечь незаконные действия Жиляева Д.С. и Быковой Т.В., находясь в комнате вышеуказанной квартиры, в вышеуказанное время, попытался обратиться к спящему ФИО6 за помощью.

В свою очередь Жиляев Д.С. и Быкова Т.В., осознавая, что потерпевший предпринимает попытки пресечь их незаконные действия, вновь вернулись в комнату, где поочередно, с силой нанесли по голове, рукам и телу Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами, от которых потерпевший испытал физическую боль.

Потерпевший №1, будучи в подавленном состоянии, испытывая сильную физическую боль и опасаясь за свое здоровье и жизнь, попытался покинуть квартиру и вышел из комнаты на кухню, где упал на пол.

В свою очередь Быкова Т.В. подошла к потерпевшему и с силой нанесла последнему по голове и телу множественные удары ногами, от которых потерпевший испытал физическую боль, после чего продолжая опасаться за свою жизнь и здоровье, покинул вышеуказанную квартиру, в последующем сообщив о случившемся в правоохранительные органы.

Тем самым, Жиляев Д.С. и Быкова Т.В. своими вышеуказанными преступными действиями обратили вышеуказанные похищенные денежные средства в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Своими всеми вышеуказанными преступными действиями Жиляев Д.С. совместно с Быковой Т.В. нанесли Потерпевший №1 не менее 29-ти ударов, причинив последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Рана <данные изъяты> влечет за собой как минимум временную нетрудоспособность сроком менее 21 суток, что согласно п.8.1 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года). Все остальные повреждения согласно п.9 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года).

Подсудимые Жиляев Д.С. и Быкова Т.В. в судебном заседании выразили согласие с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддержав заявленные ими на стадии предварительного следствия ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняются Жиляев Д.С. и Быкова Т.В., не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимых с предъявленным им обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайства Жиляева Д.С. и Быковой Т.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.245, 253 т. 1), удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые,       обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Жиляев Д.С. и Быкова Т.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и квалифицирует действия каждого из указанных лиц по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Жиляева Д.С. и Быковой Т.В. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимых, а также адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимых не имеет, признавая их вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимые Жиляев Д.С. и Быкова Т.В. виновны в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Жиляеву Д.С. и Быковой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, совокупность обстоятельств, смягчающих, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни его семьи.

Так, Жиляевым Д.С. и Быковой Т.С. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих Жиляеву Д.С. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места и способа совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих Быковой Т.В. наказание, суд учел полное признание последней своей вины и ее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места и способа совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Жиляеву Д.С. и Быковой Т.В. суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение каждым из указанных лиц преступления в составе группы лиц.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом преступление совершено Жиляевым Д.С. и Быковой Т.В. в состоянии алкогольного опьянения, при этом из позиции подсудимых усматривается, что данное состояние не способствовало возникновению у них умысла на совершение данного тяжкого преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых Жиляева Д.С. и Быковой Т.В., иных обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанных лиц, судом не усматривается.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания Жиляеву Д.С. и Быковой Т.В. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 5 УК РФ

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых Жиляева Д.С. и Быковой Т.В., наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания в отношении указанных лиц правил, изложенных в ст. 64, ст. 62 ч. 1 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Жиляева Д.С. и Быковой Т.В. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, такие как:

- подсудимый Жиляев Д.С. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» посредственно (л.д. 204 т. 1), соседями – положительно (л.д. 208 т. 1), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 209 т. 1), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 214 т 1);

- подсудимая Быкова Т.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 228 т. 1), соседями – положительно (л.д. 226 т. 1), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 233 т. 1).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых Жиляева Д.С. и Быковой Т.В., санкцию ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд считает необходимым назначить Жиляеву Д.С. и Быковой Т.В. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления каждого из указанных лиц.

При этом, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, с учетом совокупности данных, характеризующих личности подсудимых Жиляева Д.С. и Быковой Т.В., материального положения указанных лиц, считает возможным не применять в отношении подсудимых Жиляева Д.С. и Быковой Т.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, обстоятельств совершения данного преступления, а также личности подсудимых Быковой Т.В. и Жиляева Д.С., суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя Толстихиной А.И., приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ и достижения цели исправления подсудимых без изоляции их от Общества.

Кроме того, достаточных оснований для применения в отношении Быковой Т.В. положений ст. 82 УК РФ, а также применения в отношении Быковой Т.В. и Жиляева Д.С. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Вид исправительного учреждения Быковой Т.В. и Жиляеву Д.С. должен быть определен в соответствие с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима в связи с совершением указанными лицами тяжкого преступления.

Кроме того, с учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении Жиляева Д.С. и Быковой Т.В. меру пресечения на заключение под стражу, взяв последних под стражу немедленно в зале суда, с последующим содержанием указанных лиц до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Время нахождения Жиляева Д.С. и Быковой Т.В. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствие с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением причиненного потерпевшему ущерба и отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при деле; вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, при вступлении приговора в законную силу, признать возращенными законному владельцу.

    Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Быкову Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Быковой Татьяне Владимировне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Быковой Татьяны Владимировны изменить на заключение под стражу, взять Быкову Татьяну Владимировну под стражу немедленно в зале суда, с содержанием указанного лица под стражей до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденной Быковой Татьяны Владимировны под стражей в период с 29 июня 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Жиляева Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Жиляеву Денису Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жиляева Дениса Сергеевича изменить на заключение под стражу, взять Жиляева Дениса Сергеевича под стражу немедленно в зале суда, с содержанием указанного лица под стражей до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного                 Жиляева Д.С. под стражей в период с 28 января 2020 г. по 29 января 2020 г., а также в период с 29 июня 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба и отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Honor 10 lite», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу, признать возращенным законному владельцу;

- историю операций по дебетовой карте за период с 01 января 2020 г. по 31 января 2020 г., историю операций по кредитной карте за период с 01 января 2020 г. по 31 января 2020 г., историю операций по дебетовой карте за период с 01 января 2020 г. по 31 января 2020 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осужденный    вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий:                                                                             судья Фомичев В.М.