Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4158/2022 ~ М-3204/2022 от 06.06.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2022 г.                                                                                                         г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Барило ФИО9 к судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> ГУФССП России по Самарской области Корнеевой В.С., Сатыбаевой К.И., врио начальника ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Тимаеву В.Г., ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными действия,

УСТАНОВИЛ:

Барило О.Г. обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Корнеевой В.С., Сатыбаевой К.И. о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей, выразившиеся во взыскании денежных средств по исполнительному производству №-ИП по постановлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета в банке АО «Райфайзенбанк» в двойном размере и возложении на судебных приставов-исполнителем обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Самарской области, в настоящее время в связи с переименованием ГУФССП России по Самарской области; в последующем - врио начальника ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Тимаев В.Г., в качестве заинтересованных лиц ООО «ЭкоСтройРесурс», Управление Федерального Казначейства по Самарской области.

Административный истец Барило О.Г., ее представитель Постнова Л.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; от представителя административного истца поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований после обращения в суд.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований после обращения в суд, отказ от административного иска влечет прекращение производства по делу и установленные законом последствия в случае принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан представителем административного истца, имеющим право на отказ от административного искового заявления, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Барило ФИО10 от административного иска к судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Корнеевой В.С., Сатыбаевой К.И., врио начальника ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Тимаеву В.Г., ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными действия.

Производство по административному делу № по административному иску Барило ФИО11 к судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Корнеевой В.С., Сатыбаевой К.И., врио начальника ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Тимаеву В.Г., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действия - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            Е.С. Пудовкина