Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2020 ~ М-228/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-347/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

при секретаре Рахманкуловой М.В.

с участием прокурора Пожидаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярового Александра Николаевича к войсковой части 49324, ФКУ «ОСК СФ» - «2ФЭС» о восстановлении на работе, оспаривании приказа работодателя об увольнении, признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец Яровой А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении на работе, оспаривании приказа работодателя об увольнении, признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование иска, в судебных заседаниях указал, что 25 февраля 2013 года принят на работу в войсковую часть 49324 г. Североморска на должность стрелка отряда военизированной охраны, с ним заключен трудовой договор от 25 февраля 2020 года № 32.

10 января 2020 года ему была вручена трудовая книжка, согласно записи 5 в которой на основании приказа командира войсковой части от 10 января 2020 года истец 10 января 2020 года уволен за прогулы по п. 6 пп. «а» ст. 81 Трудового кодекса РФ.

С приказом об увольнении он ознакомлен не был, копию приказа ему не предоставили.

Кроме того, никаких прогулов он не допускал.

Также указал, что в октябре 2019 года был отстранен от работы, поскольку не прошел медицинское обследование, проходил медкомиссию и собирал необходимые справки, поэтому не мог быть уволен за прогулы. Представленное в материалы дела дополнительное соглашение к трудовому договору от 10.12.2019 № 55, в соответствии с которым истец с указанной даты переведен на пятидневную рабочую неделю (40 часов) с 8-ми часовым рабочим днем до сдачи зачетов и предоставления справки о наличии (отсутствии) судимости, оспаривал, указав на то, что документ является подложным, поскольку дополнительное соглашение к трудовому договору он не подписывал.

20 марта 2020 года истец представил в суд заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, поскольку намерений восстанавливаться на работе он не имеет.

Представитель ответчика Тихонова А.С. в судебное заседание не прибыла. Ранее в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в соответствии с дополнительным соглашение к трудовому договору от 10.12.2019 № 55, истец с 11 декабря 2019 года переведен на пятидневную рабочую неделю (40 часов) с 8-ми часовым рабочим днем до сдачи зачетов и предоставления справки о наличии (отсутствии) судимости, однако 12.12.2019 самовольно покинул рабочее место, в период с 13.12.2019 по 18.12.2019, а также 30.12.2019 на работу не являлся, т.е. допустил прогулы.

Ответчик ФКУ «ОСК СФ» - «2ФЭС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица первичная профсоюзная организация войсковой части 49324, профессиональный союз гражданского персонала ВС России, в судебное заседание представителей не направили.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, заслушав мнение прокурора, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению, исследовав материалы дела, принимая во внимание обстоятельства дела и характер спора, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьями 11 и 12 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ определены способы защиты нарушенных либо оспариваемых гражданских прав, свобод или законных интересов, в том числе и в судебном порядке.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, при этом избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и характеру нарушения.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-347/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 49324, ░░░ «░░░ ░░» - «2░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░