Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2943/2021 от 08.04.2021

50RS0039-01-2020-009819-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., с участием ст. помощника Раменского городского прокурора Абаимовой Е.А., при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першиной Д. Б. к Гусеву А. А.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Першина Д.Б. обратилась с иском к Гусеву А.А., которым просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от 10.10.2019г. В указанной квартире зарегистрированы: Широкова Г.А., Гусев А.А., Першина О.В., Першина Д.Б., Першина Э.А. Ответчик выехал из жилого помещения в 1989 году, забрав свои вещи. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, членом семьи истца не является, ответчик оплату коммунальных платежей не производит.

Заочным решением Раменского городского суда Московской области от <дата> исковые требования Першиной Д.Б. удовлетворены. Признан Гусев А.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением от <дата> заочное решение от <дата> отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание истица не явилась, извещена.

Ответчик Гусев А.А. не явился, извещен, явился представитель Долженко В.В., который настаивал на рассмотрении дела по существу и просил в иске отказать, поскольку имеется судебное решение, которым за Гусевым А.А. признано право собственности на 1/6 долю жилого помещения, в связи с чем отсутствуют основания для снятия ответчика с регистрационного учета.

Третье лицо отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» - представитель не явился, извещен, просили рассматривать без своего участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы приобщенного гражданского дела <номер> г., выслушав заключение прокурора, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> г., установлено, что Гусев А. А.ич, <дата> года рождения, и Тарасова Н. Ф., <дата> года рождения, с <дата> состояли в зарегистрированном браке. В браке Тарасовой Н.Ф. присвоена фамилия Гусева.

    Гусеву А.А. на основании справки ЖСК «Дружба-2» от 17.02.2003г. <номер> принадлежала квартира общей площадью 448 кв. м по адресу: <адрес>. На основании указанной справки о полной выплате пая право собственности Гусева А.А. на указанную квартиру было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>

    Помимо Гусевой Н.Ф. в указанной квартире зарегистрированы: Гусев А.А., <дата> года рождения, - с <дата>; Широкова Г.А. – с <дата>; Гусев А.А., <дата> года рождения, - <дата>; Першина О.В. – с 20.06.2003г.; Першина Д.Б. – 14.09.2006г.; Першина Э.А. – со 01.11.2017г.

    Истец Гусев А.А., 03.09.1965г. рождения, является сыном Гусева А.А., <дата> рождения, и Гусевой Н.Ф.     Гусева Н.Ф. умерла <дата><адрес> тому, что после смерти Гусевой Н.Ф. кто-либо из наследников первой очереди – супруг Гусев А.А., дочь Широкова Г.А., сын Гусев А.А. – отказался от права наследовать Гусевой Н.Ф. в материалы дела не представлено.

    <дата>г. между Гусевым А.А., <дата> года рождения, и Першиной Д.Б. заключен договор дарения квартиры по адресу: <адрес>.

    Гусев А.А., <дата> рождения, умер <дата>г., о чем в дело представлено свидетельство о смерти.

Из той совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о принадлежности спорной квартиры Гусеву А.А., <дата> года рождения, и Гусевой Н.Ф. на праве совместной собственности. Поскольку спорная квартира приобретена в браке.

В связи с чем суд признал договор дарения квартиры, заключенный <дата>г. между Гусевым А. А.ичем и Першиной Д. Б., недействительным.

    Включил в наследственную массу после умершей <дата>г. Гусевой Н. Ф. ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

    Признал за Гусевым А. А.ичем право собственности в 1/6 доле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по праву наследования Гусевой Н. Ф..

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение Раменского городского суда <адрес> от <дата> изменено, изложено в следующей редакции « Признать договор дарения квартиры, заключенный <дата> между Гусевым А.А. и Першиной Д.Б., недействительным в части перехода к Першиной Д.Б. ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>», резолютивная часть дополнена указанием о сохранении за Першиной Д.Б. ? доли в праве собственности на указанную квартиру, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Першиной Д.Б. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичное положение установлено в ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, согласно которой никто на может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими Федеральными законами.

В соответствии со ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Часть 3 статьи 17 Конституции РФ гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Першиной Д.Б. о прекращении права пользования ответчиком Гусевым А.А. жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, суд исходит из того, что являясь собственником спорной квартиры ответчик, как и истец, согласно ст. 209 ГК РФ имеет право владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом, в связи с чем оснований для снятия с регистрационного учета ответчика не имеется.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ истец, доказательств опровергающих доводы ответчика не представил.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Першиной Д. Б. о признании Гусева А. А.ича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятия его с регистрационного учета по указанному адресу– отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2021

2-2943/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Першина Дарья Борисовна
Ответчики
Гусев Александр Александрович
Гусев А.А.
Другие
ОВМ МУ МВД России "Раменское"
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Федюкина О.В.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
08.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.04.2021Передача материалов судье
08.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2021Судебное заседание
15.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2021Дело оформлено
13.10.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее