ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2012 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Майко П.А.
при секретаре Мухачевой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симанович ФИО5 к ФГОУ <данные изъяты> «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным приказ ректора от ДД.ММ.ГГГГ №/с об отчислении с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение условий договора ФИО4, специальность «<данные изъяты>», специализация «<данные изъяты>», очная форма обучения на условиях договора о подготовке на платной основе, восстановить ФИО4 в число студентов гр. <данные изъяты>, обязать ответчика установить ФИО4 индивидуальный срок сдачи экзамена и зачета по учебным дисциплинам, к которым он не был допущен в связи с отчислением, признать недействительным п. 5.6. договора от ДД.ММ.ГГГГ в части, допускающей расторжение договора университетом в одностороннем порядке и отчисление студента за неоплату, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от истца до судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Так как истец отказался от своего требования добровольно, последствия отказа разъяснены и понятны, то суд считает возможным прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску Симанович ФИО6 к ФГОУ <данные изъяты>» о защите прав потребителя.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тому же спору с теми же участниками процесса и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток с момент его получения.
Председательствующий Майко ПА