Постановление по делу № 4/1-345/2014 от 19.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 25.04. 2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Ивакина А.Н.

при секретаре Бермес С.Я.

с участием представителя администрации ФКУ КП-21 ГУФСИН России по Пермскому краю Ерошина П.Л.

осужденного Бабушкина В.Л.

адвоката Курикалова В.Г.

представившего удостоверение № 2204 и ордер № 170.

рассмотрев ходатайства адвоката Курикалова В.Г. в интересах осужденного и осужденного Бабушкина В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

УСТАНОВИЛ:

Бабушкин В.Л., осужденный 02.08.2012 года Ленинским районным судом г. Перми по ст. 159 ч.4, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении. Адвокат Курикалов В.Г. также обратился в Губахинский суд с ходатайством в интересах осужденного Бабушкина В.Л.. об условно- досрочном освобождении.

Осужденный Бабушкин В.Л. в судебном заседании пояснил, что поддерживает свое ходатайство и ходатайство адвоката, он характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, осознал вину. Отбыл 2/3 установленного срока. Взыскание погашено. Имеет 6 поощрений. Выведен в колонию-поселение, трудоустроен разнорабочим, работает добросовестно, у него больная мать, несовершеннолетний сын, состоит на облегченных условиях содержания. Иск не погашен. Просит освободить условно-досрочно.

Адвокат Курикалов В.Г. полностью поддержал доводы своего ходатайства, считает, что Бабушкин В.Л. встал на путь исправления. Представитель потерпевшего банк ВТБ -24 в личной беседе не возражал против условно-досрочного освобождения Бабушкина В.Л. Также представлено гарантийное письмо о трудоустройстве Бабушкина В.Л. в случае не освобождения условно-досрочно. Также просит учесть состояние здоровья матери Бабушкина В.Л.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-21 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного Бабушкина В.Л.., т.к. он характеризуется положительно, взыскание погашено. Имеет 6 поощрений. Самообразованием не занимается. Социально-полезные связи поддерживает. В воспитательных, психологических мероприятиях участвует. Выведен в колонию- поселение.. К труду относится добросовестно. Администрация поддерживает ходатайство осужденного Бабушкина В.Л.. об условно- досрочном освобождении и считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, т.к. осознал вину. Иск не погашен.

Потерпевший банк ВТБ-24 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, из заявления следует, что при принятии решения просят учесть, что до настоящего времени ущерб, причиненный Бабушкиным В.Л. не возмещен..

Выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

ФЗ от 28.12.2013г. № 432-ФЗ в ч.1 ст. 79 УК РФ внесены изменения, обязывающие суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении устанавливать возмещен ли вред, причиненный преступлением в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. № « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Бабушкин В.Л.для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания он имел 1 взыскание, которое признано злостным. Взыскание погашено. Бабушкин В.Л. имеет 6 поощрений. В воспитательных и психологических мероприятиях участвует, самообразованием не занимается, социально-полезные связи поддерживает.. Администрацией учреждения характеризуется в целом положительно, но прокурор учитывая обстоятельства дела, не возмещенный многомиллионный иск и личность осужденного, не поддержал ходатайство осужденного Бабушкина В.Л.. Мнение прокурора заслуживает внимания, т.к. оно подтверждено материалами личного дела и копией приговора. Учитывая поведение Бабушкина В.Л. весь период отбывания наказания, его личностные качества, суд считает, что осужденный Бабушкин В.Л.. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойких позитивных изменениях личности осужденного. Цели наказания и социальной справедливости не достигнуты. Наличие поощрений свидетельствует только о работе без нареканий, а не об исправлении осужденного.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Бабушкина В.Л. и адвоката Курикалова В.Г. в интересах осужденного об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайств адвоката Курикалова В.Г. в интересах осужденного и осужденного Бабушкина В.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А.Тетенова