Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2014 ~ М-748/2014 от 24.03.2014

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 г. Канский городской суд Красноярского края
в городе Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.
при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлиной С.С. к Сулимову С.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Юлина С.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Сулимову С.И., мотивируя свои требования тем, что она (Юлина) является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг Юлиной - Гнатюк зарегистрировал в доме своего знакомого Сулимова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он работал, т.к. Сулимову была необходима временная прописка. Однако, Сулимов не является членом семьи истца, в дом никогда не вселялся и не проживал, личных вещей не перевозил, не является собственником жилого помещения. В настоящее время истец Юлина С.С. не может предложить ответчику Сулимову добровольно сняться с регистрационного учета, так как ей неизвестно его местонахождение. Поэтому Юлина С.С. просила суд признать Сулимова С.И. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять Сулимова С.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Юлина С.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сулимов С.И. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что возражений по иску не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав явившиеся стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения дома от 30.04.2010г. Юлина С.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно копии домовой книги по адресу: <адрес> Сулимов С.И. временно зарегистрирован в данном жилом помещении с 27.04.2007г. (л.д. 6), однако, по вышеуказанному адресу никогда не проживал, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые каждая в отдельности пояснили, что знают Юлину С.С. более 10 лет, она проживает по адресу: <адрес>, Сулимов С.И. по указанному адресу никогда не проживал. Кроме того, факт отсутствия ответчика Сулимова С.И. по данному адресу подтверждается справкой участкового уполномоченного МО МВД РФ «Канский» ФИО10 от 30.04.2014г., из которой следует, что Сулимов С.И. по адресу: <адрес> не проживал и не проживает, вселяться в жилое помещение не претендовал.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик никогда не проживал по адресу: <адрес>, сохраняя только регистрацию по вышеуказанному адресу, местонахождение его неизвестно, вещей в спорном доме не имеет, собственником спорного жилого помещения является истец Юлина С.С., поэтому ответчика Сулимова С.И. следует признать в силу ст.31 ЖК РФ не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Суд учитывает, что в соответствии с подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по вступлении настоящего решения в законную силу и отдельного решения суда по этому поводу не требуется в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Юлиной С.С. и признать Сулимова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента оглашения в Красноярский краевой суд через Канский горсуд. Ответчик вправе подать в Канский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.            

Судья                    Корниенко А.Н.