Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2886/2013 ~ М-2886/2013 от 23.09.2013

Дело № 2- 2886/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.10.2013 Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи                                 Ларина СН,

при секретаре             Чемерзовой ТН,

     с участием: представителя заявителя Лавринович ЕС (доверенность от 09.01.2-13, сроком действия до 31.12.2013), должника Сацкого ЯГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению ИФНС России по г. Томску об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Сацкого Я.Г.,

УСТАНОВИЛ:

        ИФНС России по г. Томску обратилась в суд в защиту государственных интересов, подав заявление, в котором указано, что в адрес /________/ Сацкого ЯГ состоящего на налоговом учете в качестве ПБОЮЛ, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ направлено Требование /________/ от 16.02.2010 об уплате недоимки по налогам в размере /________/., пени в размере /________/. в срок до 09.03.2010. /________/ Сацкий ЯГ в установленный срок данные требования не исполнил. В последующем в отношении Сацкого ЯГ на основании ст. 47 НК РФ вынесено Постановление /________/ от 29.04.2010 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска возбуждено исполнительное производство от 11.05.2010. Должник в установленный для добровольного исполнения срок требование исполнительного документа не исполнил. По состоянию на 21.08.2013 Сацкий ЯГ имеет задолженность по налоговым платежам в общей сумме /________/. Ссылаясь на ст.64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ИФНС России по г.Томску заявитель просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Сацкого ЯГ до фактического исполнения им обязательств по уплате задолженности в соответствии с Требованием /________/ и Постановлением /________/

        В судебном заседании представитель заявителя представил заявление об отказе от требований в связи с добровольным их исполнением должником. Просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Сацкий ЯГ в судебном заседании представил суду доказательства об оплате долга еще в 2011 году.

        Ознакомившись с материалами дела, с заявлением об отказе от иска, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, суд на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска.

С учетом того, что истец отказался от иска и отказ принят судом, на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд принимает решение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ от заявления ИФНС России по г. Томску об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Сацкого Я.Г.

        Производство по делу /________/ прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                        Судья - /________/

/________/

/________/

/________/