Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4000/2012 ~ М-3724/2012 от 27.04.2012

Дело № 2-4000/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 мая 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре О.А.Кезиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова ФИО7 о признании незаконным бездействия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов О.В. обратился в суд с заявлением признании незаконным бездействия Пенсионного фонда в Ленинском районе РФ г. Ульяновска Ульяновской области, выраженного в несвоевременном информировании Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска о состоянии его задолженности.

Заявление мотивировано тем, что в период с 07.12.2007 по 01.12.2009 г. он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но из-за сложной экономической обстановки он не смог своевременно исполнить свои обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в г. Ульяновске. За 2009 г. сумма задолженности составила 4018 руб.94 коп. Впоследствии органы пенсионного обеспечения вынесли постановление № 965 от 29.05.2009 г. и направили его для принудительного исполнения в Службу Судебных Приставов по Ленинскому району г. Ульяновска. 04.05.2010 г. он в добровольном порядке перечислил на счет Пенсионного фонда 500 руб., 01.10.2010 г. перечислил 2076 руб., что подтверждается квитанциями. Несмотря на выплаченные им денежные средства органы пенсионного обеспечения не информируют службу судебных приставов о состоянии его задолженности, что может повлечь исполнительные действия в отношении него.

В судебном заседании заявитель Кузнецов О.В. на доводах жалобы настаивал, уточнив, что судебный пристав-исполнитель по телефону его предупредил о необходимости погасить задолженность и, как он понял, был не в курсе того, что задолженность им частично погашена.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области Филинина Ю.С. в судебном заседании с доводами заявления Кузнецова О.В. не согласилась. Пояснила суду, что законодательством обязанность информировать судебных приставов-исполнителей о состоянии задолженности должника не предусмотрена.

На основании постановления №965 было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено.

Судебный пристав-исполнитель Михалкина Н.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве указала, что 08.06.2009 года на основании постановления № 965 от 29.05.2009 года, выданного Управлением Пенсионного фонда в Ленинском районе г.Ульяновска, возбуждено исполнительное производство № 73/43/43666/11/2009 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, штрафы в сумме 4018,94 руб. в отношении должника Кузнецова ФИО7. До настоящего времени документов, подтверждающих оплату Кузнецовым О.В. суммы долга, не имеется.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как установлено в судебном заседании Кузнецов О.В. в период с 07.12.2007 по 01.12.2009 г. он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В соответствии со ст.28 Закона №167-ФЗ Кузнецов О.В. обязан был в срок до 31.12.2008 г. уплатить страховые взносы за 2008 год в УПФ. В связи с неисполнением указанной обязанности УПФ РФ по Ленинскому району г. Ульяновска ему было выставлено требование № 1560 от 26.03.09 г., предписывающее в срок до 10.04.09 г. уплатить недоимку на общую сумму 4018 руб.94 коп.

Поскольку требование не было исполнено Кузнецовым О.В. в установленный срок, 29.05.09 г. УПФ РФ по Ленинскому району г. Ульяновску было вынесено решение № 965 о взыскании с Кузнецова О.В. недоимки по страховым взносам.

В силу ст.12 Закона РФ «Об исполнительном производстве» постановление № 965 от 29.05.09 г. является исполнительным документом, поэтому было направлено в ОСП для принудительного исполнения.

08.06.09 г. на основании постановления № 965 было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено.

Довод Кузнецова О.В. о наличии незаконного бездействия со стороны Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области, выраженного в несвоевременном информировании Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска о состоянии его задолженности, на законе не основан, является личным мнением Кузнецова О.В.

Следовательно заявление Кузнецова О.В. о признании незаконным бедействия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области, выраженного в несвоевременном информировании Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска о состоянии его задолженности удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кузнецова ФИО7 о признании незаконным бедействия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области, выраженного в несвоевременном информировании Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска о состоянии его задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Судья А.В.Маслюкова