Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2021 от 17.03.2021

М\с Хренов Э.Г. 11-51/2021

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курбановой Н. Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от 25 января 2021 года по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к Курбановой Н. Ю. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым постановлено: «иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к Курбановой Н. Ю. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Курбановой Н. Ю. в пользу ООО «Экостройресурс» задолженность за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2345 руб. 70 коп., а расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.00 коп»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экостройресурс» обратилось в суд с иском к Курбановой Н.Ю. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО соразмерно доли в праве общей долевой собственности (1/4 доли) в размере 2345 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска ООО «Экостройресурс» указано, что ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного согла­шения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твер­дыми коммунальными отходами на территории <адрес>. В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах про­изводства и потребления», ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором. Типовая форма Договора, содержащая положения о предоставлении услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Рос­сийской Федерации от 25.08.2008 г. № 641». Согласно пунктам 8(4) - 8(17) Правил № 1156, Договор считается заключенным на усло­виях типового договора и вступившим в силу на 16-ый рабочий день после размещения Регио­нальным оператором предложения о заключении указанного Договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Предложение о заключении Договора по обращению с ТКО и типовой договор были опуб­ликованы Региональным оператором на своем официальном сайте ив информаци­онно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в силу своей публичности договор с Региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя (ст. 426 ГК РФ), а также со­гласно ст. 425 ГК РФ оказываемые Потребителю услуги, вне зависимости от даты заключения Договора подлежат оплате с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю. Данная позиция подтверждается письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16 октября 2018 г. № 41963-АЧ/04, в котором указано, что договоры на оказание услуг по обращению с ТКО между собственниками помещений и Региональным оператором считаются заключенными с даты начала оказания услуг по обращению с ТКО. Договоры заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется. Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарское области от 18.12.2018 г. № 846, а также Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.03.2019 г. № 95 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на ДД.ММ.ГГГГ год для населения в сумме - 598,16 руб./м. Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2018 № 1023 утвержден норматив накопления ТКО на территории городских округов <адрес> на 1 кв. метр общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов и составляет 0,091 м³ в год. В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ обращение с ТКО является видом коммунальной услуги. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и пoлностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчику Курбановой Н.Ю. на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Общая площадь объекта недвижимости составляет 137,9 кв.м. Таким образом, в соответствии с вышеприведенной формулой, сумма ежемесячной платежа за коммунальную услугу в жилом помещении составляет 625 руб. 52 коп., а с учетом размере доли потребителя в праве общей долевой собственности, составляет 156 руб. 38 коп. С ДД.ММ.ГГГГ Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО надлежащим образом. Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 132 ГПК РФ, то есть в рамках искового производства. В адрес Должника Региональным оператором были направлены платежные документы на оплату оказанных услуг с указанием: ФИО Должника, адреса регистрации, суммы задолженности, периода просрочки оплаты, номера лицевого счета, реквизитов для оплаты. По своему содержанию направленные Должнику платежные документы являются письменным требованием, адресованным Должнику об устранении нарушений исполнения обязательства, то есть претензией. Таким образом, направление Должнику платежных документов (квитанций) является доказательством соблюдения Региональным оператором досудебного порядка урегулирования спора. Однако, обязательство по оплате оказанных Региональным оператором услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. не было исполнено Должником, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность, которая, согласно приведённому расчёту, составляет 2345 руб. 70 коп.

Мировым судьей судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель Курбанова Н.Ю. просит отменить решение мирового судьи.

В качестве доводов для отмены решения Курбанова Н.Ю. указывает на то, что с Решением суда ответчик не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащего отмене, в силу следующего. Считает, что Решение Суда вынесено безотносительно к заявленным требованиям истца, за иной период времени и по иным суммам и расчетам, нежели заявленным Обществом «ЭкоСтройРесурс». Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ. Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешений дел в суде первой инстанции» разъяснено: Обратить внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ). В Решении суд в частности устанавливает: В исковом заявлении представителем истца указано, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, однако в судебном заседании установлено, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, (абз.8, стр.2, Решения) Однако, в качестве доказательства, истцом приобщено к материалам дела представлена квитанция Общества, где истец рассчитывает задолженность Курбановой Н.Ю. по дату ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 11 259,36 рублей. При таких обстоятельствах, полагаем само обращение Общества за защитой прав в судебном порядке, имеет произвольный и недобросовестный характер. В своем иске ООО «ЭкоСтройРесурс» опираясь на подзаконные Акты министерств и ведомств, настаивает на публичном характере договорных отношений относительно Общества и потребителей его услуг, а также возникновение обязательств потенциальных контрагентов ООО «ЭкоСтройРесурс», с определенного момента после размещения Обществом типовой формы договора на своем официальном сайте. Однако данная позиция истца вступает в противоречие с общими и специальными нормами действующего законодательства, идет в разрез со сложившейся судебной практикой. Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п. 3 ст. 154 ЖК РФ Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. На основании п. 2 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Как разъяснено пунктами 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности” Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде. В платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Таким образом, обязанность и возможность внесение денежных средств на счета Общества, за предоставленные ООО «ЭкоСтройРесурс» услуги по обращению с ТКО, в размере и порядке, предусмотренном законодательством, возникает с момента направления соответствующей квитанции на имя Курбановой Н.Ю. содержащей реквизиты организации, предоставляющей коммунальные услуги, размер и порядок оплаты таких услуг. Имею основанием полагать, что и началом договорных отношений является выставление первой квитанции от истца ответчику. В противном случае остается совершенно не ясным, каким образом собственник может определить организацию, оказывающую такие услуги, ее реквизиты, размер и порядок оплаты, тем более, применительно к настоящему спору, в нарушении «Правил обустройства мест накопления твердых коммунальных отходов» (Постановление Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039) в радиусе 100 метров контейнеры для сбора ТБО от домовладения Курбановой Н.Ю., отсутствуют. Полагает необходимым, заострить внимание суда, что по официальной информации Общества, расходы регионального оператора на организацию обращения с ТКО, печать и доставку квитанций, банковскую гарантию ООО «ЭкоСтройРесурс» составляют 6,0% от взимаемых с потребителей денежных средств. При таких значимых тратах, представляется довольно странным фактическое уклонение истца от организации договорных отношений с потенциальными потребителями услуг. Вместе с тем, в своем иске Общество в частности, указывает, что в течение всего спорного периода времени ООО «ЭкоСтройРесурс» оказывало ответчику весь спектр услуг по обращению с ТКО, однако, ни одного доказательства надлежащего оказания таких услуг истец не предоставляет. В целом из иска Общества складывается впечатление, что истец позиционирует себя ни как участника гражданских правоотношений. Но занимает такую позицию, что ответчик обязан истцу, по факту его (Общества) существования, вне зависимости оказывались ли Обществом какие-либо услуги перед Курбановой Н.Ю., а также наличествуют между сторонами договорные правоотношения. Такая позиция истца, противоречит нормам и принципам гражданского права, самому духу и правовой природе гражданского законодательства. Между тем, квитанции на оплату по обращению с ТКО, за спорный период в адрес ответчика не поступали, Обществом не направлялись, в материалах дела отсутствуют. Данные обстоятельства оставлены судом первой инстанции, без внимания. Вместе с тем, в нарушении ч.2 ст. 71 ГПК РФ истец не представил допустимых (письменных) доказательств по делу. В частности, надлежащим образом не заверена доверенность представителя Общества, из чего можно сделать вывод что иск подписан и подан ненадлежащим лицом. Кроме того, в нарушении пп. 6 п.1 ст. 132 ГПК РФ в рамках дела №, копий приложений к иску документов, на которых истец основывает свою позицию, ответчик не получал, а истец ООО «ЭкоСтрой Ресурс» соответственно не направлял. В свою очередь, истец сам указывает на направлении искового заявления (на 4 листах), (т.е. без соответствующих приложений), что также свидетельствует о злоупотреблении права со стороны истца, об ущемлении права ответчика на судебную защиту. При таких обстоятельствах, считает, что отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика указанной задолженности, в удовлетворении иска следует отказать, а Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В судебное заседание ответчик Курбанова Н.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена.

Представитель ответчика Курбановой Н.Ю. – Земсков С.В., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Просил решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска ООО «Экостройресурс» к Курбановой Н.Ю. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2345 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – истца ООО «ЭкоСтройРесурс» в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также возражения на апелляционную жалобу Курбановой Н.Ю., из которых следует, что довод ответчика о том, что ООО «ЭкоСтройРесурс» неверно произвел расчет и указал период и задолженности считаем ошибочным поскольку мировым судьей судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Курбановой Н.Ю. задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 345 руб. 70 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Курбановой Н.Ю. мировым судьей судебного участка № 63 Кинельского Самарской области было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. В связи с этим Региональным оператором подано исковое заявление о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником 1/4 доли, которого является Курбанова Н.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 345 руб. 70 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб. Однако, в судебном заседание было установлено, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Мировой судья С учетом изложенных обстоятельств в иске и исходя из установленного в судебном заседании периода задолженности и суммы задолженности по обращению с ТКО и представленного расчета ООО «ЭкоСтройРесурс», правильно полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» задолженности по обращению с ТКО в размере 2 345 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. Ближайшие к дому, расположенному по адресу: <адрес> контейнерная площадка, включенная в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов расположена по адресу: <адрес> с географическими координатами: широта 53.234443, долгота 50.630677 (6 контейнера объемом 0,75 м3), а также контейнерная площадка, включенная в территориальную схему расположена по адресу: <адрес> с географическими координатами: - широта 53.2322608, долгота 50.6341349 (6 контейнера объемом 0,75 м3). Вывоз ТКО ежедневно осуществляет МБУ СБСК г. Кинель.

Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление без удовлетворения.

При этом, в силу части 1 и части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела установлено, что ответчик Курбанова Н.Ю. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Таким образом, по смыслу указанных норм Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан, в том числе, оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается одним или несколькими региональными операторами по обращению с ТКО в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО.

Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> является ООО «ЭкоСтройРесурс».

Типовая форма договора, содержащая положения о предоставлении услуг по обращению с ТКО, утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641».

Согласно п. 8(4) указанного Постановления основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Также согласно п. 8(17) региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ДД.ММ.ГГГГ Региональным оператором на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» было опубликовано предложение о заключении договора по обращению с ТКО и типовой договор.

Таким образом, в силу своей публичности договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между сторонами считается заключенным (ст. 426 ГК РФ), соответственно, оказываемые ответчику услуги вне зависимости от даты заключения договора подлежат оплате.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств оказания истцом услуг по обращению с ТКО не могут быть приняты во внимание, поскольку представление доказательств предоставления услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами конкретному потребителю законом не предусмотрено.

Доказательств, подтверждающих обращение ответчика Курбановой Н.Ю. в ООО «Экостройресурс» с заявкой для заключения письменного договора по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с п.8 (4) Постановления № 1156, ответчиком и её представителем в материалы дела не представлено.

Как установлено судом первой инстанции, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами в размере 2345 руб. 70 коп.

Мировым судьей судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ о взыскании с Курбановой Н.Ю. в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» задолженности за предоставление услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г., который в связи с поступившими возражениями должника был отменен.

В связи с этим ООО «ЭкоСтройРесурс» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 63 с исковым заявлением к Курбановой Н.Ю. о взыскании с неё задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, копия которого, согласно имеющего в материалах дела списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена в адрес ответчика Курбановой Н.Ю.

В тексте искового заявления Региональным оператором приводится расчет задолженности Курбановой Н.Ю. за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2345 руб. 70 коп., однако в просительной части искового заявления Региональный оператор указывает, что задолженность Курбановой Н.Ю. в размере 2345 руб. 70 коп. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Мировым судьей судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области в ходе рассмотрения дела было установлено, что задолженность Курбановой Н.Ю. по обращению с ТКО в отношении принадлежащей ей 1/4 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и составляет 2345 руб. 70 коп.

Таким образом, доводы ответчика Курбановой Н.Ю. в лице представителя Земскова А.В. о неверном произведении расчета и периода образования задолженности Курбановой Н.Ю. по оплате за предоставленные услуги по обращению с ТКО являются несостоятельными.

Судом установлено, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика было направлено исковое заявление, содержание иной расчет задолженности, в большей сумме.

Однако принимая во внимание, что представитель ответчика присутствовал во всех судебных заседаниях, начиная с процедуры подготовки де6ла к рассмотрению, у него было достаточно времени для ознакомления с уточненным расчетом долга.

Доводы представителя ответчика о том, что мировой судья рассматривал дело по иным требованиям, опровергаются содержанием воспроизведенного аудипротокола, после прослушивания которого судом апелляционной инстанции установлено, что в присутствии представителя ответчика в судебном заседании мировой судья огласил текст искового заявления, находящегося в материалах гражданского дела.

Доводы представителя ответчика о том, что истец необоснованно уклонился от рассмотрения дела в суде не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В судебные заседания при рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца ООО «ЭкоСтройРесурс» не являлся, направив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, что не противоречит нормам ГПК РФ.

Суд не принимал решения об обязательном участии стороны в судебном разбирательстве.

Также не состоятельны доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца правовых оснований для обращения в суд с иском к ответчику.

Нормативы накопления ТКО на территории городских округов <адрес> утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2018 № 1023 и составляют 0,091 м3/год на 1 кв.м. общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов.

В настоящее время тариф на услугу по обращению с ТКО установлен Приказом Департамента ценового и тарифного урегулирования Самарской области от 19.12.2019 № 781 и составляет для населения 598 руб. 16 коп.

Таким образом, при площади жилого помещения 137,9 кв.м., с учетом 1/4 доли Курбановой Н.Ю. в указанном помещении, плата за услугу по обращению с ТКО составляет 156 руб. 38 коп. в месяц.

С учетом изложенного, мировой судья правильно определил задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2345 руб. 70 коп., взыскав указанную сумму с ответчика.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от 25 января 2021 года по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к Курбановой Н. Ю. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья - Л.М. Трибунская