Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1455/2019 ~ М-1287/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-1455/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Павловой В.К.,

с участием представителя истца    Тихоновой Т.А.,

представителя ответчика     Ткаченко АС.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Пинькову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что Пиньков А.Н. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: г*** номер на поэтажном плане IV общей площадью 35,4 кв.м., а также *** номер на поэтажном плане I (1-41), III( 1-55) общей площадью 1326,90 кв. м., в связи с чем обязан нести расходы по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых в указанные помещения.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем, за период декабря 2017 года по март 2017 года образовалась задолженность в размере 1677 721 рублей 30 копеек.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг в соответствии с положениями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 и соответствующего Постановления Губернатора Мурманской области.

Просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по оплате фактически потребленных коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 589 рублей.

До рассмотрения дела по существу представители сторон предоставили суду проект мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца Тихонова Т.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, указав, что оно предусматривает поэтапное погашение задолженности ответчиком согласно указанному в нем графику платежей. В свою очередь, истец от требований к ответчику отказывается. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Просит возвратить госпошлину в соответствии с положениями ГПК Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, воспользовался правом на ведения дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика Ткаченко А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу, пояснив, что Пиньков А.Н. с условиями мирового соглашения ознакомлен, согласен. Понесенные сторонами судебные расходы, за исключение госпошлины, остаются на той стороне, которая их понесла.

    Согласно положениям статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя истца Авдеева К.В. и Ткаченко А.С. на подписание мирового соглашения удостоверены представленными в материалы дела доверенностями, проверены судом

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – подлежащим прекращению, так как условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 ГПК Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 2 статьи 101 ГПК Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Указанное требование закона соблюдено в пункте 6 мирового соглашения.

В соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

С учетом изложенного, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 25.10.2019) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска АО «Мурманэнергосбыт» исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере 16 589 рублей, что подтверждается платежным поручением № 25655 от 18 сентября 2019 года

Учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату подлежит государственная пошлина в размере 11 612 рублей 30 копеек (16 589 х70/100).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца акционерного общества «Мурманэнергосбыт» Авдеевым Константином Владимировичем, с одной стороны, и представителем ответчика Пинькова Алексея Николаевича – Ткаченко Алексеем Сергеевичем с другой стороны, по гражданскому делу № 2-1455/2019 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Пинькову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на следующих условиях:

Пиньков Алексей Николаевич обязуется полностью оплатить АО «Мурманэнергосбыт» денежные средства в сумме 1 677 721 рублей 30 копеек – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2017 года по март 2019 года в соответствии с нижеприведенным графиком погашения задолженности:

1) 20 декабря 2019 года в размере 69905 рублей 05 копеек;

2) 20 января 2020 года в размере 69905 рублей 05 копеек;

3) 20 февраля 2020 года в размере 69905 рублей 05 копеек;

4) 20 марта 2020 года в размере 69905 рублей 05 копеек;

5) 20 апреля 2020 года в размере 69905 рублей 05 копеек;

6) 20 мая 2020 года в размере 69905 рублей 05 копеек;

7) 20 июня 2020 года в размере 69905 рублей 05 копеек;

8) 20 июля 2020 года в размере 69905 рублей 05 копеек;

9) 20 августа 2020 года в размере 69905 рублей 05 копеек;

10) 20 сентября 2020 года в размере 69905 рублей 05 копеек;

11) 20 октября 2020 года в размере 69905 рублей 05 копеек;

12) 20 ноября 2020 года в размере 69905 рублей 05 копеек;

13) 20 декабря 2020 года в размере 69905 рублей 05 копеек;

14) 20 января 2021 года в размере 69905 рублей 05 копеек;

15) 20 февраля 2021 года в размере 69905 рублей 05 копеек;

16) 20 марта 2021 года в размере 69905 рублей 05 копеек;

17) 20 апреля 2021 года в размере 69905 рублей 05 копеек;

18) 20 мая 2021 года в размере 69905 рублей 05 копеек;

19) 20 июня 2021 года в размере 69905 рублей 05 копеек;

20) 20 июля 2021 года в размере 69905 рублей 05 копеек;

21) 20 августа 2021 года в размере 69905 рублей 05 копеек;

22) 20 сентября 2021 года в размере 69905 рублей 05 копеек;

23) 20 октября 2021 года в размере 69905 рублей 05 копеек;

24) 20 ноября 2021 года в размере 69905 рублей 15 копеек.

Истец акционерное общество «Мурманэнергосбыт», в свою очередь, отказывается от исковых требований к Пинькову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2017 года по март 2019 года в сумме 1 677 721 рублей 30 копеек.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами распределены.

Истцу и ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения суд по заявлению истца выдает исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего определения.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Пинькову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС №2 по Мурманской области возвратить Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 11612 рублей (одиннадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 30 копеек по платежному поручению № 25655 от 18 сентября 2019 года

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий    Т.А. Мохова