Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2020 (2-763/2019;) ~ М-715/2019 от 18.11.2019

                                                                                                                             дело № 2-22/2020

                                                                                                                                       10RS0013-01-2019-001043-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 г.                                                                                                 г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                     Панасенко Н.В.,

при секретаре            Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеевой Д.В. к Воронову А.М, об исключении имущества из состава наследства,

у с т а н о в и л:

Евстигнеева Д.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в она в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. состояла в браке с ФИО2, в хх.хх.хх г. супругами был приобретен автомобиль ..., тип легковой комби, хх.хх.хх г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Решением мирового судьи брак расторгнут с хх.хх.хх г., при расторжении брака раздел имущества не производился. хх.хх.хх г. ФИО2 умер, наследником является его сын Воронов А.М. Ссылаясь на положения ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит установить долевую собственность истца на имущество, принадлежащее на праве совместной собственности с ФИО2, наследополучателем которого является Воронов А.М. в виде автомобиля ..., тип легковой комби, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Впоследствии истец изменила предмет исковых требований, просит суд исключить из состава наследства ФИО2 имущество - 1/2 доли в праве на автомобиль ..., тип легковой комби.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Васильева Т.А.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик в судебное заседании не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Васильева Т.А. в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что хх.хх.хх г. Евстигнеева Д.В. заключила брак с ФИО2 (свидетельство серии I-ГИ №, выдано отделом ЗАГС ...).

хх.хх.хх г. между обществом с ограниченной ответственностью «...» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки ..., тип легковой комби, идентификационный номер (VIN) №, оплата автомобиля осуществлялась в том числе за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России».

хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и Евстигнеевой Д.В., ФИО2 заключен кредитный договор и договор залога транспортного средства.

На основании решения мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх г. брак между Евстигнеевой Д.В. и ФИО2 прекращен хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. ФИО2 умер, после его смерти хх.хх.хх г. к нотариусу обратился его сын Воронов А.М., в заявлении указал, что наследственное имущество состоит из автомобиля марки ..., тип легковой комби, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведениям УГИБДД МВД по Республике Карелия за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ..., тип легковой комби, идентификационный номер № на основании документа, подтверждающего право собственности от хх.хх.хх г.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.2 данной статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих наличие договорного режима имущества супругов, а также доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество является личной собственностью наследодателя, не представлено, доли супругов в приобретенном имуществе - спорном автомобиле, являются равными и Евстигнеевой Д.В. принадлежит 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ..., тип легковой комби, идентификационный номер №.

Таким образом, из состава наследства ФИО2 подлежит исключению 1/2 доля в праве собственности на автомобиль ..., тип легковой комби, идентификационный номер №, принадлежащая Евстигнеевой Д.В.

Поскольку судебные расходы являлись необходимыми и не связаны с оспариванием ответчиком прав истца, суд не взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Евстигнеевой Д.В. к Воронову А.М, об исключении имущества из состава наследства удовлетворить.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего хх.хх.хх г., имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ..., тип легковой комби, хх.хх.хх г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 г.