Решение по делу № 12-850/2015 от 21.08.2015

Дело № 12- 850/2015 Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2015 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р.,

рассмотрев жалобу Юрьева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Мухаметовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Юрьева С.В., <данные изъяты>

Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Юрьев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02:20 час на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

Не соглашаясь с данным постановлением, Юрьев С.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Юрьев С.В., представитель ПДПС ГИБДД России по г.Уфе в суд не явились, извещены надлежащим образом. Согласно ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без их участия.

Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Юрьева С.В. в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Юрьев С.В. был оставлен инспектором в связи с подозрением в управлении в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении в котором Юрьев С.В. дал письменные объяснения, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Юрьева С.В. установлено состояние опьянения, показания прибора 0,733 мг/л с которым он согласился. Согласно показанию прибора алкотектер у Юрьева С.В. установлено 0,733 мг/л алкоголя, что зафиксировано подписями понятых и самым Юрьевым. Письменные доказательства согласуются между собой, составлены с участием понятых и оснований не доверять им не имеется.

При таких обстоятельствах, признание Юрьева С.В. виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным.

Как усматривается из материалов дела Юрьеву С.В. заблаговременно было направлялись судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Юрьева С.В. об обложении судебного разбирательства отказано правомерно.

Поступившее на судебный участок ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства в Калининский районный суд г.Уфы, мировым судьей рассмотрено. В соответствии со ст. 29., ст. 29.7 КоАП РФ вынесено обоснованное определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Данное определение является законным, поскольку направление дела по месту жительства лица является правом, а не обязанностью суда и может быть удовлетворено с учетом конкретных обстоятельств дела.

Правонарушение совершено на территории Российской Федерации и подлежит рассмотрению в соответствии с законодательством данного государства.

Отказ в удовлетворении ходатайства Юрьева С.В., его нахождение в командировке за пределами РБ, его прав не нарушает, поскольку Юрьев С.В. мог сам участвовать при рассмотрении дела либо направить в суд своего защитника, реализовав в полном объеме свои права.

Таким образом, процессуальных нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, которым дана правильная оценка в постановлении.

При этом судья усматривает, что Юрьеву С.В. назначено минимальное наказание, несмотря на значительную степень опьянения при управлении транспортным средством, оснований для его смягчения закон не предусматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Мухаметовой Г.А. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юрьева С.В.- оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья: Р.Р.Нурисламова

Мировой судья Мухаметова Г.А.