Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5041/2016 ~ М-6386/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-5041/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" к Соколову ФИО6, Соколовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО "Газпромбанк" обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Соколову ФИО8., Соколовой ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом по делу и ответчиком Соколовым ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под процентную ставку, равную 18 процентов годовых. Указанная сумма кредита выдана заемщику Соколову ФИО11. в безналичном порядке путем разового перечисления денежных средств на его счет.

В связи с не исполнением Соколовым ФИО12. своих обязательств по кредитному договору в его адрес ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору Соколовым ФИО13., между банком и Соколовой ФИО14. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого, последняя перед банком несет солидарную ответственность с Соколовым ФИО15 за исполнение им своих обязательств по указанному выше кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес также банком направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о полном погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность в размере 274988, 27 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 243482,80 рублей; задолженность по процентам, начисляемым за пользование заемными денежными средствами в размере 2394,92 рублей; неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу в размере 28843,35 рублей, неустойка, начисленная на задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 267,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления размере 5949,88 рублей.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах, поскольку извещения о дате судебного заседания направлено судом по известному адресу ответчиков, которые по независящим от суда причинам не доставлена ответчику в виду истечения срока хранения судебной повестки, и неявкой ответчика за ее получением, поэтому суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, не явившихся в судебное заседание, не сообщивших об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, согласно положений указанной правовой нормы добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

    В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 чт. 329 ГК РФ).

В силу положений ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела между истцом по делу и ответчиком Соколовым ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № (л.д.23-28). Неотъемлемой частью указанного договора является график погашения кредита (л.д. 29-30). По условиям указанного договора банком на текущий кредитный счет Соколова ФИО17. перечислены денежные средства в размере суммы кредита равной 300000 рублей. Кредит предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 18 % годовых.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору Соколовым ФИО18. между банком и Соколовой ФИО19 заключен договор поручительства от 10.09.2014 г. №, согласно условиям которого, последняя перед банком (истцом) несет солидарную ответственность с Соколовым ФИО20. за исполнение им своих обязательств по указанному выше кредитному договору (п. 1.3).

Истцом направлялись ответчикам требования о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 36-39), которые ответчиками остались без внимания, задолженность не погашена.

В материалы дела истцом представлены расчеты задолженности по выплатам по указанному выше кредитному договору, согласно которым сумма задолженности ответчиков перед банком составляет сумму в размере 274988, 27 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 243482,80 рублей; задолженность по процентам, начисляемым за пользование заемными денежными средствами в размере 2394,92 рублей; неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу в размере 28843,35 рублей, неустойка, начисленная на задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 267,20 рублей (л.д. 10-12).

Расчеты судом проверены, являются верными, ответчиками не оспорены.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5949,88 рублей (л.д. 8), подтвержденные платежными поручениями от 14.07.2016 г. № (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным, взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

    Иск АО "Газпромбанк" - удовлетворить.

Взыскать с Соколова ФИО21, Соколовой ФИО22 в солидарном порядке в пользу АО "Газпромбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: задолженности по основному долгу 243482 рублей 80 копеек; задолженности по процентам, начисляемым за пользование заемными денежными средствами в размере 2394 рублей 92 копеек; неустойки, начисленной на задолженность по основному долгу в размере 28843 рублей 35 копеек; неустойки, начисленной на задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 267 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5949 рублей 88 копеек, а всего взыскать 280938 (двести восемьдесят тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 15 копеек.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова

    Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2016 года

Судья                                 Э.В. Адаманова