Приговор по делу № 1-118/2019 от 17.01.2019

Дело № 1-118/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 04 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

подсудимой – Рязановой Ю.В.,

защитника – адвоката Никлауса С.Э., представившего удостоверение № 1933 от 13.08.2014 года и ордер № 022594 от 05.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Рязановой Ю.В., <данные изъяты>, не судимой,

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимая Рязанова Ю.В. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15.11.2018 года в дневное время, Рязанова Ю.В., находясь на рабочем месте, по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет, с помощью своего мобильного телефона «Honor 6» зашла в приложение «Телеграмм», с помощью текстовых сообщений договорилась с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства – производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты), массой 0,90 г, что является крупным размером. Рязанова Ю.В. 15.11.2018 года в дневное время посредством интернет – приложения «Киви-кошелька», установленного в телефоне, произвела перевод денежных средств за вышеуказанное наркотическое средство на абонентский номер неустановленного лица в сумме 500 рублей. После проведения платежа, неустановленное лицо посредством передачи сообщения сообщило Рязановой Ю.В. о месте организованного тайника «закладки», расположенного возле забора под камнем по ул. Талалихина, д. 3а в г. Магнитогорске, где в тот же день Рязанова Ю.В. забрала полимерный сверток, обмотанный синей изолентой с вышеуказанным наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрела указанное наркотическое вещество, и положила в правый наружный карман своего пуховика, где незаконно хранила без цели сбыта до 16 часов 30 минут 15.11.2018 года, когда была задержана сотрудниками полиции у дома 3а по ул. Талалихина в г. Магнитогорске. В период с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут 15.11.2018 в ходе проведения личного досмотра Рязановой Ю.В. в ОП «Ленинский» по адресу: ул. Строителей, д. 11/1, каб.304 в Ленинском районе г. Магнитогорска вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные (в настоящем случае, метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные, (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), массой свыше 0,25 граммов, в связи с чем, наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), массой 0,90 грамма, является крупным размером.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Подсудимая Рязанова Ю.В., относительно предъявленного обвинения, свою вину признала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рязанова Ю.В., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимой Рязановой Ю.В. понятно, с обвинением согласна, ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия Рязановой Ю.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как она незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания Рязановой Ю.В., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рязановой Ю.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Рязановой Ю.В., суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и работы, где подсудимая характеризуется положительно, отсутствие учета у нарколога и психиатра, <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимой Рязановой Ю.В., суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества, наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения Рязановой Ю.В. иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения при назначении подсудимой наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ подсудимой совершено тяжкое преступление. С учетом всех обстоятельств и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении Рязановой Ю.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Рязановой Ю.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимой, ее семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28.12.2018 года в ходе предварительного расследования на имущество - сотовый телефон «Honor 6» имей код №

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Рязанову Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Рязанову Ю.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Рязановой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28.12.2018 года, имущество – сотовый телефон «Honor 6» имей код №.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– сейф-пакет № 36787023, в котором находится полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством – растительное вещество массой 0,88 г, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты), находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: