Решение от 19.04.2017 по делу № 02-1804/2017 от 02.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/17 по иску фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио о признании недействительным завещания, в силу нарушения порядка совершения нотариального действия,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, просит признать завещание фио от дата, реестровый № -, удостоверенное фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, недействительным.

В обоснование заявленных требований указала, что фио является пенсионером, инвалидом группы по общему заболеванию, ликвидатором аварии на дата дата умер двоюродный истца фио, паспортные данные, оставив после себя завещание, согласно которому принадлежащие наследодателю денежные средства, хранящиеся на счетах в Московском наименование организации, завещаны следующим наследникам: счет №.телефон дополнительный офис №- фио, паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные; счет № телефон, дополнительный офис № и счет № телефон, дополнительный офис - фио, паспортные данные. Остальное движимое и недвижимое имущество, в том числе квартира по адресу: адрес, завещано фио, паспортные данные. Ввиду тяжелого физического состояния фио завещание было удостоверено вне помещения нотариальной конторы, дата, в квартире наследодателя фио, фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес, фио, зарегистрировано в реестре за №. фио, в силу преклонного возраста ( лет), тяжелого физического состояния, после перелома ноги в дата и операции по резекции кишечника в дата, был практически прикован к постели, ему требовалось постоянное присутствие сиделки, у него имелось психическое расстройство (с дата), органическое расстройство личности, в связи со смешанными заболеваниями, в связи с онкологическим заболеванием пользовался наркотическими анальгетиками. Ежедневно, в течение нескольких дней до и в день подписания завещания фио вызывал врачей из городской поликлиники № (адрес. адрес). Через день после подписания завещания — дата, был госпитализирован в №с осложнениями онкологического заболевания, где ему была проведена срочная операция. Наследственное дело после смерти фио было открыто по заявлению истца у нотариуса адрес фио, согласно которому она является наследником по закону и по завещанию. После смерти фио обнаружились множественные случаи противозаконных действий наследника фио по завещанию фио, гражданки, которая работала сиделкой фио, с проживанием в его квартире. В действительности завещание не было записано нотариусом со слов фио, от имени фио, правки в черновике завещания, с неправильной датой рождения истца фио, были составлены не самим завещателем, а были написаны рукой фио, наследником по данному завещанию, которая наследует в данной ситуации практически всё движимое и недвижимое имущество: квартиру, претендуя на все счета фио в, на общую сумму порядка сумма, так как дату рождения наследника фио намеренно указала неверно, а счет, завещанный пяти другим наследникам, она незаконно закрыла дата. фио . плохо видел, плохо слышал, вынужден был пользоваться старыми очками и слуховым аппаратом. В завещании указано, что наследодатель ознакомился с завещанием путем прочтения, но не увидел две ошибки в датах рождения двоих наследников, так как если бы он ясно видел и понимал напечатанное, то никогда бы не подписал такое завещание с ошибками. фио взяла на себя обязанности выполнения технической работы при составлении завещания фио и несколько раз, собственноручно, вносила правки в дату рождения наследника фио. В итоге она так и оставила в черновике завещания фио неправильную дату рождения фио дата, которая была внесена нотариусом фио в завещание фио Таким образом, фио дату рождения фио в завещании фио указала умышленно, пытаясь этим способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства. В свою очередь обязанностью нотариуса являлось исключение всех возможных неясностей и прояснения вопросов, возникающих при составлении завещания. Необходимо было принять все возможные меры, истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий (особенно в случае неоднократной корректировки даты рождения наследника, в итоге дата рождения наследника фио указана неверно), предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, чтобы дело после смерти наследодателя не дошло до суда.

Кроме того из проекта завещания фио ., написанного рукой фио, и удостоверенного нотариусом фио, видно, что завещание писалось под давлением, пользуясь зависимостью фио от фио как от сиделки и при обещании фио предоставления фио конкретных жизненных и бытовых благ при жизни наследодателя в обмен на завещание фио движимого и недвижимого имущества. Документ составлен путем введения наследодателя в заблуждение путем обещания взамен конкретных благ в период тяжелой жизненной ситуации: ухудшение физического состояния наследодателя фио и полная зависимость его от фио как от сиделки.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание явились, заявленные требования не признали.

Ответчики фио, фио, нотариус адрес фио, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

В силу ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Согласно ст. ст. 1124, 1125 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В случае, когда в соответствии с правилами ГК РФ при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя, в том числе, лицо, в пользу которого составлено завещание.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса.

В соответствии с п.п. 34 - 36, 39 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол N) (далее - Методические рекомендации), нотариус обязан выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти. Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества. Нотариус принимает меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование.

Если завещатель обратился к нотариусу с написанным им самим завещанием, нотариус проверяет, соответствует ли содержание написанного завещателем текста его действительным намерениям и не противоречит ли завещание требованиям закона.

Завещание может быть составлено путем записи нотариусом выясненной им воли завещателя о распоряжении имуществом на случай смерти. При этом текст завещания до его подписания должен быть полностью прочитан самим завещателем в присутствии нотариуса. В случае, когда завещатель по тем или иным причинам не в состоянии прочитать завещание лично, текст завещания оглашается для завещателя нотариусом. При этом в удостоверительной надписи, совершаемой нотариусом по Форме N 24 Форм реестров, свидетельств и удостоверительных надписей, нотариус отмечает не только факт оглашения им завещания, но и указывает причины, по которым завещатель не мог прочитать завещание лично.

До подписания завещания завещателем и до совершения удостоверительной надписи текст завещания, соответствующий воле завещателя, зачитывается нотариусом завещателю вслух.

При нотариальном удостоверении завещания допускается присутствие помимо завещателя и нотариуса только переводчика, исполнителя завещания, свидетеля, лица, подписывающего завещание вместо завещателя (рукоприкладчик).

Исполнитель завещания и свидетели могут присутствовать при нотариальном удостоверении завещания лишь при изъявлении на это желания завещателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением районного суда адрес от дата рассмотрены исковое требования фио к фио, фио, фио, фио., фио, фио о признании завещания недействительным, установлении факта родственных отношений, и встречные исковые требования фио к фио о признании недостойным наследником. В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио, фио ., фио, фио о признании завещания недействительным, установлении факта родственных отношений, и встречных исковых требований фио к фио о признании недостойным наследником - отказано. Решение суда вступило в законную силу дата.

Вышеуказанным решением суда установлено, что дата умер фио, паспортные данные провинции.

дата фио. составлено завещание, в соответствии с которым - денежные средства, хранящиеся в Дополнительном офисе № на счету №.телефон Московского наименование организации фио. завещал фио в 1/4 доле; фио в доле; фио. в 1/4 доле, фио в доле; фио в доле; - денежные средства, хранящиеся в Дополнительном офисе № /на счету №.телефон фио. завещал фио; - денежные средства, хранящиеся в Дополнительном офисе № на счету № телефон фио завещал фио; а все остальное движимое и недвижимое имущество, которое ко дню смерти фио. окажется ему принадлежащим, в том числе квартира, находящиеся по адресу: адрес, завещано фио

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С дата фио в качестве сиделки на основании договора с фио осуществляла уход за фио. по день его смерти - дата

После смерти фио. осуществлено его захоронение.

Также из вышеуказанного решения суда усматривается, что судом исследовался вопрос о признании завещания фи. недействительным, однако суд не нашел оснований недействительность завещания и признания его судом таковым.

То обстоятельство, что фио в период составления завещания дата мог понимать значение своих действий и руководить ими, подтверждено заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов» Минздрава России от дата, составленным на основании определения суда от дата. в котором указано, что у фио в период оформления завещания от дата отмечалось органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство в связи со смешанными заболеваниями. Как показывает анализ материалов гражданского дела, медицинской документации, имевшееся у фио психическое расстройство в период составления завещания от дата не сопровождалось нарушением функций мышления, грубым иителлектуально-мнестическим снижением, психотической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей.

Требования о признании фио недостойным наследником были предметом рассмотрения районного суда, решением которого от дата в удовлетворении требований фио отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

В пункте 3 ст. 1131 ГК РФ предусмотрено, что не могут служить основанием недействительности описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Суд соглашается, что незначительные нарушения порядка составления и заверения завещания в данном случае имели место, однако судом не установлено обстоятельств, а стороной истца не представлено доказательств, что эти нарушения как-либо повлияли на волеизъявление завещателя.

Так, подлинность подписи завещателя под печатным текстом завещания, его способность данный текст прочесть самостоятельно и услышать от нотариуса, никем не оспорена.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Также Пленум ВС РФ отметил, что в силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например, отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд исходит из того, что при разрешении вопроса о признании завещания действительным либо недействительным законодатель требует учитывать влияние на понимание воли наследодателя каких-либо нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания.

При этом суд отмечает, что после составления завещания дата до дня смерти фио дата, завещатель свое волеизъявление не отменял, другое завещание не составлял, о намерении отменить или составить другое завещание никому не заявлял.

На основании анализа представленных в материалы дела доказательств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что при удостоверении фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес, фио, дата завещания фио, реестровый №, существенных нарушений порядка составления, подписания или удостоверения указанного завещания, оказывающих влияние на понимание воли завещателя, судом не установлено.

Таким образом, требования истца к ответчикам о признании недействительности завещания в силу нарушения порядка совершения нотариального действия, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио о признании недействительности завещания в силу нарушения порядка совершения нотариального действия-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решени░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░