Решение по делу № 2-532/2016 ~ М-484/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-532/2016

Поступило в суд 11.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2016 года                 р.п. Мошково Новосибирская область

    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                    Мухиной М.В.,

при секретаре                                Желиба Т.В.,

с участием представителя истца                    Филипенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сокурский ТЭС» к Карих <данные изъяты>, Ермаченко <данные изъяты>, Кариху <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Сокурский ТЭС» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что ООО «Сокурский ТЭС» предоставляет коммунальные услуги квартиросъемщикам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

У ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеется задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Период задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом коммунальные услуги оказывались по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислялись пени.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Сокурский ТЭС» задолженность за оказанные коммунальные услуги и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Карих В.М., Ермаченко С.А., Карих В.В., извещенные о месте и времени проведения слушания по делу, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки, не просили рассматривать иск с их участием.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьями 153 и 155 Жилищного кодекса РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст.154, 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с п.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно справке администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о составе семьи Карих В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, согласно записям похозяйственных книг имеет следующий состав семьи: сожитель Ермаченко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Карих В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).

Задолженность за оказанные коммунальные услуги ответчиков перед истцом на <данные изъяты> года составила <данные изъяты> рублей.

Ответчиками не представлено суду доказательств оплаты оказанных им коммунальных услуг за указанный период.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сокурский ТЭС» подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с чем, задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 5045 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сокурский ТЭС» к Карих <данные изъяты>, Ермаченко <данные изъяты>, Кариху <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карих <данные изъяты>, Ермаченко <данные изъяты>, Кариха <данные изъяты> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сокурский ТЭС» задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Карих <данные изъяты>, Ермаченко <данные изъяты>, Кариха <данные изъяты> солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         М.В.Мухина