Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2012 ~ М-732/2012 от 06.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Епифанцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Альфа-Банк к Добрянской <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО Альфа-Банк обратился в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита, заключенному между ОАО Альфа-Банк и Добрянской <данные изъяты>, Банк предоставил Добрянской А.А. кредит на сумму <данные изъяты> на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме. Ответчик Добрянская А.А. согласно условиям соглашения обязана была своевременно производить погашение кредита, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Просроченная задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей. Истцом направлялись заемщику требования о погашении просроченной задолженности и требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени обязательства по Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Просят взыскать с Добрянской А.А. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Шачков С.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ответчице был открыт текущий кредитный счет, заемщик при подписании Соглашения согласилась со всеми его условиями. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в виду неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещалась о дате судебного заседания и времени проведения судебного заседания, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы <данные изъяты>). В суд возвратился почтовый конверт с отметкой Почты России «Истек срок хранения». Суд признает извещение ответчика надлежащим. Причины неявки ответчика неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Добрянской А.А. и ОАО «Альфа – Банк» заключено в офертно – акцептной форме соглашение о кредитовании №), во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>). Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 6.1-6-3 Соглашения в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по кредиту, начисленных процентов и комиссии за обслуживание ссудного счета, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, а также от суммы неуплаченных в срок процентов, а также от суммы неуплаченной в срок комиссии.

п. 6.4 Общих условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании в случае нарушения Заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и уплаты начисленных процентов. В случае досрочного взыскания задолженности по кредиту, Банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту.

Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, неустойки, комиссии <данные изъяты>). Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.      Расходы по оплате госпошлины составили в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Взыскать с Добрянской <данные изъяты> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>