Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2018 ~ М-302/2018 от 15.05.2018

                                                                                          Дело № 2-360/2018         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года                                                                              город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                              Н.Н.Антипиной,

при секретаре:                                                                                            О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой И.А. к Николаевскому Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия в Прионежском районе о возложении обязанности снятия с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Сазонова И.А. обратилась в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что является собственником ... доли квартиры №, расположенной по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, ..., в которой кроме нее зарегистрирован и проживает сын - А., являющийся сособственником квартиры, а также зарегистрирован бывший гражданский супруг Николаевский Е.А. С хх.хх.хх г. ответчик в квартире не проживает, так как выехал на другое постоянное место жительство. Выезд Николаевского Е.А. из жилого помещения был добровольным, препятствий в пользовании ему не чинилось. Ответчик не несет расходов по оплате жилого помещения, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Истец просит признать Николаевского Е.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, ... и обязать орган регистрационного учета - Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, ....

Истец Сазонова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поскольку она проживает в ....

Ответчик Николаевский Е.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресам, имеющимся в материалах дела.

Представитель ответчика Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия в Прионежском районе, привлеченного к участию в деле на основании определения Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., извещен о времени и месте судебного заседания, свою позицию по гражданскому делу не высказал, в судебное заседание не явился.

Третье лицо А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Сазоновой И.А. на праве общей долевой собственности, доля в праве ..., принадлежит квартира, расположенная по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от хх.хх.хх г. Истец приобрела право собственности на указанное жилое помещении на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, от хх.хх.хх г. Также собственником ... доли в праве на жилое помещения является сын истца - А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от хх.хх.хх г.

С хх.хх.хх г. истец и ответчик проживали совместно без заключения брака, истец считала ответчика своим супругом и прописала на своей жилплощади. С хх.хх.хх г. семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, он добровольно выехал на иное постоянное местожительство, в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей его в жилом помещении нет, совместное хозяйство не ведется, общих детей нет, членом семьи истца Николаевский Е.А. не является.

Согласно справке о регистрации, выданной администрацией ... сельского поселения Республики Карелия, в указанной квартире Сазонова И.А. зарегистрирована с хх.хх.хх г.; А. - с хх.хх.хх г.; ответчик Николаевский Е.А. - с хх.хх.хх г.

В силу требований части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно части 2 статьи 30 названного Кодекса собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, абз. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», абз. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, местом жительства признается место (жилой дом, квартира), где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абз. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Однако, следуя позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 02.02.1998 года № 4-П), регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства, и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства.

Анализ названных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением обусловлено у члена семьи собственника вселением и проживанием его в жилом помещении, предоставленном ему собственником в пользование на основании договора или ином законном основании. В случае прекращения семейных отношений право пользования жилым помещением прекращается. Сам факт регистрации лица на жилую площадь с согласия собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Доводы истца о том, что ответчик в квартире по месту регистрации не проживает с хх.хх.хх г., членом семьи истца не является, ответчиком не оспорены. Николаевский Е.А. не представил суду доказательств, являющихся основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением. В собственности Николаевского Е.А. с хх.хх.хх г. находится квартира №, расположенная в доме № по ул. ... Прионежского района РК.

Никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Пункт 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Таким образом, исходя из изложенных выше норм, обстоятельств дела, учитывая, что ответчик на сегодняшний день членом семьи собственника не является, в спорной квартире не проживает, соглашения у ответчика с собственником о пользовании жилым помещением отсутствует, его регистрация в квартире ущемляет права истца как сособственника, то при таких обстоятельствах суд считает, что иск Сазоновой И.А. к Николаевскому Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируется Правилами.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, в силу вышеназванных правовых норм.

Поскольку Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия в Прионежском районе РК прав истца не нарушал, оснований для возложения на него обязанности снятия ответчика с регистрационного учета не имеется.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Сазоновой И.А. удовлетворить частично.

Признать Николаевского Е.А., хх.хх.хх г. рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, ..., со снятием с регистрационного учета.

Отказать Сазоновой И.А. к Территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия в Прионежском районе о возложении обязанности снятия Николаевского Е.А. с регистрационного учета.

Взыскать с Николаевского Е.А. в пользу Сазоновой И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Н.Н. Антипина

     Решение принято судом в окончательной форме 02 июля 2018 года.