Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4991/2021 ~ М-2108/2021 от 08.04.2021

Дело У

УИД У

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор У по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 132077 рублей 46 коп на срок до 00.00.0000 года по 13,90 % годовых. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем просят расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года в размере 118116 рублей 97 коп., из которых основной долг – 103291 рубль 88 коп., проценты за пользование кредитом – 12155 рулей 54 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 400 рублей 57 коп, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 2268 рублей 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9562 рублей 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по известному суду адресу, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор
У по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 132077 рублей 46 коп на срок до 00.00.0000 года по 13,90 % годовых (л.д. 15, 17).

Согласно иску ответчик своевременно и в полном объеме кредит не возвращал, проценты не уплачивал.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 118116 рублей 97 коп., из которых основной долг – 103291 рубль 88 коп., проценты за пользование кредитом – 12155 рулей 54 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 400 рублей 57 коп, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 2268 рублей 98 коп.

Банк ВТБ (ПАО) в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требования банка ответчик не исполнил.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

Кроме того, поскольку ответчиком А1 нарушены существенные условия кредитного договора, кредитный договор по соглашению сторон не расторгнут, истцом в адрес А1 направлялось требование о досрочном возврате кредита, ответ от заемщика не поступил, учитывая, что в данном случае расторжение кредитного договора соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9562 рублей 34 коп., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 118116 рублей 97 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9562 рублей 34 коп.

Расторгнуть кредитный договор У, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и А1 00.00.0000 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна: Т.Н. Вожжова