Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8491/2010 ~ М-8449/2010 от 01.09.2010

2-8491\10                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеева С.В., Евстигнеевой Л.П. к ООО «ответчик» о признании права собственности на квартиру;

УСТАНОВИЛ:

       Истцы предъявили иск к ООО «ответчик» (далее -Общество) о признании права собственности на квартиру №... расположенную по адресу: Адрес

       Свои требования мотивируя следующим. Права на получение в собственность указанной квартиры перешли к ним на основании Договора №... от ДД.ММ.ГГГГ.., об уплате Векселя №... (дата составления – ДД.ММ.ГГГГ.., номинал – 1 350 932 руб., дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. и Векселя  №... ( дата составления ДД.ММ.ГГГГ., номинал 1 350 932 руб., дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.)   Считают, что свои обязательства по договору они выполнили, дом введен в эксплуатацию по постановлению главы администрации ... района Московской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. об утверждении разрешения на ввод в эксплуатацию  №... от ДД.ММ.ГГГГ. и квартира передана по Акту приема-передачи, поэтому просит заявленные исковые требования удовлетворить.

         Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

        Представитель истцов по доверенности Чемарин Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.

        Представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии, иск признал.

         Представитель ГНУ "3-е лицо" в судебное заседание не явился, оставил заявление о рассмотрении дела в  его отсутствие, с иском согласен.

         В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

          Cуд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

               Из материалов дела следует, что цена иска составляет 2 701 864 рубля, государственная пошлина оплачена истцами в размере 7585,52 руб., т.е. меньше чем установлено п.п.1, п.1, ст. 333.19 НК РФ (Письмо Министерства Финансов РФ) от 02.06.10 г. № 03-05-06-03/64).

              Суд взыскивает с ООО «ответчик» в доход государства госпошлину в размере 14 123 руб. 80 коп.

              Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░  ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ 1\2 ( ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 123 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: