Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-956/2018 ~ М-669/2018 от 12.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                              20 марта 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием прокурора Алиева В.Н.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Пикова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Пикова И.А. административного надзора и административных ограничений. В обоснование своих требований административный истец указал, что Пиков И.А. состоит на учете в ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Пиков И.А. злоупотребляет алкоголем, а также употребляет наркотические вещества, в течении года 2 раза привлечен к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте. На основании изложенного административный истец просит установить административный надзор на 2 года и наложить ограничения: 1)являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; 2) не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 3) находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель ОП № 3 УМВД России по г. Самаре поддержала доводы административного искового заявления по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании Пиков И.А. признал исковые требования.

Прокурор полагал, что данное заявление в отношении Пикова И.А. подлежит удовлетворению полностью, поскольку Пиков А.А. в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Заслушав представителя ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, прокурора, лицо, в отношении которого подано заявление, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Пикова И.А. следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Пиков И.А. судим ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным судом по п. ж,к ч.2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым лишение свободы по приговору суда было заменено на исправительные работы сроком на 11 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства. Отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за особо тяжкое преступление.

    Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Пиков И.А. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Данные обстоятельства Пиковым И.А. не оспаривались, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловались.

Таким образом, судом установлено, что Пиков И.А. относится к категории лиц, указанных ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в связи с чем, имеются основания для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом личности осужденного, который как следует из материалов дела злоупотребляет спиртными напитками, а также употребляет наркотические вещества, что способствует совершению правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении Пикова И.А. административный надзор сроком на 2 года, а также следующие административные ограничения: 1)являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; 2) не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 3) находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Пикова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Установить осужденному Пикову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

года рождения, административный надзор сроком на 2 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении осужденного Пикова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:

1)являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

2) не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

3) находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Председательствующий:             Бурая Е.П.