Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2318/2015 ~ М-1167/2015 от 04.03.2015

Дело №2-2318/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» мая 2015 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                        Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                                     Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» о признании права собственности на транспортное средство, обязании выдать подлинник паспорта транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» о признании права собственности на транспортное средство марки NISSAN TERRANO, VIN Z8NHSNDJN52247310, 2014 года выпуска, цвет «серебристый», обязании выдать ПТС № <адрес>, взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что <дата> заключил договор купли- продажи спорного ТС, обязательства по которому исполнил в полном объеме, оплатив стоимость автомобиля, переданного ему без оригинала паспорта транспортного средства; несмотря на многочисленные обращения истца в ООО «АЗР Моторс Пушкино» о его выдаче, требования исполнены не были, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебном заседании истец ФИО уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком заявленных исковых требований истца не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину с ответчика ООО «АЗР Моторс Пушкино» пропорционально удовлетворённым требованиям, что составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» о признании права собственности на транспортное средство, обязании выдать подлинник паспорта транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности на транспортное средство марки NISSAN TERRANO, VIN Z8NHSNDJN52247310, 2014 года выпуска, цвет «серебристый».

Обязать ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» передать ФИО подлинник паспорта транспортного средства (ПТС) <адрес> от 12.12.2014г.

Взыскать c ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» в пользу ФИО неустойку в размере 10 293 рубля 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать c ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» в доход муниципального образования Пушкинский муниципальный район государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.          

                                Судья: