Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2019 (1-296/2018;) от 15.11.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                         17 апреля 2019 года

    Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО21,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО29, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО5,

защитника подсудимой ФИО30, представившей удостоверение № и ордер №/-ФЛ,

подсудимого ФИО1,    

защитника подсудимого ФИО31, представившего удостоверение № и ордер №,

общественного защитника ФИО38,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО5, ФИО1 совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

    Они же, совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

    Они же, совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО6, ФИО5, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), желая получить дополнительный источник дохода, зная о спросе наркотиков и возможности быстрого обогащения путем их продаж и получения преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств в период до ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) лицам, употребляющим наркотические средства, заранее распределив между собой преступные роли. Согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО1 должен был обеспечивать ФИО6 и ФИО5 наркотическим средством – каннабис (марихуана) с целью последующего незаконного сбыта. ФИО6 и ФИО5 фасовать наркотическое средство – каннабис (марихуана) в удобные для реализации бумажные свертки; осуществлять непосредственный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) только проверенному кругу лиц; вести учёт остатка наркотического средства.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников ОНК ОМВД ФИО9 по <адрес>, ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, по обеспечению ФИО6 и ФИО5 наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 33 минут, приехал на автомашине «ВАЗ-21013», государственный регистрационный номерной знак №, под его управлением, к ФИО6 проживающему по адресу: <адрес>, где передал ФИО6 для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 11,54 г, находящееся в полимерном пакете, которое было им приобретено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности в лесополосе, расположенной между <адрес> и <адрес> Республики Адыгея.

ФИО6 и ФИО5, продолжая преступную деятельность в составе преступной группы, и имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, переданное ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 11,54 гр., расфасовали в удобные для сбыта бумажные свертки, которые стали хранить в занимаемой ими <адрес> в <адрес> с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

ФИО6, выполняя отведенную ему преступную роль и действуя по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО1, реализуя единый, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, из числа ранее переданного ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 17 минут по 15 часов 36 минут, находясь около входа в отдел по вопросам миграции отдела МВД ФИО9 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведённого сотрудниками ОНК ОМВД ФИО9 по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в целях наживы, продали на возмездной основе за 2000 рублей, то есть незаконно сбыли «покупателю» под псевдонимом «ФИО1 Ю.И.» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 7,23 гр., что относится к значительному размеру.

После проведенной «Проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ «покупатель» под псевдонимом «ФИО1 Ю.И.» в кабинете № отдела по вопросам миграции отдела МВД ФИО9 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц, добровольно выдал сотрудникам полиции вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в двух бумажных свёртка, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) относится к наркотическому средству – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 7,23 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 7,23 гр., относится к значительному размеру.

Они же, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), желая получить дополнительный источник дохода, зная о спросе наркотиков и возможности быстрого обогащения путем их продаж и получения преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств в период до ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) лицам, употребляющим наркотические средства, заранее распределив между собой преступные роли. Согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО1 должен был обеспечивать ФИО6 и ФИО5 наркотическим средством – каннабис (марихуана) с целью последующего незаконного сбыта. ФИО6 и ФИО5 фасовать наркотическое средство – каннабис (марихуана) в удобные для реализации бумажные свертки; осуществлять непосредственный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) только проверенному кругу лиц; вести учёт остатка наркотического средства.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников ОНК ОМВД ФИО9 по <адрес>, ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, по обеспечению ФИО6 и ФИО5 наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 18 часов 32 минут, приехал на автомашине «ВАЗ-21013», государственный регистрационный номерной знак №, под его управлением, к ФИО6 проживающему по адресу: <адрес>, где передал ФИО6 для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 3,84 гр., находящееся в полимерном пакете, которое было им приобретено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности в лесополосе, расположенной между <адрес> и <адрес> Республики Адыгея.

ФИО6 и ФИО5, продолжая преступную деятельность в составе преступной группы, и имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, переданное ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 3,84 гр., расфасовали в удобные для сбыта бумажные свертки, которые стали хранить в занимаемой ими <адрес> в <адрес> с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

ФИО6, выполняя отведенную ему преступную роль и действуя по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО1, реализуя единый, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, из числа ранее переданного ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в целях наживы, продали на возмездной основе за 2000 рублей, то есть незаконно сбыли через ФИО5 «покупателю» под псевдонимом «Саша-2» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 3,84 гр.

После проведенной «Проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ «покупатель» под псевдонимом «Саша-2» в кабинете № ОНК Отдела МВД ФИО9 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц, добровольно выдал сотрудникам полиции вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в двух бумажных свёртках, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ) относится к наркотическому средству – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 3,84 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 3,84 гр., не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Они же, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), желая получить дополнительный источник дохода, зная о спросе наркотиков и возможности быстрого обогащения путем их продаж и получения преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств в период до ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) лицам, употребляющим наркотические средства, заранее распределив между собой преступные роли. Согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО1 должен был обеспечивать ФИО6 и ФИО5 наркотическим средством – каннабис (марихуана) с целью последующего незаконного сбыта. ФИО6 и ФИО5 фасовать наркотическое средство – каннабис (марихуана) в удобные для реализации бумажные свертки; осуществлять непосредственный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) только проверенному кругу лиц; вести учёт остатка наркотического средства.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников ОНК ОМВД ФИО9 по <адрес>, ФИО24, выполняя отведенную ему преступную роль, по обеспечению ФИО6 и ФИО5 наркотическим средством, в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, приехал на автомашине «ВАЗ-21013», государственный регистрационный номерной знак №, под его управлением, к ФИО6 проживающему по адресу: <адрес>, где передал ФИО6 для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 68,04 гр., находящееся в полимерном пакете, которое было приобретено ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности в лесополосе, расположенной между <адрес> и <адрес> Республики Адыгея.

ФИО6, ФИО5 и ФИО1, продолжая преступную деятельность в составе преступной группы, и имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), оставшееся после сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 4,31 гр. и переданного ФИО1 до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 63,73 г, расфасовали в удобные для сбыта бумажные свертки, которые стали хранить с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, частично в занимаемой ими <адрес> в <адрес>, то есть умышленно создали условия для совершения преступления. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 68,04 гр., ФИО6 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО1 до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 30 минут, в ходе обыска занимаемой ФИО6 и ФИО5 <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 61,47 гр., находящееся в бумажных свертка, а так же в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут этого же дня около <адрес> в <адрес> в ходе личного досмотра ФИО5 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 6,57 гр., находящееся в бумажных свертка, приготовленное ФИО6 действующим в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО1 к последующему незаконному сбыту лицам, употребляющим наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 68,04 гр. относится к значительному размеру.

ФИО1 осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель получения наркотического средства – каннабис (марихуана), предназначенного для личного употребления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на участке местности в лесополосе, расположенном между <адрес> и <адрес> Республики Адыгея, обнаружил произрастающие дикорастущие кусты наркотикосодержащей конопли в количестве не менее 30 растений. Достоверно зная о том, что растения конопли содержит в своем составе наркотическое средство, ФИО1 незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, оборвал с обнаруженных им дикорастущих кустов растения конопли стебли с соцветьями, листьями и плодами и оставил сушиться в естественных условиях на указанном участке местности.

Спустя 7 дней, в дневное время, ФИО1, преследуя цель перевозки и дальнейшего хранения по месту своего жительства: <адрес>, прибыл на участок местности в лесополосе, расположенный между <адрес> и <адрес> Республики Адыгея, где он ранее обнаружил произрастающие дикорастущие кусты наркотикосодержащей конопли, сложил части растений содержащие наркотические средства в полимерный пакет специально привезенный с собой. После чего пакет с наркотикосодержащими частями растения конопля поместил на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля «ВАЗ-21103», государственный номерной знак №, и под его управлением незаконно перевез указанные части растений конопли на территорию занимаемого им домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где измельчил части наркотикосодержащего растения конопли, тем самым получил готовое к потреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 68,46 гр., которое незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, стал хранить без цели сбыта для личного употребления, продолжил хранить при себе и на территории занимаемого им указанного домовладения до его обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут, на автостоянке, расположенной между домами № и № по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нагрудном кармане одетого на нем кителя было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 6,99 гр., согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в двух спичечных коробках.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 33 минут в ходе обыска домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, занимаемого ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 61,47 гр., согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в стеклянной ФИО9 и 10 спичечных коробках.

Суммарная масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет 68,46 гр. в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал по ч. 1 ст. 228 УКРФ, в остальной части предъявленного обвинения вину не признал. Подсудимые ему знакомы, ФИО40 его супруга, сожительствовали с 2015 года вместе, знакомы еще с пекарни, более 10 лет. Проживали с ФИО40 ранее во времянке у дедушки, потом переехали на <адрес>, около полу года там прожили, до заключения под стражу. Неприязненных отношений не имели, собирались расписаться. Через ФИО14 он познакомился с ФИО39, также не было личных неприязненных отношений, он привозил какие-то продукты и по работам (шабашкам) брали друг у друга инструменты. К наркотическим веществам он относится отрицательно, иногда курил коноплю, его угощали. Последний раз, когда делали генеральную уборку по <адрес>, где снимали жилье с ФИО40, нашли коноплю в данной квартире от старого квартиросъёмщика, долго ее не трогали, думали, что придет и заберет, но так она у них и осталась. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники позвонили в дверь, он не успел открыть дверь, как сотрудники стали его бить на входе. Ему скрывать нечего, он сказал и указал, где что лежит. Сотрудники ходили, доставали. Сотрудники показали постановление о производстве обыска, все были по гражданке, показали удостоверение сотрудников полиции, их было человек 7, 8. Были также понятые, он был один в однокомнатной квартире. Он рассказал и указал где, что лежит, изъяли коноплю около стакана в общей сложности. Когда он нашел коноплю в домовладении, изначально взял, расфасовал ее по сверткам (пакетикам), чтобы понимать на какое количество времени ему ее хватит, чтобы курить. Пакетики лежали в разных местах, что-то было в кухне, что-то в комнате. Он не пьет алкоголь, поэтому иногда покуривает марихуану, самостоятельно. По предъявленному обвинению может пояснить, что никогда никому ничего не сбывал, и не знает причин такого обвинения. При обыске происходила фотосъемка, давали бумаги, он расписывался в них. После его доставили в отдел полиции, ФИО40 уже была там, ему ее показали, сказали: «Также пиши как она, что-то не ясно если будет, то подскажем тебе и ты допишешь». Обещали, что если все напишет, отпустят домой. Он находился в кабинете, были сотрудники и следователь Фролова. Написал явку, под диктовку, показания должны были совпадать с показаниями ФИО40, так ему пояснили. Явку с повинной не поддерживает, он подписал все, чтобы его не трогали, там все под диктовку сотрудников написано. Явку с повинной не признал, от явки отказался. По контрольной закупке от ДД.ММ.ГГГГ, которую ему вменяют, данный факт продажи наркотического вещества в количестве двух условных коробков по цене 1000 руб. за один условный коробок, он не может пояснить, так как не помнит, где был в этот день. ФИО40 по его просьбе кому – либо не передавала наркотические вещества. Она знала, что он употребляет (курит марихуану), она также употребляла (курила марихуану). Они пришли к тому мнению, что лучше покурить, чем употреблять наркотические вещества. В ходе обыска обнаружено высушенное вещество 61,47 гр. канабис-марихуана, за которое ему вменяют покушение на сбыт некротических веществ, расфасованных и изъятых в квартире по <адрес>., по этому поводу он дал показания выше, расфасовал для личного употребления без цели сбыта, никому не продавал и не угощал. К допрошенным свидетелям Свидетель №5, Свидетель №6 неприязненных отношений не имеет, ранее они ему знакомы по работе. Свидетель №7 также знает по работе, но с ними он никогда не употреблял наркотические вещества. Возможно, они оговаривают его. Они также употребляют, как и он иногда его угощали, возможно поэтому они оговаривают его. Его предположения, что свидетелей запугали, чтобы они его оговорили. ФИО39 ему не привозил наркотические вещества для дальнейшего сбыта. ФИО40 брала марихуану у него. Марихуану на квартире оставил бывший жилец, фамилию не может его назвать, с ним ни он, ни ФИО40 не созванивалась. Предыдущий жилец оставил марихуану в газетном свертке в целлофановом пакете. За период проживания по <адрес>, у него было два номера, один для интернета, другой для звонков, цифры не помнит, помнит, что оператор мегафон. У ФИО14 был один номер в пользовании, на него он звонил цифры не помнит. ФИО40 его познакомила с ФИО39, около двух лет назад, их объединяли работа, еда. Чем занимался ФИО39 ему не известно, ему неизвестно является ли ФИО39 лицом, употребляющим наркотические вещества. ФИО39 не бывал у него дома по <адрес>. Ему не известно, связывался ли ФИО39 с подсудимой ФИО40. Ему не известно, где ФИО39 проживает, у него «Жигули» зеленые, номер не помнит, приезжал на ней по адресу <адрес>, но в квартиру не поднимался. Голоса из детализации телефонных переговоров ему не знакомы, свой голос на данных аудио он не узнает, прокомментировать содержание переговоров не может. Он обращался по поводу оказания на него физического, морального давления, вымогания денежных средств путем подачи жалобы в прокуратуру, следователю. В следственный комитет писала ФИО40, по данному факту проводилась ли проверка или нет ему не известно. Что за прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри (пакет №), полимерная ФИО9 закрытая крышкой и пластиковая емкость желтого цвета, внутри которых находится вещество растительного происхождения (пакет №), он не помнит. Также не помнит, что масса от предыдущего жильца, была ли расфасована по пакетам и ФИО9 и в картонную коробку или нет. Что за три капсулы и две таблетки (пакет №), картонный коробок с частицами вещества растительного происхождения внутри, (пакет №) он не помнит. Три сотовых телефонов в корпусе черного цвета марки «Sony» с сим-картой оператора Билайн, сотовый телефон марки «Philips», в корпусе черного цвета и сотовый телефон «Moto» (пакет №) это его не рабочие телефоны. Он строил Крымский мост, а ФИО40 работала на пекарне. Ему заработную плату выдавали нарочно, а ФИО40 на карту. Денежные средства в сумме 7000 рублей: одна купюра достоинством 5 000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством по 500 рублей (пакет №) это его денежные средства, с его кошелька, откуда они не может точно пояснить. Он давал показания на стадии предварительного следствия, но позицию поменял, так как понял, что уже не будет на него оказано давление, что может уже защищать свои права. При допросе на него оказывал давление следователь.

В связи с изменением позиции подсудимого ФИО6 в судебном заседании, не признанием вины в сбыте наркотиков, оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО6 показал, что наркотические средства, в основном марихуану, употребляет по-разному, когда через сигарету, или папиросу, а когда и через бульбулятор и трубку. Употреблял в неделю 3-4 раза. Марихуану приобретал в разных местах, в основном она была дикорастущая. На протяжении последних 4 лет он проживает в гражданском браке с ФИО5. Около года назад, в начале 2017 года ФИО14 познакомила его со своим знакомым ФИО1, жителем <адрес>. ФИО6 так же как и ФИО14 периодически курил марихуану, но она реже чем он. Примерно в октябре 2017 года, в результате состоявшейся беседы с ФИО1 узнал, что ФИО39 употребляет наркотическое средство «марихуана» и выращивает где-то в <адрес>, в лесном массиве. После чего ФИО6 предложил ФИО1 привозить ему наркотическое средство «марихуана», которое ФИО6 впоследствии будет сбывать лицам из круга общения, которые, так же как и он курят, марихуану по цене 1000 рублей за один условный коробок. А ФИО1 за стакан марихуаны, после ее реализации будет отдавать по 5000 рублей, а остальное оставалось ФИО6. ФИО1 согласился. ФИО6 рассказал об этом ФИО14, она тоже согласилась. После этого ФИО1 стал привозить марихуану, периодически примерно один раз в две недели в размере одного стакана. Данную марихуана ФИО6 и ФИО14 совместно расфасовывали на свертки, которые ФИО6 делал из подручных печатных изданий и листов бумаги. В каждом сверке было по одному спичечному коробку, данные свертки уже в расфасованном виде получалось по 13-15 свертков, хранились у них в жестяной коробочке, которая находилась постоянно на полке в трельяже. Деньги, полученные от продажи наркотического средства, ФИО6 отдавал ФИО14, или ложил в ее кошелек, где хранились все заработанные им и ФИО14 деньги. Когда приезжал ФИО1 ФИО6 просто брал с кошелька нужную ему сумму и отдавал ФИО1, это могли быть и заработанные ими на работах деньги, так как ФИО6 зарабатывал в <адрес>, на изготовлении металлоконструкций. ФИО14 им отводилась роль только в том, что та помогала расфасовывать марихуану, и иногда по его указанию могла вынести и продать сверток с марихуаной конкретному лицу, когда ФИО6 не мог сделать это самостоятельно. Часть из свертков примерно 3-4 уходило для личного потребления. Деньги, полученные от продажи свертков с марихуаной, ФИО6 и ФИО14 складывали в её кошелек, они там смешивались с заработными деньгами и они их тратили на личные нужды, оплачивали съемную квартиру, в которой проживали, а также покупали различного рода продукты питания, ФИО14 переводила сыну, не отслеживал, куда и за что платили. Когда свертки заканчивались, ФИО6 звонил ФИО1 и говорил, что тот может приехать за деньгами, и может еще привезти с собой. ФИО1 приезжал к ним во двор на своей машине, заходил в квартиру и там отдавал привезенную новую партию марихуаны, ФИО6 отдавал ФИО39 деньги в размере 5000 рублей. ФИО14 не всегда присутствовала при этом, так как она работала на хлебопекарни в «Агрохолдинге» по графику, а они, ФИО6 и ФИО1 встречались в квартире в вечернее время, ФИО6 потом ФИО5 все рассказывал. На вырученные денежные средства от сбыта наркотических средств, он с ФИО5 оплачивали съемную квартиру, в которой проживали, а также покупали различного рода продукты питания. ФИО14 несколько раз по его указанию продавала свертки с марихуаной около свой работы – пекарни, расположенной по <адрес> в <адрес>. ФИО6 звонил ей, просил выйти на улицу и отдать сверки, она выходила, отдавала свертки с марихуаной, забирала деньги и возвращалась на работу, или домой в зависимости от того, где она находилась. ФИО6 в это время был на работе в <адрес> и не мог сам вынести. С этой же целью у ФИО14 в сумке находились один - два свертка с марихуаной. Лица, которым ФИО6 продавал марихуану были из круга его общения. Одними из постоянных у него покупателей наркотических средств были: Владимир, Эдуард ФИО45, Юра, «Племянник», ФИО17, Свидетель №7. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается, и просит учесть его признательные показания как активное способствование органам предварительного следствия при расследовании данного преступления.

Данные показания не поддержал, от оглашенных показаний отказался, показания были написаны оперативным сотрудником под диктовку. Подпись в конце допроса похожа на его. Адвокат пришел только в конце допроса, и присутствовал только при подписании допроса. Следователь Фролова его допрашивала самостоятельно. Согласно показаний обвиняемого ФИО6, изложенные в протоколе его дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6 показал, что перед началом допроса ему разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, круг которых определён Законом. При согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Следователем предоставлен диск №, при открытии которого обнаружены папки с аудиозаписями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при прослушивании данных записей может пояснить. Голоса на записях не может узнать, так как не разбирает голоса, при этом может пояснить, что содержание разговоров ему знакомо. Согласно содержания разговоров, они происходили между ним и знакомыми, имена которых указаны по тексту, фамилии их ему не известны. Они обращались к нему за приобретением наркотика – марихуаны, за исключением, когда речь в одном из разговоров идет за пульт, он действительно у знакомого хотел забрать путь от DVD, при этом при себе у него было немного марихуаны, хотел его угостить. В этом же разговоре речь идет про грецкие орехи, которые он постоянно ест, так как они ему нравится, в том числе и с молоком.

В разговорах с лицом по имени Ванька, может пояснить, что данные разговоры происходили между ним и ФИО1, когда тот должен был забрать деньги за марихуану, и приезжал за ними, так же привозил марихуану для последующей продажи. Сами голоса на записи не узнает, а текст узнает. Есть еще разговор между ним и ФИО14, голоса не узнает, но по тексту разговора, такой был между ним и ФИО5, он сообщил ей, что ФИО1 приезжал, забрал деньги и привез еще марихуану, и что он ее прибрал, что бы марихуана на виду не лежала. Разговор с дочкой узнает на половину, голос вроде, как и дочери, но в тоже время немного отличается, но про сим-карту он с дочкой разговаривал. Оглашенные показания не подтвердил, подпись в протоколе допроса похожа на его. Согласно протокола явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в начале 2017 года его познакомила гражданская жена ФИО5 с ФИО1 В результате беседы он узнал, что ФИО39 употребляет наркотическое средство марихуану и выращивает в <адрес>. Он предложил ФИО39 привозить ему наркотическое средство, которое он совместно с ФИО5 сбывал по цене 1000 рублей за один условный коробок. Вырученные от продажи наркотиков деньги они решили делить поровну. Таким образом он, ФИО40 и ФИО39 начали примерно с октября 2017 года заниматься сбытом наркотического средства - марихуана по цене 1000 рублей за один коробок. Данный наркотик привозил ФИО39, который в последствии им и ФИО40 тоже был расфасован в газетные свертки весом 1 спичечный коробок. Наркотическое средство сбывал сам, но в его отсутствие продажу осуществляла Матеева, в дальнейшем за вырученными деньгами за продажу наркотиков приезжал примерно один раз в неделю ФИО39, а также привозил им необходимое его количество. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Оглашенные показания не подтвердил.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимая ФИО5 вину признала по ч. 1 ст. 228 УКРФ, в остальной части предъявленного обвинения вину не признала. При этом пояснила, что она сожительствовала с ФИО6 с 2014-2015 гг. По <адрес> подъезд 4 в <адрес> начали снимать квартиру с сентября 2018 г. Он работал сварщиком, а она на пекарне № АгроХолдинга Кубань. Коммуналку платили по 3000 руб. Ее доход составляет 50 000 руб., заработная плата перечислялась на карту, а ФИО41 отдавали на руки.

ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу приехали сотрудники. Она работала в ночь, раскидывали тесто, сотрудники разговаривали сначала с заведующей, затем позвали ее. Она с оперативным сотрудником Свидетель №1 прошли в раздевалку для рабочего персонала, где он изъял из ее сумки пакетик с марихуаной. Это был газетный сверток. Она написала, что это ее, писала на листе бумаге прямо в раздевалке. Писала под диктовку, Свидетель №1 сказал писать, что это ее, в тексте писала, что личная добровольная выдача марихуаны. Потом забрал телефон, положив его в файл. Когда писала заявление на добровольную выдачу, понятых не было, когда телефон изъяли в файл, тогда пришла заведующая и грузчик как понятые. Массу не указывала, цвет: серо/зеленая масса, никто не взвешивал перед тем, как в файл положить. Потом приехала СБ и они уехали в отдел полиции, зашли в кабинет к Свидетель №1. Она ходила с ним везде, потом зашли в кабинет к оперативным сотрудникам, там она увидела ФИО41. Сидел он в плохом состоянии. Они вернулись обратно в кабинет к Свидетель №1, он сказал писать явку с повинной, он стал кричать, стучать по столу, распечатал текст и сказал писать. Она не изложила свою версию произошедшего, так как не знала, что писать. Она просто ничего не говорила, он сказал, что писать надо по напечатанному. Она не читала, что там напечатано, так как была без очков. Он комментировал, она писала рукописно на листе с печатного текста, который он ей распечатал. В тексте писала, что с кем она знакома, что она курила, где проживает, что ФИО39 привозил им марихуану, что они продавали марихуану. У нее не было других вариантов не подписать явку, так как Свидетель №1 кричал на нее, что у нее заберут ребенка. Они ждали адвоката ФИО8, он ее вызвал, затем дождались следователя Фролову, поднялись к ней в кабинет. Адвокат ФИО8 ей не представилась, потом она узнала, что это дежурный адвокат. Соглашение с адвокатом не составляли. ФИО8 читала, сначала сказала, что это административка, затем он дал ей, она так предполагает, ее явку, она сказала понятно. Они поднялись на верх, сидели ждали, пока следователь включит компьютер. Затем Свидетель №1 принес флешку, заходил постоянно также сотрудник Свидетель №2. Потом сказал, что пришла дочь, передал от нее пакет с сигаретами, водой, хлебом. ФИО8 ее вывела в коридор и сказала, что 91,92 ст. под стражу, что ей будет говорить следователь, чтобы она соглашалась. Потом Фролова ей задавала вопросы, она расписалась и все. Они побеседовали и спустились к оперативным сотрудникам, ФИО8 что-то писала. Фролова спрашивала ее по тексту, тоже, что и Свидетель №1. В отделе полиции она пробыла с 18-00 и до 15-00 часов следующего дня. Когда она спустилась в кабинет к оперативным сотрудникам, поняла, что в квартире делался обыск, и они приехали на работу, чтобы ее закрыть. Получается, что ФИО41 доставили в отдел после обыска в квартире. Когда ее спустили к работникам, Свидетель №2 ее выводил в коридор, предложил ей сделку, чтобы закрыть это дело, предложил 250 000 руб., чтобы ее отпустили под подписку до суда, сказал, что дочь он оповестил об этом, а чтобы полностью закрыть дело 1 500 000 руб. Эти деньги она должна была им дать, когда они отпустят ее под подписку. Она сказала, что у нее нет такой возможности. Он сказал, чтобы подумала. Они курили в курилке, говорили, что восемь лет твоей жизни, и эти деньги, это этого не стоит, давили на нее морально. Ее отпустили на подписку, деньги она не передала, потом ее из-за этого и закрыли. Она сразу сказала следователю, что денег нет, следователь Фролова, поэтому ее и закрыла ДД.ММ.ГГГГ

Они ей прямым текстом сказали, если не будешь платить, будешь сидеть. А за что сидеть, она спросила, они ответили нечего страшного – найдем, это намекала Фролова и прямым текстом говорил Свидетель №2. Дома были наркотические вещества, когда они искали вариант жилья подешевле с ФИО41, то когда приехали на <адрес>, делав там ремонт, обнаружили там пакет с марихуаной, от бывшего жильца квартиры. Там ранее жил цыган, она думает это его остаток. Количество, которое у нее нашли на пекарне, и то количество, что ей предъявили сотрудники для привлечения к административной ответственности, не совпадали, поэтому и делали экспертизу. Файл, в который было помещено вещество серо-зелёного цвета, не был опечатан, он держал его у себя в кармане. Она не являлась активной соучастницей сбыта наркотического вещества знакомым своего сожителя и иным лицам, в этом не принимала участие. Она не писала в органы, что Свидетель №2 просил у нее деньги за освобождение от уголовной ответственности, писала ее дочь в СУ СК по <адрес>, что он требовал у нее. Ответа не поступило. Уведомления от данного органа также не поступило.

    Сверток с веществом серо-зеленого цвета у нее оказался в раздевалке для себя. Она перед этим поговорила на повышенных тонах с ФИО41, разнервничались, взяла с собой пакет, чтобы самой покурить. ФИО39 ей знаком очень давно, где-то с 2004-2005 гг. ФИО41 и ФИО39 знакомы не давно. Она работала в магазине, ФИО39 приезжал к сыну, ФИО41 приходил к ней, так и познакомились у нее на работе. Она их представила их друг другу. За период проживания с ФИО41, каких-либо взаимоотношений между ней и ФИО39 не было, он просто знакомый. ФИО39 не был у нее на квартире. ФИО39 и ФИО41 общались по работе, при ней они не были на квартире. У ФИО39 зеленый жигули, работал на насосной. Она употребляла наркотические средства, ФИО41 также, по поводу ФИО39 ей не известно.

У ФИО41 имелся сотовый телефон, номер не помнит. Было два номера. Она звонила на разные номера. В ее пользовании также было два телефона, номеров не помнит. У нее были операторы Билайн и Теле-2. У ФИО41 Билайн и Мегафон. Сверток с наркотическим веществом обнаруженный ими от предыдущего квартиросъемщика, часть которая не курилась, была в комнате, которую курили, была на кухне. Часть которая была в комнате, находилась в зеркале, эта часть была разложена по пакетикам, чтобы понять на какое количество им хватит. Около 7-8 пакетиков было в спальне. Остальная часть была в стаканчике на кухне, остальная часть в коробке. При обыске в квартире она находилась на работе. Металлическая коробка с находящимися в ней бумажными свертками в количестве 8 штук с растительным веществом внутри располагалась в комнате. Где располагался прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, не знает. Расположение картонной коробки с бумажными свертками в количестве 8 штук, внутри которой находилось вещество растительного происхождения и полимерной ФИО9 закрытой крышкой и пластиковой емкости желтого цвета, внутри которых находится вещество растительного происхождения, она не знает. По поводу обнаруженного картонного коробка с частицами вещества растительного происхождения внутри, пояснила, что это не картонный коробок, а спичечный коробок с холодильника, его взял при обыске Смирнов. Денежные средства в сумме 7000 рублей: одна купюра достоинством 5 000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством по 500 рублей - это их деньги с аванса лежали кошельке.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 ей не знакомы. Она не может пояснить, почему свидетель Свидетель №6 пояснил суду, что приезжал к ней на пекарню и приобретал у нее наркотическое вещество. Свидетель Свидетель №6 ее оговорил, у них машина и он связывался по ремонту. События от ДД.ММ.ГГГГ, которые просматривали на видео в судебном заседании, никого не узнает, видео было размыто. При прослушивании детализации телефонных переговоров, голос ФИО41, свой голос и ФИО39 она не узнала, содержание этих разговоров ей не знакомо. В момент написания явки с повинной на нее оказывалось моральное давление сотрудником Свидетель №1. Она сотрудничала со следователем, давала показания, о чем не помнит. Явку с повинной и нюансы проверочной закупки отрицает.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимой ФИО5 данными в судебном заседании, оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия, протокола явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 сообщила о совершенном ею преступлении, именно о том, что примерно с октября 2017 года совместно со своим гражданским мужем ФИО6 занималась сбытом наркотического средства марихуана по цене 1000 рублей за один условный коробок. Данное наркотическое средство им на реализацию привозил ФИО1, который является жителем села Еленовское <адрес>. ФИО1 привозил им наркотические средства периодически примерно один раз в месяц, в две недели в размере одного стакана. Далее ФИО41 или я расфасовали данное наркотическое средство по сверткам, в каждом свертки находился один спичечный коробок марихуаны, который постоянно находился у них на съемной квартире. С одного привезенного ФИО1 стакана марихуана после расфасовки получалось примерно 13-14 свертков, которые они с ФИО6 продавали потребителям наркотических средств по цене 1000 руб. А ФИО1 они за привезённый стакан наркотического средства после его продажи отдавали 5000 рублей. Сбытом наркотических средств в основном занимался ФИО6, но в тот момент, когда он находился на работе в <адрес>, он звонил ей и говорил, что сейчас приедет покупатель и ему необходимо вынести один или два свертка, внутри которых находилось наркотическое средство, после чего потребители передавали ей денежные средства. В день, когда ФИО6 находился на работе, таких покупателей было не более 2. Так она неоднократно по просьбе ФИО6 выносила наркотические средства парням, которых знает по именам: Владимир, Эдуард ФИО46, Юра, «Племянник», Костя, Артём. На вырученные денежные средства от сбыта наркотических средств она вместе с ФИО6 оплачивали съемную квартиру, в которой проживали, а также покупали различного рода продукты питания.    Подтвердила, что в протоколе явки с повинной стоит ее подпись, давалась без адвоката ФИО8. Явку с повинной не признала, от явки отказалась, обстоятельства, изложенные в явке не подтвердила. Согласно показаний подозреваемой ФИО5, изложенные в присутствии защитника ФИО8, в протоколе её допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО5 показала, что она прописана в <адрес>, у неё долевая собственность от данного дома, в настоящее время дом пустует, так как она проживает вместе с сожителем ФИО6 на съемной квартире в <адрес>, с сентября 2017 года, до этого проживала в <адрес>. С ФИО6 она проживает совместно 4-й год, у них совместный бюджет, ФИО13 помогает ей с ее сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын в настоящее время обучается на 1 курсе в техникуме <адрес>, проживает в общежитии, расположенном на территории техникума, на <адрес> периодически употребляет марихуану путем курения примерно 6 лет. Курит марихуану дома либо путем курения через сигарету, либо через бульбулятор, либо через сигарету, либо через трубку. Марихуану она всегда брала у ФИО1, тот давал для личного потребления, так как у них около 6 лет назад были тесные взаимоотношения. ФИО6 и ФИО1 она познакомила около 1 года назад. ФИО13 так же как она периодически курил марихуану, но реже чем она. Примерно с октября 2017 года, ФИО5 совместно со своим гражданским мужем - ФИО6 решили заняться сбытом наркотического средства марихуана по цене 1000 рублей за один условный спичечный коробок, среди лиц из круга общения. ФИО13 предложил заказать у ФИО1 марихуаны побольше, чем нужно было для личного их потребления, расфасовать ее и продавать, она согласилась. ФИО13 об этом поговорил с ФИО1, и тот согласился, где он брал марихуану, ФИО5 не знает. ФИО1 живет в селе Еленовском <адрес>. ФИО1 привозил им наркотическое средство периодически, примерно один раз в две недели в размере одного стакана, привозил в пакете, но по массе был один условный стакан. ФИО5 и ФИО6 расфасовывали данное наркотическое средство по сверткам, в каждом сверке находился один спичечный коробок марихуаны, который постоянно находился у них на съемной квартире. С одного привезенного ФИО1 стакана марихуаны после расфасовки получалось примерно 13 - 15 свертков, которые она с ФИО6 продавали потребителем наркотических средств по цене 1000 рублей за один сверток. А ФИО1 они за привезенный стакан наркотических средств после его продажи отдавали 5 000 рублей. Покупателей, которым они продавали наркотические средств, ФИО5 знала по именам и в лицо. Покупателей всегда находил ФИО13, вернее все звонили ФИО13, и если тот не мог сам отдать сверток, так как мог быть на работе в <адрес>, или же уже дома и не хотел выходить на улицу, ФИО5 по указанию ФИО13 выносила свертки и отдавала, а лицо отдавало ей деньги. Расфасовывали марихуану они всегда совместно, только последний два раза расфасовывал ФИО13, так как ФИО5 постоянно была на работе, а расфасовывали сразу, как только привозил ФИО39, свертки складывали в металлическую коробку, которая у них хранилась внутри трельяжа под зеркалом в комнате. Часть из свертков примерно 3-4 уходило для личного потребления. Деньги, полученные от продажи свертков с марихуаной, ФИО5 и ФИО13 складывали в её кошелек, они там смешивались с заработными деньгами и они их тратили на личные нужды, оплачивали съемную квартиру, в которой проживали, а также покупали различного рода продукты питания, переводила сыну, не отслеживала, куда и за что платила. Когда свертки заканчивались, ФИО13 звонил ФИО1 и говорил, что тот может приехать за деньгами, и может еще привезти с собой. ФИО1 приезжал к ним во двор на своей машине, заходил в квартиру и там отдавал привезенную новую партию марихуаны. ФИО5 и ФИО13 отдавали ФИО1 деньги в размере 5000 рублей. ФИО5 не всегда присутствовала при этом, так как она работала на хлебопекарне в Агрохолдинге по графику, день ночь 48 часов отдыха, а ФИО13 и ФИО1 встречались в их квартире в вечернее время. О том, что ФИО1 приезжал, забирал деньги и привозил марихуану, она узнавала от мужа ФИО13. Несколько раз она продавала свертки с марихуаной около магазина, расположенного по <адрес> в <адрес>, около пекарни, где работала. ФИО13 просил ФИО5 выйти на улицу и отдать сверки, она выходила, отдавала свертки с марихуаной, забирала деньги и возвращалась на работу, так как ФИО13 был на работе в Динской и не мог сам вынести. С этой же целью у ФИО5 в сумке находились один два свертка с марихуаной, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра её сумки сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два свертка с марихуаной. Марихуану последний раз ФИО13 фасовал в свертки от журнала «Эйвон», а до этого фасовал в газетные свертки. Ребят, которым ФИО5 выносила марихуану, она знала только по именам: Владимир, Эдуард ФИО47, Юра, «Племянник», ФИО17, Свидетель №7. Вину в содеянном признает полностью и искренне раскаивается, и просит учесть её признательные показания как активное способствование органам предварительного следствия при расследовании данного преступления. Данные показания не подтвердила, так как подписывала бумаги, но не читала их, была без очков.

    В ходе допроса в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал по ч. 1 ст. 228 УКРФ, в остальной части предъявленного обвинения вину не признал. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО6, приехал к нему на своей машине покурить марихуану, они иногда вместе курили. После чего возле подъезда ФИО6, номер дома и улицу не помнит, его задержали сотрудники полиции, в ходе обыска при нем было обнаружено два коробка марихуаны, обыск был произведен в присутствии понятых, также в его машине. В машине ничего не было обнаружено, после чего один из оперативных сотрудников отвел его, предъявил ему три постановления на обыск в жилище, по месту его проживания, прописки, а также места жительства его старших детей. Сотрудник отвел его в сторону и предупредил, дословно: «Если я буду выделываться, хуже будет моим детям, мы знаем, где они работают, они заедут с тобой». После сотрудники вызвали «Росгвардию», она приехала на а/м УАЗ, потом спросили его на какой адрес ехать, он сказал, что у него есть марихуана и он покажет, выдаст. Они предложили ему поехать к его матери, она пожилая, инвалид 2 группы. Они приехали на пост ГАИ, возле моста, пост адыгейский. Стояли около поста ГАИ в течении 1,5 часов, подъехала еще одна легковая машина и они поехали по адресу ул. 8 марта, 1 <адрес>. Уже серело, после они подъехали, вышла жена, его вывели в наручниках, сотрудники начали проводить обыск. Он выдал ФИО9 с марихуаной, остальную марихуану изъяли в ходе обыска, она была в коробках. В ходе обыска также изъяли ружье, у него есть разрешение. После обыска они приехали в отдел ОМВД <адрес>, повезли его в больницу, ничего не показало. Его доставили в отдел, поднялись на второй этаж, там сотрудник Свидетель №3 в кабинете опечатывал вещдоки: ружье, порох, патронташ, марихуану. Они написали, что ее у него изъяли, а не сам ее добровольно выдал. После в 23-00 час. зашел сотрудник Свидетель №2, предложил написать явку с повинной. Он спросил: «Что писать?». Свидетель №2 ему занес готовый текст, читал, а он писал. Он боялся за своих детей, у него не было надежды. В кабинете начальника Свидетель №1 на него оказывали давление. В кабинете у следователя Фроловой, сидела уже адвокат ФИО7, которая ему ничего не объяснила. Задала вопрос: «Буду ли брать ст. 51 конституции». Он юридически не образован, и отказался от этой статьи. Следователь Фролова подкорректировала текст, который был уже напечатан, на своем компьютере, это была объяснительная, не читая подписал ее. Около половине четвертого был окончен допрос, принесли кучу бумаг, что он подписывал, не знает, был в шоке. Перед допросом, он общался с адвокатом десять минут. Он подписал явки ранее написанные следователем Фроловой, после взял ст.51 Конституции. Изъятую марихуану он приобрел через интернет по закладкам, периодически приобретал. Познакомился с подсудимым ФИО41 через его жену. Подсудимая ФИО40 с не употребляла марихуану. За приобретение марихуаны платили вдвоем, предварительно созвонившись, он ездил забирал. Он не предполагал, что подсудимые ФИО40 и ФИО41 могут быть причастны к сбыту наркотических веществ, он не считал марихуану за средство наживы. За период с 2017 г. до момента задержания периодически привозил им продукты из села. Когда курили с ФИО13, пополам приобретали. В доме находилась марихуана, некоторая часть была дикорастущая, другая заказана по интернету. С ФИО40 он знаком около 15 лет. В просмотренном в судебном заседании видео, никого не узнал, пояснить ничего не может. На второй видео-записи похожа женщина на ФИО40, но утверждать не может. Вероятнее всего его голос есть на аудио-записях прослушанных в судебных заседаниях. Приобретал марихуану через интернет, потому что она там крепче и лучше. ФИО13 зарабатывал, так как был сварщик, а ФИО14 работала на пекарне. ФИО6 созванивался пару раз в месяц, по работе, также бывали звонки, так как ФИО13 и он сварщик, продукты ему привозил, он мог ему вынести инструменты по сварке.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1 в судебном заседании, оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия, изложенные в присутствии защитника ФИО7, в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 показал, что наркотические средства, в основном марихуану он употребляет через сигарету. Употреблял 1-2 раза месяц. Марихуану приобретал в основном дикорастущую. В конце сентября 2017 года ФИО1 находился в лесополосе, расположенной между <адрес> и <адрес>, рубил дрова, когда обнаружил произрастающие кусты конопли, количестве 30-40 штук. Так как ФИО1 курит марихуану, он решил оборвать с данных кустов всю лиственную часть. После того как он оборвал всю коноплю, он стебли вырвал и выкинул там же, а оборванные части оставил сушиться на пленке. Примерно через неделю приехал и собрал данную коноплю в полимерный пакет в один большой пакет. Данный пакет положил на переднее пассажирское сиденье, и на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2101 № регион перевез по месту своего проживания в <адрес>, где в гараже перетер и стал хранить для личного потребления и периодически употреблять.

Примерно 15 лет назад ФИО1 познакомился с ФИО5, в настоящее время они поддерживали дружеские отношения. В начале 2017 года ФИО5 познакомила его со своим гражданским мужем ФИО6. В результате состоявшейся беседы с ним он рассказал, что употребляет наркотическое средство «марихуана», сказал, что у него есть, где взять марихуану. После состоявшейся беседы ФИО6 предложил ему привозить наркотическое средство «марихуана», которое тот будет совместно с ФИО5 расфасовывать и сбывать лицам употребляющим марихуану, а ему отдавать после реализации по 5000 рублей за стакан. ФИО1 согласился, они стали заниматься сбытом наркотических средств марихуана примерно с октября 2017 года. Как именно ФИО13 фасовал и за сколько с ФИО14 продали марихуану, он сказать не может, так как не интересовался, ему было интересно привезти стакан, и получить свою часть денег за проданную марихуану, а кому и как это они будут делать, ему это не интересно. Марихуану он привозил периодически примерно один раз в две недели, в размере одного стакана, деньги от продажи ФИО1 отдавали при получении следующего стакана. Созванивался ФИО1 с ФИО13 примерно один раз в неделю, так же он интересовался какое необходимо привезти количества наркотических средств «марихуана», при этом по телефону всячески зашифровывал названия наркотического средства, например сало, мандарины. ФИО13 говорил везти или нет, так же ФИО13 предупреждал ФИО1, сам будет дома либо отдать все ФИО14 и она уже отдаст ФИО1 деньги. Как он понял, все действия организовал ФИО13, ФИО14 делала то, что ей говорил ФИО13, так же выносила иногда наркотические средства лицам покупающим марихуану. ФИО1 сам с потребителями не встречался, вся реализация шла через ФИО13, связь с потребителями была тоже через ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как обычно приехал к ФИО13 привез очередной стакан марихуаны и должен был забрать деньги в сумме 5000 рублей, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции перед входом в подъезд, где живет ФИО13. В ходе личного досмотра у него сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство, которое он вез для того, чтобы отдать ФИО13, а так же два коробка с марихуаной для личного потребления. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается, просит учесть его признательные показания как активное способствование органам предварительного следствия при расследовании данного преступления. Отказался от данных показаний, признал, что рвал и собирал дикорастущую коноплю.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также виновность подсудимых ФИО6, ФИО5, ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительном сговору, в значительном размере; по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительном сговору; по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела:

В ходе допроса в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что личных неприязненных отношений к подсудимым не имеет, оговаривать их не намерен, при этом пояснил, что в декабре 2017 г. поступила информация, что ФИО6 занимается сбытом наркотического вещества марихуана, за 1000 руб. один условный коробок. Было заведено дело оперативного учета, проведены оперативные мероприятия. Подобран гражданин, который изъявил желание выступить в роли «покупателя». В январе 2018 г. на основании постановления, было проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка». Были приглашены сотрудники полиции, его оперуполномоченный проводил мероприятие, проверочная закупка проходила по <адрес>, рядом располагалась здание ОУФМС ФИО9 ОМВД, в кабинет пригласили покупателя, двух понятых, пометили денежные средства в размере 2000 руб., досмотрели покупателя, видеокамеру, диктофон, покупатель вышел из паспортного стола и они начали наблюдение, через некоторое время покупатель по телефонной связи связался в ФИО41, данные телефонные переговоры прослушивались. Они заранее условились на два коробка. Через время подошел ФИО41, в черной одежде. Он сидел в машине. Количество и сумма была неоднократно обговорена между ФИО41 и «покупателем», ранее в телефонных переговорах, данный «покупатель» неоднократно приобретал у ФИО41 коробки. Покупатель сказал при разговоре по телефону с ФИО41 два коробка по цене 2000 руб. общей суммой. Цену устанавливал сам ФИО41. ФИО41 вышел из подъезда по <адрес>, второй этаж, квартира налево. «Покупатель» и ФИО41 встретились, ФИО41 передал «покупателю» два свертка, далее как было установлено, что в свертках находилась марихуана, а «покупатель» отдал ФИО41 деньги. Далее после произошедшего, «покупатель» отошел на остановку напротив ОУФМС ФИО9, ФИО41 зашел в магазин за продуктами, далее ФИО41 отправился в подъезд домовладения, где проживал. После этого «покупатель» зашел в здание ОУФМС ФИО9, они все это время не теряли его из виду. В кабинете, номер не помнит, он выдал два свертка, пояснив, что данные свертки с марихуаной он приобрел у гражданина ФИО41 за 2000 руб. Данные свертки были изъяты и опечатаны в присутствии понятых, на видео был запечатлен ФИО41 и «покупатель», как происходила передача между ними денег и свертков. Аудио также было предусмотрено, на диктофонной записи, но по техническим причинам, файлы не были записаны. Назначили экспертизу, рассекретили материалы, было установлено, что в двух свертках находилась марихуана. Проверочных закупок было две, одну проводили они, вторую сотрудники Управления ОНК по <адрес>, они уже выявили преступную деятельность остальных. По детализации телефонных переговоров далее было установлено, что гражданин ФИО39, сбывал ФИО41 и ФИО40 для продажи наркотическое вещество. На второй закупки он не присутствовал. Поступила информация, что ФИО39 должен привезти наркотическое средство для дальнейшего сбыта по адресу <адрес>. В телефонных переговорах было установлено, что ФИО39 спрашивал сколько привести необходимо вещества и когда. ФИО41 сообщил, что уже распродали с ФИО40 на 5000 руб., и ФИО39 подъехал к домовладению по <адрес>. Сотрудник ОНК Свидетель №3 осматривал ФИО39, в присутствии понятых. Что пояснял ФИО39 ему не известно. Знает, что все писали явки с повинной в отделе полиции ОМВД РФ. Зайдя в квартиру к ФИО41, он открыл дверь, он спросил, где ФИО40, он пояснил, что она на работе. Свидетель №2 и Смирнов были на обыске, он отправился на работу к ФИО40, по приезду он представился ей, предложил ей добровольно выдать запрещенные или изъятые из оборота запрещенные предметы/вещества, она из своей сумочки выдала два свертка с наркотическим веществом – марихуана. На месте работы ФИО40 это происходило, она была в халате, он попросил ее одеться. Все происходило в присутствии понятых – работников пекарни, где работала ФИО41. Свертки были типографические, из журнала «Орифлейм», данные журналы они также обнаружили в ходе обыска в жилище по <адрес>. Он освидетельствовал ФИО40, она пояснила что данное наркотическое вещество выданное ей добровольно принадлежит ей для личного потребления. В кабинете, при даче ФИО40 явки она пояснила, что данное вещество она хранила для цели дальнейшего сбыта. В присутствии защитников, ФИО39, ФИО41 и ФИО40 дали явки с повинной. На протяжении следствия все признавали вину, показания и позиция обвиняемых не менялась в ходе предварительного следствия, кроме ФИО40, она меняла свои показания, более ему не известно. Он доставлял по поручению следователя свидетелей по делу, осуществлял содействие, свидетели пояснили, что приобретали у ФИО40 наркотические вещества неоднократно за 1000 руб. Далее обыск проходил без него, он сразу уехал за ФИО40 на <адрес> к хлебопекарне. Далее совместно по поручению следователя доставлял свидетелей: Свидетель №6, его друга из Адыгеи, которые поясняли, что также неоднократно приобретали у данных лиц наркотические вещества, период приобретения с октября 2017 <адрес> телефонных переговоров была осуществлена между телефонами подсудимых, номера подсудимые не меняли. Затем было установлено, что был еще второй телефон при обыске, но пользовался подсудимый ФИО41 именно им или нет, не установлено. Свою преступную деятельность ФИО41 совершал со своего телефона, который находился на просушке. При даче явок подсудимых по делу он точно не помнит, присутствовал или нет, возможно, присутствовал при даче явки с повинной ФИО40. При даче явок, морального и физического давления не применялось к обвиняемым, от них жалоб не поступало. В отношении ФИО6 была проведена «проверочная закупка», в рамках проведения данной «закупки» также было установлено, что к преступной деятельности причастны: ФИО40, ФИО39, по результатам ОРМ. ФИО39 был задержан перед подъездом ФИО41, а ФИО40 на месте ее работы, выйдя из пекарни в присутствии понятых и других сотрудников пекарни, во второй половине дня. При проверочной закупке денежные средства изъяты.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что личных неприязненных отношений к подсудимым не имеет, оговаривать их не намерен. По настоящему делу может пояснить следующее, что он занимался производством дела. Поступила информация, что ФИО13 обвиняемый, занимается незаконным сбытом наркотических веществ марихуана по 1000 руб., за коробок. Им было принято решение произвести ОРМ, проверочная закупка, с участием лица выступившего в добровольной форме осуществить закупку наркотического вещества, в конце весны 2017 года. Закупка происходила по <адрес>. В каб.11 ОУФМС гражданин в присутствии понятых написал добровольное заявление, выступить покупателем. Был составлен протокол личного досмотра в присутствии понятых. После чего в присутствии понятых был осмотрен диктофон, две видеокамеры при помощи которых будет осуществлена запись. За оперативные денежные средства была осуществлена покупка запрещенных веществ, данные денежные средства были отксерокопированы и переписаны номера купюр. После этого сотрудник ОНК сел с понятым в один автомобиль, он сел с понятым в другой автомобиль. При них были камеры, на которых осуществлялась съемка ОРМ «контрольной закупки». Человек выступающий «покупателем», встретился с человеком одетым в черную куртку, брюки черного цвета, после они вместе отправились к магазину «Купеческая лавка». «Покупатель» связался с «продавцом» предварительно по телефону. В ходе движения к магазину «покупатель» передал человеку денежные средства, тот ему два свертка, далее гражданин «продавец» направился к магазину, затем домой. «Покупатель» был в поле зрения сотрудников, стоял на остановке, затем направился в каб.11 ОУФМС, где ему предложили выдать запрещенные вещества. Он выдал два газетных свертка, с типографическим текстом, в данных свертках находилось вещество серо-зеленого цвета – марихуана. Данное вещество было изъято и опечатано, был изъят диктофон, записи на нем не было, видео-наблюдение осуществлялось. Были проведены две проверочные закупки, материал был передан в Управление ОНК <адрес>. Далее они занимались раскрытием противоправной деятельностью. Обыск в домовладении «продавца» проводил он вместе с сотрудником Смирновым, по адресу: <адрес>. В ходе обыска в домовладении было обнаружено у телевизора сбоку, стул мягкий открывающийся, в котором находились восемь свертков с типографским текстом с расфасованной марихуаной (веществом серо-зеленого цвета). Также в тумбочке была найдена металлическая коробка, возле холодильника, также была найдена ФИО9 с марихуаной, и спичечный коробок, на холодильнике с частичной марихуаной, видимо для того чтобы мерить объем. В киндер-сюрпризе в яйце находились также несколько семян конопли, в тумбочке также восемь свертков. Были изъяты две карты сбербанка, журнал «Эйвон» для расфасовки, изъято три сотовых телефона, все происходило в присутствии понятых. Дверь при обыске открыл ФИО6, он пояснил в ходе обыска, что квартира съемная, что его жена на работе в пекарне. Свидетель №1 поехал к ней на работу в конце обыска, если не ошибаюсь. ФИО41 пояснил, что данные изъятые в ходе обыска наркотические вещества принадлежат ему, давление на него не было оказано, сам добровольно признался и дал признательные показания. ФИО39 задержали в момент доставления ФИО41 наркотического средства в квартиру. В момент обыска в жилище ФИО41, ФИО39 доставлял последнему наркотическое вещество. ФИО39 был задержан возле подъезда, он шел пешком. Во время задержания, проводил личный досмотр Свидетель №3. Что пояснил ФИО39, ему не известно. Были отобраны в отделе явки с повинной подсудимых. Свидетель «ФИО1» сообщил ему, что он знаком с гражданином, который продает ему неоднократно марихуану, который проживает по <адрес>, его зовут ФИО13, и он работает сварщиком. Было заведено предварительное дело по данным оперативной проверки. Целью проверочной закупки было установление противоправных действий и назначение экспертизы в соответствии с ФЗ №. Он не стал пресекать действия ФИО41, так как данные ОРМ были нужны для дальнейшей разработки уголовного дела. Они проводили мероприятия «проверочная закупка». Он занимался материалом ОРМ, далее материал был передан в Управление. Инициатором проверочной закупки были сотрудники Управления. Видеокамеры стояли на балансе ОНК с серийными номерами.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что личных неприязненных отношений к подсудимым не имеет, оговаривать их не намерен. По делу может пояснить, что 28 марта этого года по указанию начальника ОНК, поступило поручение о проведении обыска в двух жилищах, одно располагалось по адресу: <адрес>, другое по <адрес>, <адрес>. По имеющейся информации в данных домовладениях находились наркотические вещества, и было возбуждено уголовное дело по данным фактам. Обыска необходимо было произвести через промежуток времени, так как по данным, наркотические вещества находились у ФИО39, чтобы не допустить уничтожения наркотических веществ при обыске. Прибыв на обыск в <адрес>, где проживал ФИО6, ФИО5, было предъявлено постановление, приглашены два понятых. Затем поступил звонок от оперативного сотрудника, что между домами <адрес>, находится ФИО39, при котором находятся наркотические вещества. Он незамедлительно вышел из квартиры с сотрудником Свидетель №1, произвели личный досмотр ФИО39. Он был одет в черную кепку, камуфлированную куртку, джинсы, в верхнем кармане были обнаружены два спичечных коробка с растительной массой, денежные средства в размере 1600 руб., разными купюрами, два сотовых телефона в корпусе черного цвета. Перед досмотром было предложено добровольно выдать запрещенные и изъятые из оборота запрещенные вещества, на что ответ был отрицательным. Был произведен личный досмотр, составлен протокол личного досмотра, при этом ФИО39 ничего не пояснял. Все было упаковано в пакеты и опечатано им с пояснительной запиской. Далее был осуществлен проезд на обыск в жилище в <адрес>. Их встретила супруга ФИО39, ими был разъяснен порядок обыска и предъявлено постановление, были приглашены два понятых, фамилии не помнит. В ходе обыска в спальне было обнаружено стеклянная ФИО9 с красной крышкой с надписью «57» черным маркером, заполнена 1/3 растительной массой серо-зеленого цвета, также в ходе обыска в прихожей на холодильнике была обнаружена черная коробка с десятью спичечными коробками с растительным веществом серо-зеленого цвета. На кухне в пуфике (угловой стул низшая его часть), было обнаружено ружье ИЖ номер не помнит, порох охотничий, все было изъято и опечатано. ФИО39 был доставлен в отдел ОМВД по <адрес>, где добровольно пожелал дать явку с повинной. Во втором обыске и проверочной закупке, он также участвовал.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель под псевдонимом «ФИО1 Ю.И.» показал, что ему знакомы ФИО6 и его жена ФИО14. Он познакомился с ними год назад, с ФИО41 по работе, ФИО40 ранее не знал. Он употребляет наркотические вещества в течении двух лет. Он участвовал в мероприятиях «проверочная закупка» по данному делу в январе этого года. Участвовал в мероприятиях проверочная закупка он добровольно ДД.ММ.ГГГГ Он лично обратился к ФИО12, и сообщил ему, что ФИО41 продает марихуану 1000 руб. за коробок, так как сам приобретал у ФИО41 марихуану на протяжении нескольких месяцев. Он добровольно написал заявление выступать покупателем. Для проведения ОРМ «проверочная закупка» его пригласили в паспортный стол кабинет № ДД.ММ.ГГГГ При этом присутствовали два человека в качестве понятых, ранее ему не известные. ФИО12 откопировал денежные средства в размере 2000 руб., на принтере, его досмотрели сотрудники, при досмотре при нем находились, сотовый телефон, платок, зажигалка. Перед проведением проверочной закупки он связывался с ФИО41, узнавал, есть ли у него на продажу марихуана, при этом ФИО41 пояснил, что у него присутствует на продажу марихуана. Они обговорили, что ему необходимо два «корабля». ФИО41 пользовался одним тем же номером телефона. При проведении мероприятий «проверочная закупка», они встретились с ФИО41 возле магазина «Купеческая Лавка» по <адрес> денежных средств, выданных сотрудниками, ему выдали диктофон, в присутствии понятых также две камеры на которых не было записей. Наркотическое средство было передано ему от ФИО41 в бумажных свертках, около магазина «Купеческая Лавка» по <адрес>, а он в свою очередь передал ФИО41 денежные средства в размере 2000 руб. После этого ФИО41 отправился в магазин, а он отправился в сторону остановки, она находилась, не доходя <адрес> подождал пока ФИО13 уйдет, направился в сторону паспортного стола, где добровольно выдал наркотическое вещество марихуана, приобретенное у ФИО41 в рамках «проверочной закупки». Выдача происходила в каб.11 паспортного стола, он добровольно выдал два свертка, диктофон и камеры, в присутствии понятых. Составлялись протоколы сотрудниками полиции. Более ни в каких мероприятиях по ФИО41 он не участвовал. ФИО41 был одет в черную куртку, черные джинсы, черную кепку, черные туфли. На память может назвать только последние цифры телефона ФИО41 25-15. Он узнал, что у ФИО41 можно приобрести наркотическое вещество через общих знакомых. Наркотическое вещество приобретал у ФИО41. ФИО39 ему не знаком. После «проверочной закупки» он прослушивал аудио запись, но по техническим причинам запись не получилась. Ему давали только видеозаписи с камер в присутствии понятых. Аудиозаписи телефонных переговоров с ФИО41 ему давали прослушивать после проверочной закупки, в отделе ОМВД по <адрес>, он слушал записи, узнавал свой голос и голос ФИО41.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что на данный момент он пролечился и не употребляет наркотические вещества. На момент состоявшегося разговора с ФИО41, он иногда употреблял наркотические вещества – марихуану. Конкретно ФИО41 он не задавал вопрос, где и как он берет марихуану. Он обратился в один момент к нему, так как ему захотелось. ФИО41 ему предоставил такую возможность, это было около года назад. Он лично обратился к ФИО41 с просьбой, можно ли к нему обратиться, чтобы приобрести марихуану. Он ему предоставил то, что его интересовало, он еще в тот момент жил в а<адрес>, встретились на старом мосту, он предоставил ему марихуану, за плату, она была определенная 1000 руб. за один коробок, цену называл ФИО41. Ранее часто приобретал у ФИО41 марихуану, потом прекратил, пролечился. Моменты передачи ему от ФИО41 марихуаны происходили по разному, когда в городе, когда на мосту, когда дома в районе паспортного стола <адрес>, в период с сентября 2017 г. по февраль 2018 г. В квартиру он конкретно не поднимался, встречались на улице, он знал, что ФИО41 живет в съемной квартире, он там проживал с ФИО5.

Связывался с ФИО41 он по средствам мобильной связи, номер он не менял, звонки были на одни и те же номера. В период, когда ФИО41 проживал в районе паспортного стола, он у него приобретала марихуану где-то двадцать, тридцать. Он подходил у паспортному столу, когда покупал коробок, цена не менялась, приобретал для себя. Не спрашивал, где ФИО41 приобретает наркотическое вещество. ФИО41 выносил марихуану в белом бумажном пакете, передавал ему пакетик, а он передавал ему деньги из рук в руки. ФИО40 ему известна путем звонков на ее номер, передача происходила либо на <адрес>, либо в районе <адрес> магазина «Интим магазин», она там работала, около пяти, семи раз. ФИО14 передавала ему марихуану из рук в руки, платил тем, кто передавал, либо ФИО13 либо ФИО14. Марихуана была завернута также в белый листок. ФИО40 знала, что передает ему марихуану. Цену называл ФИО41, всегда было все через него.

Еще ему передавали наркотические вещества в других местах, улицу не знает, тогда ФИО41 сам жил на квартире, в прошлом году, выезд в районе церкви на <адрес>. У ФИО40 приобретал только на <адрес> и <адрес> известно, что ФИО40 трудоустроена на пекарне по <адрес> допросе его следователем ему предоставлялись аудио записи телефонных переговоров, голоса были его, ФИО41 и ФИО40. Когда следователь его опрашивал, на не было оказано давления. Он лично читал показания данные им следователю, претензий к изложенным показаниям не имел. Вместе с ФИО41 он не употреблял наркотические средства. В квартире на <адрес> не был, всегда приобретал на улице. До знакомства марихуану употреблял не часто.

В связи с частичными противоречиями по поводу промежутка времени приобретения марихуаны у ФИО40, данных свидетелем Свидетель №6 в ходе предварительного следствия и данными им в судебном заседании, оглашены показания свидетеля данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее данные им показания подтверждает полностью, но хочет дополнить и уточнить в той части, что абонентский №, который находится в его пользовании около 2 лет, зарегистрирован на знакомого ФИО3, жителя <адрес>. Когда Свидетель №6 приобретал номер у него с собой не было паспорта и номер приобрел его знакомый ФИО3 и сразу же отдал Свидетель №6 сим-карту с того периода он ею и пользуется. Так же хочет пояснить, что наркотические средства – марихуану он стал приобретать у ФИО5 около 1,5 лет назад. Сначала он в ходе общения разговорился с ФИО13 на тему конопли. ФИО13 сказал, что употребляет коноплю, Свидетель №6 сказал, что тоже иногда, когда есть возможность, может покурить марихуану. На что ФИО13 сказал, что у него можно приобрести марихуану неплохого качества, сначала цена была по 700 рублей за один спичный коробок. Свидетель №6 согласился и стал периодически раз в две недели приобретать у ФИО13 по одному коробку марихуаны, после второго раза приобретения цена за коробок марихуаны выросла, стала по 1000 рублей. Так как ФИО13 часто уезжал на подработки, а супруга ФИО13 - ФИО14 работала в городе на пекарне на <адрес> в <адрес> Свидетель №6 стал созваниваться с ФИО14 и приобретал марихуану в дальнейшем у нее. Свидетель №6 всегда предварительно звонил и спрашивал, есть ли вариант приобрести марихуану, если ФИО14 отвечал, что да есть, она говорила, куда и во сколько подъехать. Как правило, это было около их подъезда или во дворе дома, где они проживали на <адрес>, там еще паспортный стол в соседнем доме. Несколько раз, Свидетель №6 приезжал к ФИО14 на работу к пекарне на <адрес>. Свидетель №6 звонил, ФИО14 выносила марихуану, он отдавал ей деньги в размере 1000 рублей и уезжал. У ФИО14 Свидетель №6 стал приобретать с мая 2017 года. Изначально в протоколе допроса он указал, что разговор с ФИО13 состоялся летом 2017 года, но вспомнив дома все обстоятельства, уже после допроса, хочет уточнить, что разговор был весной 2017 года, а не летом, как Свидетель №6 указал изначально. У ФИО14 он стал приобретать с мая 2017 года, более точно даты назвать не сможет. Приобретал по мере необходимости, когда по несколько раз за неделю, а когда с перерывами в несколько недель. Данные показания подтвердил в полном объеме, а также подтвердил период приобретения марихуаны с мая 2017 года.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель под псевдонимом «Саша-2» показал, что ему знакомы ФИО6, ФИО5, ФИО39 не знает. С ФИО13 он познакомился в Краснодаре, ФИО14 продавала ему коноплю. ФИО6 он знаком на протяжении нескольких лет. Он ранее употреблял наркотические средства. На протяжении года с ФИО13 вместе употребляли марихуану, конопля была ФИО13, где он ее приобретал ему не известно, какой-то человек ему привозит. Платил он 1000 руб. за коробок. Платил практически всегда ФИО41. Приобретал наркотик в <адрес> МКД, паспортный стол, передача наркотика была практически всегда около магазина «Купеческая Лавка», в квартиру не поднимался, к подъезду МКД, где проживал ФИО41, он заходил. В подъезде в МКД, где жил ФИО41, он также приобретал наркотики у его жены ФИО5 около трех раз, зимой в феврале, все три раза. Телефон ФИО40 ему дал ФИО13. По описанию ФИО40 темноволосая, волосы средней длины, заколотые иногда распущенные, среднего роста. ФИО6 связывался по телефону, номер не менял, с ФИО40 также связывался по телефону ФИО41. У ФИО40 приобретал наркотик в подъезде дважды и у пекарни один раз. Он участвовал в ОРМ проверочная закупка сотрудниками ГУВД, был покупателем марихуаны, в конце февраля 2018 г. В отделе ОМВД ФИО9 по <адрес> его досмотрели сотрудники в присутствии понятых, при нем ничего не было обнаружено и изъято. Перед приобретением наркотика он связался по телефону с ФИО13, договорились встретиться у магазина «Купеческая лавка», цена 2000 руб., за два коробка. Сотрудники выдали ему видеокамеру, денежные средства сотрудников в размере 2000 руб., по тысячи рублей каждая. Он расписался в протоколе, все было в присутствии понятых. На обговоренное место он отравился по указанию ФИО41 к Купеческой Лавке с понятыми и сотрудниками. Созвонился с ФИО41, тот сообщил ему, что ФИО14 вынесет ему марихуану в подъезд. Изначально передача марихуаны должна была происходить около магазина Купеческая Лавка, но потом ФИО13 сказал, что ФИО14 вынесет ему марихуану в подъезд по <адрес>, паспортный стол. Зашел в подъезд, дверь открыла ФИО14, в подъезде отдала ему два бумажных газетных свертка, а он ей 2000 руб., по времени около 3-4 минут. Он спросил, есть ли еще конопля, она пояснила, что все вопросы к ФИО13. После этого он вышел из подъезда и отправился к сотрудникам в автомобиль, автомобиль стоял во дворе паспортного стола, он находился от подъезда около 30 метров, выдал сотрудникам свертки. Открыли свертки, там была марихуана, все было зафиксировано документально, в присутствии понятых. Видео устройство было снято, и совместно в этот же день они сразу же просмотрели видео. Он добровольно принял участие в проверочной закупке, сам выступил в роли покупателя. Он узнал голос ФИО41.

В связи с противоречиями в показаниях в части предоставления следователем аудио записей телефонных переговоров данных свидетелем под псевдонимом «Саша-2» в ходе предварительного следствия и данными им в судебном заседании, оглашены показания свидетеля данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что следователем предоставлен диск №, при открытии которого обнаружены папки с аудиозаписями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При прослушивании 16 аудиофайлов, содержащихся в папке с названием «2018-02-27» в ней обнаружены:

0_74-877-2018\2018-02-27\2307843.wav 2018-02-27 10:45:38 0:01:12 входящий 0 79676598051 № 3825

0_74-877-2018\2018-02-27\2307952.wav 2018-02-27 11:56:35 0:01:11 исходящий 0 79628537850 № 23643

0_74-877-2018\2018-02-27\2307965.wav 2018-02-27 12:02:36 0:0:37 входящий 0 79676598051 № 3825

0_74-877-2018\2018-02-27\2308158.wav 2018-02-27 14:06:17 0:0:20 исходящий 0 79628537850 № 23646

0_74-877-2018\2018-02-27\2308159.wav 2018-02-27 14:06:47 0:0:33 исходящий 0 79676598051 № 23646

0_74-877-2018\2018-02-27\2308187.wav 2018-02-27 14:38:32 0:0:29 входящий 0 79676598051 № 23646

0_74-877-2018\2018-02-27\2308188.wav 2018-02-27 14:39:12 0:0:34 исходящий 0 79628537850 № 23646

0_74-877-2018\2018-02-27\2308192.wav 2018-02-27 14:45:58 0:0:23 исходящий 0 79628537850 № 23646

0_74-877-2018\2018-02-27\2308199.wav 2018-02-27 14:50:05 0:0:29 исходящий 0 79676598051 № 23643

0_74-877-2018\2018-02-27\2308202.wav 2018-02-27 14:55:34 0:01:34 исходящий 0 79628537850 № 23646

0_74-877-2018\2018-02-27\2308371.wav 2018-02-27 17:17:06 0:02:27 входящий 0 79181503205 № 23646

0_74-877-2018\2018-02-27\2308437.wav 2018-02-27 18:09:24 0:01:12 исходящий 0 79183138289 № 23643

0_74-877-2018\2018-02-27\2308478.wav 2018-02-27 19:07:26 0:01:11 входящий 0 79181336565 № 3822

0_74-877-2018\2018-02-27\2308479.wav 2018-02-27 19:08:52 0:0:37 исходящий 0 79628537850 № 2355

0_74-877-2018\2018-02-27\2308492.wav 2018-02-27 19:20:44 0:0:47 входящий 0 79181336565 № 3825

0_74-877-2018\2018-02-27\2308494.wav 2018-02-27 19:21:44 0:0:27 исходящий 0 79628537850 № 23646.

На данных записях всегда один мужской голос это ФИО13, он был глубокий и с небольшой хрипотцой, а остальные мужские голоса ему не знакомы. А женский голос это голос ФИО5 – жены ФИО6. Так же уточнил, что на записях от ДД.ММ.ГГГГ, есть его голос, это когда он договаривается с ФИО6 о приобретении наркотика, согласно оперативного замысла сотрудников полиции, а он потом созванивается с ФИО5, которая ему и продала наркотическое средства марихуана ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома, где она и ФИО6 снимают квартиру. Оглашенные показания подтвердил, что ему давали прослушивать аудио записи, на них были его голос, ФИО6 и голос ФИО5.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что ему знакомы ФИО6 и ФИО5 - его жена. Личных неприязненных отношений к подсудимым не имеет, оговаривать их не намерен. Знаком лет десять, работали вместе в лавашной, много лет не видел ФИО13, стали с ним общаться, затем он познакомил с ФИО14. Ранее употреблял наркотические вещества пару раз, на данный момент не употребляет. Ранее употреблял, он его угощал марихуаной, пару раз. Он к нему выпивший заходил около года назад, он угостил марихуаной. Изначально зашел к ФИО13 по работе, знал, что он проживал по <адрес> в МКД, номер дома не помнит, помнит первый подъезд, этаж точно не помнит, приходил к нему до нового года, было тепло, потом в феврале. Угощал его до нового года, безвозмездно, они пили пиво, он пояснил ему, что в сигарете марихуана. Он не спрашивал, откуда он ее взял, так как был выпивший. ФИО13 работал в это время сварщиком, домой к нему не поднимался, они стояли на улице, курили марихуану. С ФИО14 познакомились в городе, когда встречал их с ФИО41 в общественном транспорте, ФИО14 работала на пекарне, со слов ФИО13. Следователь его допрашивал и давал прослушивать аудио записи. Он слушал разговоры по телефону, узнал голоса ФИО13 и ФИО14, иные голоса в разговорах ему не знакомы. По мобильной связи связывался с ФИО13, у него был один номер телефона, с ФИО14 не разговаривал по телефону. Также следователь показывал ему видеозапись, на ней человек подходил, и Таня к нему выходила, это была зима, снег лежал, он стоял у дверей подъезда, где жили ФИО14 и ФИО13, по <адрес> на видео не знает, он что-то передал ФИО14, что-то маленькое, ФИО14 передавала что-то, разговор не слышал, ФИО14 узнал на видео, она была одета в белую кофту, лицо ФИО14 также было видно, собранные волосы. После того, как сотруднику полиции, следователю стало известно, что он употребляет марихуану, в отношении него проводилась экспертиза. Он пояснил, что был выпивший, попробовал и все. Больше к нему не применялись органами никакая мера ответственности. ФИО41 угощал однажды, марихуаной, они вместе покурили, с собой ничего он не брал, где и откуда у него марихуана не спрашивал. Он не знает, употребляет ли ФИО14 наркотики, у него с ФИО13 не было разговоров о ФИО14, знает, что это его жена. За много лет знакомства с ФИО13, ФИО14, с ними вместе ФИО39 не видел.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что ему знакомы ФИО6 и ФИО5, ФИО39 не знает, ранее не его видел. Личных неприязненных отношений к подсудимым не имеет, оговаривать их не намерен. ФИО13 и ФИО14 знает около года, тогда он познакомился с ФИО13, довозил товарища с работы и его, это было весной. ФИО14 узнал по городу, когда встретились с ФИО41, он его познакомил с ней, на тот момент он работал на работе связанной с командировками, электромонтаж и интернет подключение, а ФИО13 работал на птицефабрике. Ранее около полугода назад употреблял наркотические вещества. Ему не известно, что ФИО13 употреблял наркотические средства. В разговоре стало понятно, что ФИО41 и он употребляют. ФИО13 лично не утверждал, что употребляет, просто он понял это из разговора. Они обменялись номерами, около полугода. Раз в месяц он набирал ФИО41 по телефону, чтобы приобрести у него марихуану, он пользовался одним и тем же номером телефона. Подъезжал к нему домой на <адрес> у него марихуана и где он ее берет, ему неизвестно. Он пояснил, что если надо он закажет, у кого не уточнял. Знает, что ФИО13 жил по <адрес> в МКД, дома у ФИО13 не был, подъезд последний, в подъезде он был. Около года назад первый раз позвонили ФИО13 по поводу приобретения марихуаны, ФИО41 сказал, что если что-то будет, он ему сообщит. Затем они встретились, поговорили, он сказал, что есть марихуана, предложил приобрести, он приобрел. До этого они просто созванивались и виделись по городу. Он подъезжал к нему на <адрес> звонил ФИО41, чтобы приобрести марихуану, спрашивал его дома он или нет и может ли он подъехать. ФИО13 отвечал, что дома и можно подъезжать. Он приезжал на <адрес>, ФИО13 выходил. ФИО14 однажды вышла, когда он отдавал долг за марихуану. Приобретали марихуану у ФИО41 раз пять, шесть, было и за деньги, и безвозмездно пару раз, остальные раз пять, шесть покупал. Цена за коробок была 1000 руб. Всегда были свертки бумажные: газеты, журналы. Цена не менялась, количество тоже не менялось. Платил сразу, один раз брал в долг, оплачивал в руки. Когда отдавали долг ФИО14, предварительно созвонился с ФИО13, который пояснил, что только вышел из ванной, ФИО14 спуститься и заберет деньги (долг) за марихуану. ФИО14 вышла, он ей отдал деньги. У нее лично он не приобретал марихуану. Ему не известно, чтобы его знакомые приобретали у ФИО13 марихуану. Иногда он приобретал марихуану у подъезда, иногда у магазина «Купеческая лавка» по <адрес>, там встречались, ФИО13 передавал ему марихуану, а он деньги.

Следователь ему давал прослушивать аудиозаписи, на них были голоса ФИО41 и его голос, другие голоса ему не знакомы. О чем шла в них речь он не помнит. Он узнал свой голос на аудио, при разговоре с ФИО41 он спрашивал у него: Есть ли марихуана? Он отвечал: Есть. Давление следователем оказано на него не было. С показаниями, данными следователю он согласен в полном объеме. Подтвердил, что покупал у ФИО41 марихуану.

От ФИО41 не слышал фамилию ФИО1. До допроса следователем либо после него, ему не известно, проводилась ли в отношении него проверка по приобретению или хранению наркотиков, обыск в жилище, другие меры процессуального характера. Дело в отношении него не возбуждалось. Вещество, приобретенное у ФИО41 по степени измельчения либо иных качественных характеризующих на протяжении времени приобретении не менялось.

Так же вина подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, виновность подсудимых ФИО6, ФИО5, ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительном сговору, в значительном размере; по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительном сговору; по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

    - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка» и регистрации материала в КУСП (Т.1 л.д.4);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю о том, что ФИО6 сбыл покупателю «Свидетель №4 наркотическое средство «марихуану» массой 7,23 гр. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-7);

- постановлением о рассекречивании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» №с, акта ОРМ «проверочная закупка» №с, DVD+R диски №с, 249с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-9);

- постановлением №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.10-11);

- актом ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 «покупателем Свидетель №4»(т.1 л.д.12-16);

- заявлением «Свидетель №4» о добровольном участии в роли «покупателя» наркотического средства (т.1 л.д.17);

- актом осмотра цифровой видеозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.18);

- актом личного досмотра «Свидетель №4» от ДД.ММ.ГГГГ, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств (т.1 л.д. 20);

- фототаблицей к акту личного досмотра «Свидетель №4» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-23);

- актом осмотра помещения денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» «Свидетель №4» (т.1 л.д.24-25);

- приложением к акту осмотра помещения денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» «Свидетель №4» (т.1 л.д.26);

- актом добровольной выдачи «покупателем» «Свидетель №4» наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-28);

- фототаблицей к акту добровольной выдачи «покупателем» «Свидетель №4» наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-34);

- актом изъятия цифровой звукозаписывающей аппаратуры у «покупателя» «Свидетель №4» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35);

- актом личного досмотра «Свидетель №4», выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.36);

- актом переноса с видеозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37);

- видеозаписью на DVD-носителем №с от ДД.ММ.ГГГГ к акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ "проверочная закупка" 9с от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.38);

- компакт диском №с от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью «проверочной закупки» «Свидетель №4» у ФИО6 (т.1 л.д.39);

- актом визуального наблюдения «проверочной закупки» «Свидетель №4» у ФИО6от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-59);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстративная таблица к справке № от 17.01.2018г. ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая масса наркотического средства высушенная при температуре 110 С составила 7,23 гр. (т.1 л.д. 68-71);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение в камеру хранения отдела МВД ФИО9 по <адрес>у от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого материалы, отражающие ход и результаты проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, которые могут быть использованы в качестве доказательства совершенном преступлении направляются начальнику СО ОМВД ФИО9 по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела оперативно-служебные документы, отражающие основание, ход и результаты ОТМ в отношении ФИО6 приложении перечислены 3 документа, в том числе 1-DVD диск (т. 1 л.д. 96);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого материалы, отражающие ход и результаты проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, а именно материалы отражающие ход и результаты ОТМ «прослушивания телефонных переговоров» и их носителя, ограничительный гриф снять, рассекречиванию подлежит: справка №с от 07.02.2018г.; Диск №с. которые могут быть использованы в качестве доказательства совершенном преступлении, рассекречены и направлены начальнику СО ОМВД ФИО9 по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела оперативно-служебные документы, отражающие основание, ход и результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6 постановлением о рассекречивании результатов ОРД «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.97);

- стенограммой к диску № запись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 99-119) на которой отражены разговоры ФИО6;

- диском № запись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с разговорами ФИО6 (т.1 л.д.120);

- протоколом осмотра материалов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121-150);

- фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.151-163);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: материалов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.164-165);

- протоколом обыска у ФИО6, ФИО5 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182-190);

- фототаблицей к протоколу обыска у ФИО6, ФИО5 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.191-205);

- постановлением о производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.19-20);

- протоколом обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д.21-25);

- план-схемой к протоколу обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.26);

- иллюстрационной таблицей к протоколу обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.27-36);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ: протокола явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.66-69);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.70-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: протокола явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.75);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в начале 2017 года его познакомила гражданская жена ФИО5 с ФИО1 В результате беседы с ФИО39 он узнал, что тот употребляет наркотическое средство марихуану и выращивает в <адрес>. После чего он предложил ФИО39 привозить ему наркотическое средство, которое он совместно с ФИО5 сбывал по цене 1000 рублей за один условный коробок. Вырученные от продажи наркотиков деньги они решили делить поровну. Таким образом, он, ФИО40 и ФИО39 начали примерно с октября 2017 года заниматься сбытом наркотического средства - марихуана по цене 1000 рублей за один коробок. Данный наркотик привозил ФИО39, который в последствии им и ФИО40 тоже был расфасован в газетные свертки весом 1 спичечный коробок. Наркотическое средство сбывал сам, но в его отсутствие продажу осуществляла Матеева, в дальнейшем за вырученными деньгами за продажу наркотиков приезжал примерно один раз в неделю ФИО39, а также привозил им необходимое его количество. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2, л.д. 46-47);                      - протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 сообщила о совершенном ею преступлении, именно о том, что примерно с октября 2017 года совместно со своим гражданским мужем ФИО4 занималась сбытом наркотического средства марихуана по цене 1000 рублей за один условный коробок. Данный наркотическое средство им на реализацию привозил ФИО1, который является жителем села Еленовское <адрес>. ФИО1 привозил им наркотические средства периодически примерно один раз в месяц, в две недели в размере одного стакана. Далее ФИО41 или я расфасовали данное наркотическое средство по сверткам, в каждом свертки находился один спичечный коробок марихуаны, который постоянно находился у них на съемной квартире. С одного привезенного ФИО1 стакана марихуана после расфасовки получалось примерно 13-14 свертков, которые они с ФИО4 продавали потребителям наркотических средств по цене 1000 руб. А ФИО1 они за привезённый стакан наркотического средства после его продажи отдавали 5000 рублей.

Сбытом наркотических средств в основном занимался ФИО6, но в тот момент, когда он находился на работе в <адрес>, он звонил ей и говорил, что сейчас приедет покупатель и ему необходимо вынести один или два свертка, внутри которых находилось наркотическое средство, после чего потребители передавали ей денежные средства. В день, когда ФИО6 находился на работе, таких покупателей было не более 2, 1. Так она неоднократно по просьбе ФИО6 выносила наркотические средства парням, которых знает по именам: Владимир, Эдуард ФИО48, Юра, «Племянник», Костя, Артём. На вырученные денежные средства от сбыта наркотических средств она вместе с ФИО4 оплачивали съемную квартиру, в которой проживали, а также покупали различного рода продукты питания (т. 2, л.д. 53-56);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в начале 2017 года его знакомая ФИО5 познакомила его со своим гражданским мужем ФИО6. В результате состоявшийся беседы он рассказал, что примерно в сентябре 2017 года находился в лесном массиве <адрес>, нашёл кусты конопли, которые в последствии сорвал, высушил и хранил у себя дома периодически употребляя. ФИО6 предложил ему привезти марихуану для его совместно с ФИО5 продажи. Денежные средства от продажи марихуаны решили делить поровну. С октября 2017 года он стал перевозить марихуану в количестве одного стакана. После чего ему звонил ФИО6 и говорил, когда он может подъехать за вырученными от продажи наркотиков денежными средствами. Во время отсутствия ФИО6 передавала наркотические средства ФИО5 (т. 2 л.д. 61-62);

- постановлением о производстве выемки наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятые в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д.94);

- протоколом выемки из камеры хранения ОМВД ФИО9 по <адрес>у наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятые в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.95);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, растительные массы серо-зеленого цвета, представленные на экспертизу по уголовному делу. № И801р30043000077 в пакете №: добровольно выданное после проведенной «Проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ, «покупателем» под псевдонимом «ФИО1 Ю.И.»., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массы марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составили: 3,76г и 3,11г. соответственно.

Общая масса, наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составила 6,87г.

Растительные массы серо-зеленого цвета, представленные на экспертизу по уголовному делу № в пакетах № и №: изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по уд. 8 Марта <адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массы марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составили: 26,67г. и 3,47г., 3,37г., 3,51г., 3,45г., 3,48г., 3,44г., 3,63г., 3,69г., 3,57г., 3,38г., соответственно.

Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составила 61,66 гр.

Растительные массы серо-зеленого цвета, представленные на экспертизу по уголовному делу № в пакетах №, №, № и №: изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массы марихуаны, высушенной при температуре: 110°С, составили: 2,17г, 2, 30г, 2,93г, 2,95г, 2,09г, 2,38г, 2,29г, 2,95г; 14,45г, 2,52г, 3,11г, 1,51г, 2,32г, 2,89г, 2,60г, 2,69г, 2,96г, 2,37г; 3,99 гр. соответственно.

Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составила 61,47гр.(том 1 л.д. 102-111);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на лицевых и оборотных сторонах двух бумажных свертков, представленных на исследование по материалам ДОУ от ДД.ММ.ГГГГ, имеется множество следов рук, которые отобразились в виде наложения друг на друга двух и более следов, либо в виде отдельных потоков и обрывков папиллярных линий, и в них отсутствуют необходимые комплексы деталей строения папиллярных узоров, что является основанием для вывода о том, что указанные следы рук для идентификации личности человека (лиц), их оставившего(их), не пригодны.

Измельчённые растительные массы серо-зелёного цвета, представленные на исследование по материалам ДОУ от ДД.ММ.ГГГГ в двух бумажных свертках, изъятые из оборота в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Массы марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составляют 3,94г. и 3,29г. соответственно.

Общая масса наркотического средства каннабис(марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составила: 7,23г. (том 1 л.д. 67-71);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, растительные массы серо-зеленого цвета, представленные на экспертизу по уголовному делу. № в пакете №: добровольно выданное после проведенной «Проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ, «покупателем» под псевдонимом «ФИО1 Ю.И.»., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массы марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составили: 1,55г и 0,90г. соответственно. Общая масса, наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составила 2,45г.

Растительные массы серо-зеленого цвета, представленные на экспертизу по уголовному делу № в пакетах № и №: изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по уд. 8 Марта <адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массы марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составили: 24,00г. и 1,65г., 1,55г., 1,69г., 1,63г., 1,66г., 1,62г., 0,96г., 1,85г., 1,45г., 1,55г., 0,14г., 0,20г. соответственно. Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составила 39,95г.

Растительные массы серо-зеленого цвета, представленные на экспертизу по уголовному делу № в пакетах №, №, № и №: изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массы марихуаны, высушенной при температуре: 110°С, составили: 12,74г, 2, 28г, 0,81г, 1,40г, 1,24г, 0,61г, 1,18г, 0,88г; 0,97г, 1,24г, 0,66г, 0,08г, 0,11г, 0,98г, 1,0г, 1,82г, 2,10г, 0,34г; 1,0г соответственно. Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составила 31,44г.

На внутренней поверхности пустого спичечного коробка, и семенах растения конопли представленных на экспертизу по уголовному делу № наркотических веществ, сильнодействующих, ядовитых или психотропных веществ, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не выявлено.

Растительное вещество, добровольно выданное ФИО5 28,03.2018 года и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°С, составила 1,15г. и 1,04г. Общая масаа 2,19 гр. Растительное вещество, добровольно выданное непосредственно после проведенной «Проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ «покупателем» под псевдонимом «Саша-2», и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №№, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая расчетная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°С, составила 3,28г. (том 10 л.д. 120-132);

- протоколом осмотра опечатанных полимерных пакетов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.199-202);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.203-204);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.14-18);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.19-23);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.24-25);

- картами «Сбербанка ФИО9» (пакет №) (т.3 л.д.26);

- постановлением о соединении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.33-34);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.(т.3 л.д.38);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче для приобщения к материалам КУСП 4283 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.39-42);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.46-49);

- иллюстрационной таблицей к протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.50);

- протоколом изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.52-55);

- иллюстрационной таблицей к протоколу изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.56-58);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ (с иллюстрационной таблицей к нему), согласно которого растительная масса серо-зеленого цвета, является наркотическим средством-каннабис ( марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110С, составила: 3, 48 гр. и 3, 51 гр. Общая масса растительного вещества, высушенная при температуре 110С до постоянной массы составила 6.99 гр. (т.3 л.д.72-74);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.79);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.3 л.д.80);

- копией протокола обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.86-88);

- копией плана-схемы обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (т.3 л.д.89);

- копией иллюстрационной таблицы к протоколу обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.90-92);

- копией постановления Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, признан законным (т.3 л.д.94-95);

- постановлением о соединении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.120-121);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.3 л.д.127);

- постановлением № от 15.03.2018г. о предоставлении результатов ОРД следователю (Т.3 л.д.128-129);

- постановлением № от 14.03.2018г. о рассекречивании акта о результатах проведения ОРМ проверочная закупка №с, постановления о проведении проверочной закупки №с (Т.3 л.д.130);

- постановлением №с от 13.02.2018г. о проведении проверочной закупки в отношении ФИО6 и ФИО5, утвержденной зам. начальника полиции ГУ МВД ФИО9 по КК (Т.3 л.д.132-133);

- актом № о результатах ОРМ от 27.02.2018г. (Т.3 л.д.134-136);

- актом досмотра закупщика «Саша-2» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.138-139);

- фототаблицей к акту досмотра от 27.02.2018г. (Т.3 л.д.140-141);

- актом осмотра предметов от 27.02.2018г. с фотокопиями денежных купюр (Т.3 л.д.142-144);

- актом досмотра ТС от 27.02.2018г. (Т.3 л.д.145-146);

- актом добровольной выдачи предметов, веществ, ценностей изъятых из свободного оборота закупщиком «Саша-2» от 27.02.2018г.(Т.3 л.д.147-148);

- фототаблицей к акту добровольной выдачи предметов, веществ, ценностей изъятых из свободного оборота закупщиком «Саша-2» от 27.02.2018г. (Т.3 л.д.149-153);

- актом досмотра закупщика «Саша-2», при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 27.02.2018г. (Т.3 л.д.154-155);

- фототаблицей к акту досмотра закупщика «Саша-2», при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 27.02.2018г. (Т.3 л.д.156-157);

- актом использования техсредств (цифровой видеозаписывающей аппаратуры) при проведении ОРМ от 27.02.2018г. (Т.3 л.д.158);

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ растительного вещества добровольно выданного закупщиком «Саша-2». Растительная масса, изъятая в ходе ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим веществом – каннабис (марихуана) Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110С составил 1, 93 гр. и 1, 91 гр. (Т.3 л.д.161-162);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ с участием закупщика «Саша-2». (Т.3 л.д.163);

- постановлением № от 26.03.2018г. о предоставлении результатов ОРМ по осуществлению сбыта наркотического средства марихуана массой 3,84 гр. ФИО5: сопроводительного письма из БТСМ ГУ МВД ФИО9 по КК, CD-R диск №(Т.3 л.д.170-171);

- постановлением № от 26.03.2018г. о рассекречивании сопроводительного письма из БТСМ ГУ МВД ФИО9 по КК, CD-R диск №с (Т.3 л.д.172);

- сопроводительным письмом БТСМ ГУ МВД ФИО9 по КК (Т.3 л.д.173);

- CD-диском №от 28.02.18г. (Т.3 л.д.174);

- постановлением о соединении уголовного дела от 18.04.2018г. (Т.3 л.д.190-192);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (Т.3 л.д.197);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.198-199);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (Т.3 л.д.242);

- рапортом о том, что ФИО5 хранит наркотические вещества (Т.3 л.д.243);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ № от 28.03.2018г. (Т.3 л.д.244);

- протоколом изъятия вещей и документов от 28.03.2018г. у ФИО5 (Т.3 л.д.245-248);

- фототаблицей к протоколу личного досмотра вещей, находящихся у ФИО5 от 28.03.2018г. (Т.3 л.д.249-252);

    - заключением эксперта №-Э от 03.04.2018г., согласно которого растительная масса, изъятая у ФИО5, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического вещества в двух бумажных свертках в паке №, в пересчете на высушенную при температуре 110С составила: 6, 57 гр. (Т.4 л.д.3-50);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 и передачей для приобщения к материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д.8-11);

- протоколом выемки от 24.04.2018г. из камеры хранения вещественных доказательств: 9 опечатанных пакетов (Т.4 л.д.62-63);

- фототаблицей к протоколу выемки из камеры хранения вещественных доказательств: 9 опечатанных пакетов от 24.04.2018г. (Т.4 л.д.64-65);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого растительное вещество в двух бумажных свертках, добровольно выданное ФИО5 28,03.2018 года и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая расчетная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°С, составила 6,41г.

Растительное вещество в двух бумажных свертках, добровольно выданное непосредственно после проведенной «Проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ «покупателем» под псевдонимом «Саша-2», и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №№, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая расчетная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°С, составила 3,66г.

Растительное вещество в двух бумажных сверках, добровольное выданное гражданкой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, однородно с четырьмя образцами растительного вещества из металлической коробки, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, и могли иметь единый источник происхождения.

Растительное вещество в двух спичечных коробках, изъятое у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, однородно с растительным веществом в восьми спичечных коробках, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, и могли иметь единый источник происхождения.

Растительное вещество в стеклянной ФИО9, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, однородно с растительным веществом в спичечном коробке, изъяты обыска по адресу: <адрес> могли иметь единый источник происхождения.

Растительное вещество в двух полимерных пакетиках, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ «покупателем» под псевдонимом «ФИО1 Ю.И.» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», однородно с двумя растительного вещества из металлической коробки, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в по адресу: <адрес>, и могли единый источник происхождения.

Растительное вещество в двух бумажных сверках, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ «покупателем» под псевдонимом «Саша-2» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», не однородно с остальными растительным веществами, представленными на экспертизу, и не имеют с ними единого источник происхождения.(том 4 л.д. 66-81);

- постановлением № от 27.04.2018г. о предоставлении результатов ОРД по осуществлению сбыта наркотического средства марихуана массой 3,84 гр. ФИО5 с ФИО6: сопроводительного письма из БТСМ ГУ МВД ФИО9 по КК, CD-R диск №с (Т.4 л.д.132-133);

- постановлением о рассекречивании сопроводительного письма из БТСМ ГУ МВД ФИО9 по КК, CD-R диск №с № от 27.04.2018г. (Т.4 л.д.134);

- сопроводительным письмом с приложением в виде диска №с (к вх.№с), 102 357 945 байт, экз. ед.(Т.4 л.д.135-148);

- сопроводительным письмом о предоставлении информации о соединениях между абонентами с детализацией абонента сети сотового оператора Кавказский филиал ПАО «Мегафон», с номером телефона +№ _ при звонках в период с 01.06.2017г. по 29.03.2018г. с приложенным диском (Т.4 л.д.176-178);

- сопроводительным письмом о предоставлении информации о соединениях между абонентами с детализацией абонента сети сотового оператора ПАО ВымпелКом «Билайн», с номеров при звонках в период с 01.06.2017г. по 29.03.2018г. с приложенным диском(Т.4 л.д.189-191);

- детализацией абонента сети сотового оператора Краснодарского филиала ООО «Т2 Мобайл» (Теле2), с номером телефона +№ при звонках в период с 01.06.2017г. по 29.03.2018г. с приложенным диском(Т.4 л.д.200-201);

- детализацией абонента сети сотового оператора Краснодарского филиала ПАО «МТС», с номером телефона + № при звонках в период с 01.06.2017г. по 29.03.2018г. с приложенным диском(Т.4 л.д.211-212);

    - протоколом осмотра сотовых телефонов принадлежащих ФИО5 от 25.05.2018г. (Т.5 л.д.15-17);

- фототаблицей к протоколу осмотра сотовых телефонов принадлежащих ФИО5 от 25.05.2018г. (Т.5 л.д.18-21);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотовых телефонов принадлежащих ФИО5 от 25.05.2018г. (Т.5 л.д.22);

- протоколом осмотра предметов: полимерных пакетов №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № в которых находятся вещества растительного происхождения с пояснительными надписями от 06.06.2018г. (Т.5 л.д.40-44);

- фототаблицей протоколу осмотра предметов от 06.06.2018г. (Т.5 л.д.45-53);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотических средств от 06.06.2018г. (Т.5 л.д.54-56);

- постановлением о сдаче на хранение вещественных доказательств: наркотических средств от 06.06.2018г. (Т.5 л.д.57-58);

- постановлением № от 18.06.2018г. о предоставлении результатов ОРД: постановление судьи <адрес>вого суда о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, выписка из рассекреченного постановления (Т.5 л.д.136-137);

- постановлением № от 18.06.2018г. о разрешении проведения ОРМ в отношении ФИО6 – прослушивание телефонных переговоров (Т.5 л.д.138-139);

- постановлением № от 18.06.2018г. о разрешении проведения ОРМ в отношении ФИО6 – прослушивание телефонных переговоров (Т.5 л.д.140-141);

- постановлением о рассекречивании судебного решения санкционировавшего проведение ОРМ в отношении ФИО6 от 13.06.2018г. (Т.5 л.д.142-143);

- постановлением о рассекречивании судебного решения санкционировавшего проведение ОРМ в отношении ФИО6 от 13.06.2018г. (Т.5 л.д.144-145);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.06.2018г. (Т.5 л.д.146-168);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов и документов от 22.06.2018г. (Т.5 л.д.169-194);

- приложением № записи о соединениях абонентов: ФИО1, ФИО5, Свидетель №6, Свидетель №7, абонента ФИО15, …(Т.5 л.д.195-210);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.06.2018г. (Т.5 л.д.211-214);

- справкой соединения абонента ФИО5 (Т.5 л.д.215-220);

- справкой соединения абонентов ФИО5, ФИО6, ФИО1 (Т.5 л.д.221-224);

- постановлением о производстве выемки от 12.09.2018г. вещественных доказательств по проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Т.10 л.д.69-70);

- протоколом выемки от 12.09.2018г. вещественных доказательств по поверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Т.10 л.д.71-72);

- фототаблицей к протоколу выемки от 12.09.2018г. вещественных доказательств по поверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.(Т.10 л.д.73);

- протоколом осмотра 11 полимерных пакетов от 23.10.2018г. (Т.10 л.д.232-236);

- фототаблицей к протоколу осмотра 11 полимерных пакетов от 23.10.2018г. (Т.10 л.д.237-242).

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО6, ФИО5, ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Признательные показания подсудимых ФИО6, ФИО5, ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, и свидетелей, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными судом: материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочные закупки», протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, протоколами иных следственных действий, видеозаписями, заключениями экспертов. Поэтому суд признает показания подсудимых ФИО6, ФИО5, ФИО1 и свидетелей достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения преступлений. К показаниям ФИО6, ФИО5, ФИО1 данными в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как попытку уйти от уголовной ответственности или смягчить ее.

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО6, ФИО5, ФИО1 в судебном заседании, в прениях, в последнем слове о том, что они отказались от данных ими показаний в ходе предварительного следствия, а также заявлению в судебном заседании о том, что на них оказывалось физическое и моральное давление со стороны оперативных сотрудников ОМВД ФИО9 по <адрес> при написании ими явки с повинной, вымогательстве денежных средств, доводам защитников ФИО31, ФИО30, подсудимых ФИО6, ФИО5, ФИО1 о допущенных нарушениях при получении явок с повинной и необходимости исключения их из доказательств, были тщательно проверены судом и своего подтверждения не нашли, что подтверждается постановлением старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК ФИО9 по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении сотрудников отдела МВД ФИО9 по <адрес> Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО25. Подсудимые ФИО6, ФИО5, ФИО1 в ходе предварительного следствия, жалоб и заявлений на протоколы их допроса не заявляли. Поэтому показания, данные подсудимыми ФИО6, ФИО5, ФИО1 в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО6, ФИО5, ФИО1 преступлений. Утверждение адвоката ФИО31 в прениях, о том, что протокол явки с повинной ФИО1 не исследовался в судебном заседании, опровергается материалами дела. Так, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при исследовании письменных материалов дела были исследованы явки с повинной подсудимых ФИО6, ФИО5, ФИО1. Более того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО31 обратился с письменным ходатайством об исключении из числа доказательств явки с повинной подсудимого ФИО1. Данное ходатайство обсуждено в судебном заседании участниками процесса и в ходатайстве адвоката ФИО31 судом отказано.

Показания допрошенных в суде свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой и с другими доказательствами. До совершения данных преступлений у свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, с подсудимым ФИО6 были приятельские отношения, поэтому суд считает, что у них отсутствуют основания для оговора подсудимого ФИО6. У свидетеля Свидетель №6 с подсудимой ФИО5 не было конфликтов, поэтому суд считает, что у него отсутствуют основания для оговора подсудимой ФИО5. Суд принимает показания указанных выше свидетелей за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО6 и ФИО5 преступлений.

Ссылка подсудимого ФИО26, его адвоката ФИО31 на то, что аудиозапись разговора между подсудимыми не может использоваться при доказывании инкриминируемых ему преступлений, поскольку судом не проверена с помощью экспертизы ее подлинность, является несостоятельной. Уголовно-процессуальный закон не предусматривает необходимости обязательного проведения экспертизы, а достаточных фактических оснований для ее назначения суд не нашел. Кроме этого, в судебном заседании при оглашении показаний ФИО6 данных в ходе предварительного расследования при прослушивании им аудиозаписи ФИО6 пояснял, что разговоры с лицом по имени Ванька, происходили между ним и ФИО1, когда тот должен был забрать деньги за марихуану, и приезжал за ними, так же привозил марихуану для последующей продажи. Как установлено в судебном заседании у ФИО6 с ФИО1, были хорошие взаимоотношения, поэтому суд считает, что у подсудимого ФИО6 отсутствуют основания для оговора подсудимого ФИО1.

Доводы защитника подсудимого ФИО1 - ФИО31, о допущенных нарушениях Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении подсудимого ФИО1 и других участников по данному уголовному делу и необходимости исключения из доказательств оперативных действий в отношении него и остальных подсудимых, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в целях сбора доказательств о причастности ФИО5 и ФИО6 к незаконному сбыту наркотических средств и установления канала поступления наркотиков ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, при наличии законных на то оснований: постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.10-11), постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ.(т.3 л.д.132-133). Результаты оперативно-розыскных мероприятий фиксировались сотрудниками полиции с применением технических средств, в соответствии с требованиями закона. Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками ОМВД ФИО9 по <адрес> требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе судебного заседания не установлено. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, были рассекречены, зарегистрированы надлежащим образом и переданы в следственный отдел.

Доводы защитника ФИО31 о непричастности к совершенным преступлениям подсудимого ФИО1 опровергаются показаниями подсудимых ФИО6, ФИО5, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, исследованными письменными материалами дела. Как установлено в ходе судебного следствия у ФИО6, ФИО5 с ФИО1, были хорошие взаимоотношения, поэтому суд считает, что у подсудимых ФИО6, ФИО5 отсутствуют основания для оговора подсудимого ФИО1.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступлений ФИО6 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Поэтому, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО6 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Как личность ФИО6 по месту работы и жительства характеризуется положительно, совершил преступления отнесенные законом к категории особо тяжких преступлений, ранее не судим.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание наличие у ФИО6 малолетней дочери ФИО22, частичное признание вины, явку с повинной по всем эпизодам преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений ФИО6 по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 по ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд считает необходимым применить ч.2 ст. 66 УК РФ в соответствии с которой срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Поскольку санкция по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание от 10 до 15 лет лишения свободы, то ФИО6 не может быть назначено наказание, превышающее 7 лет 6 месяцев лишения свободы. У ФИО6 отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, а суд признал смягчающими вину обстоятельствами явку с повинной, в связи с чем, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть пяти лет лишения свободы (7 лет 6 месяцев x 2/3). Также при назначении наказания ФИО6 суд учитывает иные смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, наличие у ФИО6 малолетней дочери ФИО22.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть 10 лет лишения свободы, так как суд признал смягчающими вину обстоятельствами явку с повинной, а отягчающие вину обстоятельства по делу отсутствуют. Также при назначении наказания ФИО6 суд учитывает иные смягчающие обстоятельства.

С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы, поскольку, только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и профилактике совершения новых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО6, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть сохранена.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступлений ФИО5 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Поэтому, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО5 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО5 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    Как личность ФИО5 по месту работы и жительства характеризуется положительно, совершила преступления отнесенные законом к категории особо тяжких преступлений, ранее не судима.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание наличие у ФИО5 на иждивении несовершеннолетнего сына – ФИО2, частичное признание вины, явку с повинной по всем эпизодам преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категорий преступления ФИО5 по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 по ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд считает необходимым применить ч.2 ст. 66 УК РФ в соответствии с которой срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Поскольку санкция по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание от 10 до 15 лет лишения свободы, то ФИО5 не может быть назначено наказание, превышающее 7 лет 6 месяцев лишения свободы. У ФИО5 отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, а суд признал смягчающими вину обстоятельствами явку с повинной, в связи с чем, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть пяти лет лишения свободы (7 лет 6 месяцев x 2/3). Также при назначении наказания ФИО5 суд учитывает иные смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетнего сына – ФИО2, частичное признание вины.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть 10 лет лишения свободы, так как суд признал смягчающими вину обстоятельствами явку с повинной, а отягчающие вину обстоятельства по делу отсутствуют. Также при назначении наказания ФИО5 суд учитывает иные смягчающие обстоятельства.

С учетом личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку, только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и профилактике совершения новых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО5, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что поскольку ей назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть сохранена.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Поэтому, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Как личность ФИО1 по месту работы и жительства характеризуется положительно, совершил преступления отнесенные законом к категории особо тяжких преступлений, к категории преступления не большой тяжести, ранее не судим.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетней дочери - ФИО23, матери ФИО27 инвалида 2-й группы, частичное признание вины, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категорий преступления ФИО1 по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд считает необходимым применить ч.2 ст. 66 УК РФ в соответствии с которой срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Поскольку санкция по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание от 10 до 15 лет лишения свободы, то ФИО1 не может быть назначено наказание, превышающее 7 лет 6 месяцев лишения свободы. У ФИО1 отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, а суд признал смягчающими вину обстоятельствами явку с повинной, в связи с чем, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть пяти лет лишения свободы (7 лет 6 месяцев x 2/3). Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетней дочери - ФИО23, матери ФИО27 инвалида 2-й группы, частичное признание вины.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть 10 лет лишения свободы, так как суд признал смягчающими вину обстоятельствами явку с повинной, а отягчающие вину обстоятельства по делу отсутствуют. Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные смягчающие обстоятельства.

С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и профилактике совершения новых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть сохранена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 09 (девяти) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 08 (восьми) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 04 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО6 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать ФИО5, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 08 (восьми) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 04 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 09 (девяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 09 (девяти) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 08 (восьми) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ –– в виде 04 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- DVD-носитель № от 12.01.2018г.; DVD-носитель № от 12.01.2018г.; стенограмма разговора к СD-носителю № на 21 листе; бумажный пакет с находящимся в нем DVD-диском № на 1-ом листе; пластиковая карта ПАО «СБЕРБАНК ФИО9» VISA, №, на имя: ФИО49, пластиковая карта ПАО «СБЕРБАНК ФИО9» VISA, №, на имя: ФИО50; CD-диск № от 28.02.2018г.; CD-диск № от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма к диску № запись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма выполнена на 12 стандартных листах; CD-диск с детализацией абонента сети сотового оператора Кавказский филиал ПАО «Мегафон»; CD-диск с детализацией абонента сети сотового оператора ПАО ВымпелКом «Билайн»; CD-диск с детализацией абонента сети сотового оператора ООО «Т2 Мобайл»; CD-диск с детализацией абонента сети сотового оператора ПАО «МТС», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- купюры в количестве 4 штук одна достоинством - 1000 рублей серия ИЯ №; две достоинством – по 500 рублей одна серия СИ №, вторая серия КВ №; и одна купюра достоинством – 5000 рублей серия бе №, хранящиеся в Финансовом отделе ОМВД ФИО9 по <адрес> - вернуть по принадлежности после вступлении приговора в законную силу;

- планшет «Prestigio Multipad Wize 3797 3G»; три сотовых телефона «Philips», «Sony», «Moto», сотовый телефон «Digma» и «Lenovo» с сим-картами; сотовый телефон «Huawei» с сим-картой внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО9 по <адрес> - вернуть по принадлежности после вступлении приговора в законную силу;

- два бумажных свертка из глянцевой бумаги с типографским шрифтом; восемь бумажных бирок из металлической коробки; восемь бумажных бирок из картонной коробки; две записные книжки; 5 газетных листов с типографским шрифтом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО9 по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- № наркотическое средство - общей массой – 0,26 и 0,11 г. каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенную) в двух новых полимерных пакетиках;

- № наркотическое средство - массой – 1,36 и 1,34г каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенную) в двух новых полимерных пакетиках;

- № наркотическое средство - массой – 0,03г. каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенную) в двух новых полимерных пакетиках, два спичечных коробка;

- № наркотическое средство - массой – 0,36 и 0,25г. каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенную) в двух новых полимерных пакетиках, заколка для волос;

- № наркотическое средство - общей массой – 23,7г каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенную) в стеклянной ФИО9;

- № наркотическое средство - массой – 0,36г., 0,26г., 0,40г., 1,34г., 0,37г., 0,33г., 0,67г., 0,56г., 0,16г., 0,26г., 0,05г., 0,11г. каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенную) в двенадцати новых полимерных пакетиках;

- № наркотическое средство - массой – 0,02г., 0,19г., 0,21г., 1,53г., 1,89г., 0,25г., 0,21г. каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенную) в семи новых полимерных пакетиках;

- № наркотическое средство - общей массой – 12,45г каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенную) в полимерном пакете;

- № наркотическое средство – массой 0,52г., 1,11г., 0,95г., 0,52г., 0,39г., 0,09г., 0,18г., 0,45г., 0,57г. каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенную) в полимерных пакетах;

- № наркотическое средство – массой 1,99г. каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенную) в полимерной ФИО9, семена растения;

- № пакет, в котором находится спичечный коробок «Балабановские», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО9 по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         подпись     А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев