Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2022 (2-3537/2021;) ~ М-3387/2021 от 15.11.2021

№ 2-222/2022

64RS0047-01-2021-006514-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при помощнике судьи Халяпиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелева Дмитрия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом образцового содержания» о понуждении к исполнению услуг предусмотренных договором на содержание и ремонт жилья и оказания коммунальных услуг, капитального ремонта, взыскании в результате ненадлежащего оказания услуг, неустойки, штрафа, морального вреда,

установил:

В производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску Хмелева Дмитрия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом образцового содержания» о понуждении к исполнению услуг предусмотренных договором на содержание и ремонт жилья и оказания коммунальных услуг, капитального ремонта, взыскании в результате ненадлежащего оказания услуг, неустойки, штрафа, морального вреда.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение данного дела назначалось на 28 января 2022 года в 14 часов 30 минут.

Истец, представитель ответчика и представитель третьего лица о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на 21 февраля 2022 года в 14 часов 30 минут.

Истец, представитель ответчика и представитель третьего лица о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

С учетом требований ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает участников процесса извещенными надлежащим образом.

Учитывая, что истец и ответчик не явились на судебное заседание по вторичному вызову, не просили дело рассмотреть без их участия, у суда имеются основания для оставления искового заявления Хмелева Дмитрия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом образцового содержания» о понуждении к исполнению услуг предусмотренных договором на содержание и ремонт жилья и оказания коммунальных услуг, капитального ремонта, взыскании в результате ненадлежащего оказания услуг, неустойки, штрафа, морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

Исковое заявление Хмелева Дмитрия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом образцового содержания» о понуждении к исполнению услуг предусмотренных договором на содержание и ремонт жилья и оказания коммунальных услуг, капитального ремонта, взыскании в результате ненадлежащего оказания услуг, неустойки, штрафа, морального вреда без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке.

Судья С.Ю. Андреева