Определение по делу № 2-2425/2012 ~ М-1946/2012 от 11.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой ЗК., при секретаре судебного заседания Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску РОО « Союз потребителей» к Индивидуальному предпринимателю Дамбинову ФИО7 об обеспечении доступности среды для инвалидов и иных маломобильных групп населения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось РОО « Союз потребителей» с иском к ИП Дамбинову Д.А. об обеспечении доступности среды для инвалидов и иных маломобильных групп населения, мотивируя тем, что в нарушении ст. 15 ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и требованиями СНиП 35-01-2001 « доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», ГОСТ Р 51261 ответчиком не обеспечены условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Так магазин ответчика, расположенного по адресу: <адрес> а не оборудован наружным пандусом и вертикальными средствами коммуникаций, а именно: не оборудован вход в помещение ответчика пандусом и разделительными поручнями, предупредительной поверхностью перед дверным проемом входной двери с учетом требований СНиП 35-01-2011. В результате указанных нарушений доступ инвалидов к данным объектам социальной инфрастуктуры ограничен. Кроме того, в соответствии со ст. 10 ФЗ « О защите прав потребителей» ответчиком нарушено право потребителей на получение полной и необходимой информации об организации, осуществляющей хозяйственную деятельность. Так на вывеске должно быть написано фирменное наименование ответчика, т.е. индивидуальный предприниматель Дамбинов А.Д. Просят суд признать действия по нарушению прав инвалидов и иных маломобильных групп населения противоправными и обязать прекратить вышеуказанные действия путем оборудования входа в помещение ответчика пандусом и разделительными поручнями. Признать действия по не предоставлению необходимой и полной информации об ответчике противоправными и обязать разместить на вывеске сведения о фирменном наименовании ответчика, а именно индивидуальный предприниматель Дамбинов Д.А. Обязать опубликовать судебное решение в газете « Бурятия Семь».

В судебном заседании представитель РОО « Союз потребителей» Замазеев Б.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседании представитель ИП Дамбинова Д.А. Атутов Д.Ю., действующий на основании доверенности, просил суд прекратить производство по делу, так как истцу не предоставлено право обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца, возражал против заявленного ходатайства, так как их право на обращение в суд предусмотрено ст. 46 ФЗ « О защите прав потребителей».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Судом установлено, что исковое заявлено подано РОО « Союз потребителей», к целям деятельности которого относятся содействие защите прав потребителей на приобретение товаров ( работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах ( работах, услугах) и их изготовителях ( исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов П. 2.1 Устава РОО « Союз потребителей».

В соответствии со ст. 46 ФЗ « О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей ( их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Заявленные РОО « Союз потребителей» исковые требования основаны не на положениях ФЗ « О защите прав потребителей», связанных с защитой интересов потребителей в сфере продажи товаров и оказания услуг, а на невыполнении ответчиком требований ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», связанных с обеспечением доступности для инвалидов объектов социальной инфрастуктуры.

С учетом предмета и оснований заявленных исковых требований, суд считает, что у РОО « Союз потребителей» отсутствует право на предъявление данного иска в защиту прав инвалидов и иных маломобильных групп населения в суд.

Также РОО « Союз потребителей» просит суд признать противоправными действия ответчика по непредоставлению необходимой и полной информации об ответчике и обязать разместить на вывеске магазина сведения о фирменном наименовании ответчика.

Ст. 9 ФЗ « О защите прав потребителей» действительно установлена обязанность изготовителя ( исполнителя, продавца) по доведению до сведения потребителя информации о фирменном наименовании организации, месте ее нахождения и режиме работы путем размещения на вывеске..

Однако, суд считает, что отсутствие на вывеске информации о наименовании ответчика, не может быть расценено как неправомерные действия, о прекращении которых РОО « Союз потребителей» вправе обращаться в суд в защиту неопределенного круга потребителей в соответствии со ст. 46 ФЗ « О защите прав потребителей».

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по делу по вышеуказанным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску РОО « Союз потребителей» к Индивидуальному предпринимателю Дамбинову ФИО7 об обеспечении доступности среды для инвалидов и иных маломобильных групп населения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья