Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2021 ~ М-183/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-211/2021

24RS0009-01-2021-000418-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

С.Большой Улуй, Красноярский край 30 ноября 2021 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Ластовская Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ответчику Ластовская Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключён кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 113 626 рублей 12 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении заложенности. Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины истец просит взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца было привлечено ПАО «ТРАСТ».

Представитель ответчика ООО «ФЕНИКС» о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ластовская Т.В. в письменном заявлении полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила его применить. Иск просила рассматривать в её отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии с выраженной ими просьбой.

Третье лицо ПАО «ТРАСТ» о причинах неявки представителя суд в известность не поставило, об отложении судебного разбирательства не просило.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие договорных обязательств между Банком и ответчиком Ластовская Т.В. подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого путем акцепта НБ «ТРАСТ» оферты Ластовская Т.В., выраженной в письменном заявлении и анкете Банку (л.д.9-11). Согласно договору истцом заёмщику Ластовская Т.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 150590 рублей 00 копеек под 17,00 % годовых на срок 60 месяцев. Заёмщик обязался гасить кредит в соответствии с Графиком платежей, начиная с апреля 2011 года ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 5 895 рублей 99 копеек, включающей в себя уплату процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых и частичное гашение ссудной задолженности.

Согласно тарифам НБ «ТРАСТ» по продукту «Ваши деньги», штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые- 500 рублей, 2-й раз подряд 700 рублей, 3-й раз подряд 1 000 рублей (л.д.13).

Ластовская Т.В. подтвердила, что она с содержанием условий договора и Тарифами ознакомлена и согласна.

Факт выполнения Банком своих обязательств перед заёмщиком в рамках кредитного договора и перечисления на счет заёмщика суммы в сумме 150590 рублей 00 копеек, установлено судом на основании расчета задолженности (л.д.19-21), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на номер спецкартсчета на имя Ластовская Т.В. № зачислена сумма в 150590 рублей 00 копеек.

Заёмщик Ластовская Т.В. наличия с отношений с Банком и факта получения заёмных средств не оспаривает, свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита нарушала, из выписки из представленного суду расчета, согласно которому последний платеж произведен в феврале 2014 года (л.д.19-21).

Совокупность допущенных заемщиками нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. В результате невнесения платежей по кредиту в установленные сроки нарушено право истца получить денежные средства в том размере и в те сроки, на которые он рассчитывал при заключении договора. Поэтому требование истца о взыскании оставшейся суммы займа обоснованы.

Ответчик допустила образование задолженности, составившей за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 626 рублей 12 копеек.

Расчеты судом проверены, арифметически они представляются верными. Ответчик возражений относительно размера задолженности не представил.

Установленный судом факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком Ластовская Т.В. является основанием для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требований №, по условиям которого к ООО «Феникс» перешли права требования Банка по кредитным договорам, заключенными цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту подписания прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в приложении к акту приема- передач прав требований и являющимся неотъемлемой частью договора, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Ластовская Т.В. на сумму 113 626 рублей 12 копеек было передано ООО «Феникс» (л.д.31-33,34-36).

Заемщику было направлено соответствующее уведомление о смене кредитора (л.д.26). При этом условия договора уступки права требования стороной ответчика не оспаривались. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Феникс» требовать исполнения обязательств от ответчика по кредитному договору, заключенного между ПАО «ТРАСТ» и Ластовская Т.В.

Вместе с тем, доводы ответчика о применении судом сроков исковой давности заслуживают внимание.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При оценке доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своего права, суд исходит из того факта, что между сторонами заключён кредитный договор на период 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судебный приказ на основании заявления ООО "Феникс" от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Ластовская Т.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 626 рублей 12 копеек, был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ был отменён по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (21 день) (л.д.28). Защита нарушенного права истца осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 28 дней и не включается в срок исковой давности.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности для предъявления в суд иска о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам, предшествующим ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 28 дней) истёк. Оснований для взыскания с Ластовская Т.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору не имеется.

Поскольку иск не подлежит удовлетворению, постольку и судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Ластовская Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «ТРАСТ» и Ластовская Т.В..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2021 года.

Судья: