Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2015 от 05.05.2015

Мировой судья Оксененко Ю.В.                              Дело № 12-74/2015

РЕШЕНИЕ

19 мая 2015 года                                  г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Третьяк Д.А., при секретаре Моховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назарова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №... Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

В жалобе заявитель просит отменить состоявшееся судебное постановление. В обоснование жалобы указывает, что дело было рассмотрено без его участия, он в день судебного заседания болел, по телефону просил слушание по делу отложить.

В судебном заседании Назаров О.В. доводы жалобы поддержал. Считает, что ХХ.ХХ.ХХ. управлял автомашиной трезвый, но не исключает, что могли быть «остаточные явления алкоголя». Сотрудники полиции должны были его отвезти на освидетельствование в больницу. Почему сам в связи с отказом сотрудников полиции провести медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не обратился в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения пояснить не может. Доказательств, опровергающих результаты проведенного сотрудниками ОГИБДД результатов освидетельствования представить не может. Не отрицает, что звонил в мировой суд и уведомлял о болезни, отложить рассмотрение дела или рассмотреть дело без него не просил.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.Как указано в протоколе об административном правонарушении, ХХ.ХХ.ХХ. в <...> Назаров О.В. управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак ... у ... в ... в состоянии алкогольного опьянения.

Сведения, изложенные в протоколе, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, содержащим указание на наличие признаков алкогольного опьянения заявителя; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Назаров О.В. был согласен.

Установив данные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Назарова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении согласно требованиям статьи 28.3 КоАП РФ составлен должностным лицом в пределах его компетенции. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с правилами подведомственности, предусмотренными статьей 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Назарова О.В. оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья                                 Д.А. Третьяк

Копия верна. Судья                             Д.А. Третьяк