Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2171/2016 ~ М-2268/2016 от 07.04.2016

Дело №2-2171/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года                          г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.В.,

при секретаре Моисеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернигиной Н.П., Савельевой М.А., Музычка О.П. к Музычка П.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Музычка П.Б. с требованиями признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> с последующим снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Чернигиной Н.П. по ордеру была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, на состав семьи 4 человека: она, муж (ответчик) и двое детей, Савельева М.А. (до брака Чернигина) и Музычка О.П.

Согласно договору № передачи жилой площади в собственность граждан от
ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира была приватизирована на истцов по 1/3 доли в
общедолевой собственности за каждым, выданы свидетельства о праве собственности, а ответчик, будучи зарегистрированным на дату приватизации, от участия в приватизации отказался.

ДД.ММ.ГГГГг. брак между супругами, Музычка П.Б. и Чернигиной Н.П., был
расторгнут.

Между бывшими супругами была достигнута договоренность, что мужу будет
приобретена на совместные деньги квартира однокомнатная, взамен спорной, что и было сделано: по договору уступки права требования №) от ДД.ММ.ГГГГ на имя
ответчика была приобретена квартира по адресу: <адрес>.

В свою квартиру по <адрес>, ответчик переехал после окончания ее
ремонта в ДД.ММ.ГГГГ г., вывез все свои вещи из квартиры по <адрес>,
коммунальные платежи не осуществлял, однако с регистрационного учета не был снят,
постоянно ссылаясь на занятость, так как работал вахтовым методом.

Затем, в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик вовсе выехал на постоянное место жительства на свою
исконную родину, в <адрес>, а квартиру по <адрес> продал в сентябре
ДД.ММ.ГГГГ г., деньги получил по расписке.

Знают от знакомых, что на деньги от продажи квартиры он приобрел жилье в <адрес>, где в настоящее время и проживает с вновь созданной семьей, намерений пользоваться квартирой не выражал и не выражает, вселяться в квартиру никогда не пытался.

В судебном заседании истица Чернигина Н.П. на требованиях настаивала, пояснив, что после официального расторжения брака, она продолжала на протяжении нескольких лет проживать с ответчиком совместно, вести общее хозяйство и т.к. ответчик от участия в приватизации отказался и не имел права собственности на жилое помещение, было принято решение приобрести ему на совместные денежные средства квартиру в строящемся доме на <адрес>. После завершения строительства, в данной квартире долгое время делался ремонт, после завершения которого, ответчик собрал вещи и переехал на постоянное место жительства в свою квартиру, при этом не снявшись с учета в квартире по <адрес>. О том, что ответчик зарегистрирован в ее квартире она не задумывалась, пока не встал вопрос о продаже квартиры. Отношения с ответчиком она не поддерживает и только со слов общих знакомых ей известно, что он переехал в <адрес>, где создал новую семьи и приобрел жилье.

Истцы Савельева М.А. и Музычка О.П. на иске настаивала, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в их квартире не проживает, никаких отношений, в том числе родственных с ним они с тех пор не поддерживают.

Ответчик Музычка П.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу своей регистрации.

Представитель третьего лица УФМС России по Ульяновской области в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания гражданского дела извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что снятие с регистрационного учета происходит на основании личного заявления гражданина, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Выслушав истцов, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцам и ответчикам на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>,, была выделена 2 комнатная квартира № на состав семьи из 4 человек (Чернигина Н.П., Музычка П.Б., Чернигина М.А. и Музычка О.П.).

ДД.ММ.ГГГГ. истцы в порядке приватизации, на основании договора № передачи жилой площади в собственность граждан приобрели в равнодолевую собственность по 1/3 доли каждый 2 комнатную квартиру по адресу <адрес>, а ответчик Музычка П.Б. от участия отказался в добровольном порядке, о чем свидетельствует собственноручно составленное заявление.

Согласно справки ф.8 в данном квартире в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ответчик Музычка П.Б., с указанием степени родства «бывший    муж».

Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Чернигиной Н.П. и Музычка П.Б. прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истцов Савельевой М.А. и Музычка О.П. они также утратили родственную связь с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ., с момента его выезда из спорного жилого помещения.

Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из материалов дела ответчику Музычка П.Б. с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала на праве собственности 1 комнатная квартира по адресу <адрес>, которой ответчик распорядился по своему усмотрению, продав по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что проживает в одном подъезде с истцами, несколько раз в месяц бывает в квартире истцов, была знакома и с ответчиком ФИО3, который выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. и с тех пор она его не видела. Со слов Чернигиной Н. ей известно, что Музычка П. приобрели квартиру, в которую он и переехал.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что со слов самого Музычка П. ей известно, что после развода с Чернигиной Н. ему купили квартиру на <адрес>, куда он переехал в ДД.ММ.ГГГГ. и в которую приглашал ее в гости. После ДД.ММ.ГГГГ. ответчик во дворе дома не появлялся, но она с ним встречалась и беседовала на вокзале, когда он, вместе с ее сынов возвращался с вахты. В последний раз, когда она общалась с ответчиком он говорил, что намерен продать квартиру и переехать на свою родины в <адрес>.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению ив своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно картотеки Ленинского районного суда г. Ульяновска, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время Музычка П.Б. с исковыми требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в квартиру по адресу <адрес> не обращался.

Также в судебном заседании не было установлено иных обстоятельств, свидетельствующих о желании ответчика вселиться в вышеуказанное жилое помещение.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик Музычка П.Б. фактически не проживает в квартире <адрес>, членом семьи собственников данного жилого помещения, выехал с указанного места жительства в ДД.ММ.ГГГГ. добровольно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. был обеспечен иным жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности.

При этом, как следует из ответа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Музычка П.Б. зарегистрировал право собственности на транспортное средство ВАЗ, что свидетельствует о том, что не смотря на пояснения истцов и свидетелей о переезде на постоянное место жительства в Украину, он имеет возможность беспрепятственно въезжать на территорию Российской Федерации, используя свое конституционное право на свободу передвижения и выбора места проживания.

Согласно ст. 3 ФЗ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в пределах РФ.

Фактически, не проживая в спорной квартире, но сохраняя регистрацию по указанному адресу, ответчик Музычка П.Б. недобросовестно использует свои гражданские права и обязанности, связанные с регистрацией в конкретном жилом помещении, затрагивая в том числе интересы истцов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Дорофеева А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернигиной Н.П., Савельевой М.А., Музычка О.П. удовлетворить.

Признать Музычка П.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда с момента вступления его в законную силу является основанием для снятия Музычка П.Б. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                              Е.В. Сапрыкина