Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1476/2019 от 08.10.2019

Дело № 22и-1476/2019 судья Дятлов М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2019 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Бухтиярова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприной Е.М.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнению) осужденного Малина В.А. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 15 августа 2019 г., по которому

Малину Виталию Анатольевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящему, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее не судимому,

отбывающему наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 15 декабря 2010 г. по ч. 1 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 112 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 163 (2 эпизода), ч. 2 ст. 167 (2 эпизода), п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 25 октября 2018 г. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение (начало срока - 16 декабря 2010 г. (зачтено время содержания под стражей с 28 августа 2008 г. по 15 декабря 2010 г.), конец срока - 27 августа 2022 г., 2/3 срока наказания отбыл 28 декабря 2017 г.),

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы (основной и дополнения), заслушав выступление осужденного Малина В.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Малин В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы. Указал, что раскаялся в содеянном, не имеет исковых требований от потерпевших, исполнительные листы по судебным издержкам погашены в полном объеме, прошел обучение в ПУ-68 по специальности «швея», в колонии трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни колонии, получил ряд поощрений, был переведен для дальнейшего отбывания лишения свободы в колонию-поселение, вопросы бытового и трудового устройства решены положительно.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный Малин В.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Указывает, что в обжалуемом судебном решении неправильно указано начало срока отбывания им наказания, он был задержан <дата>; считает, что судебное заседание по рассмотрению его ходатайства было необоснованно отложено на месяц, извещение судом потерпевших повлекло необоснованное затягивание процесса, в деле отсутствует постановление об их уведомлении в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ; он не был уведомлен о замене судьи, начавшей рассматривать его ходатайство, причины замены разъяснены не были; считает недопустимым неоднократный отказ в удовлетворении его ходатайств в порядке исполнения приговора по одним и тем же основаниям. Обращает внимание на то, что в протоколе судебного заседания от <дата> указан не тот прокурор, который участвовал в процессе. Полагает, что суд не дал должной оценки его поведению, все имевшиеся взыскания были сняты в установленном порядке, факт проведения беседы взысканием с точки зрения закона не является, первое нарушение было у него спустя восемь лет после начала отбывания наказания, с момента последнего прошло более двух с половиной лет. Исправительные учреждения, где он отбывал наказание, характеризуют его с положительной стороны, что позволило суду вынести решение о его переводе в колонию-поселение. Он трудоустроен в колонии, на время рассмотрения его ходатайства имел 25 поощрений, в сентябре 2019 года получил еще одно поощрение, принимает участие в благоустройстве колонии, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, ведет законопослушный образ жизни, действующих взысканий и исковой задолженности не имеет, потерпевшие не имеют к нему претензий.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе (основной и дополнении), суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вывод о наличии указанных оснований суд делает на основе исследования всех обстоятельств, в том числе связанных с личностью виновного и его поведением за все время отбывания наказания.

Указанные положения были соблюдены судом при постановлении обжалуемого решения.

Судом при рассмотрении ходатайства Малина В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, и обеспечен индивидуальный подход.

Рассматривая ходатайство Малина В.А., суд первой инстанции установил, что на момент его рассмотрения осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, в ИК-9 был трудоустроен на швейном производстве, в КП-3 в настоящее время работает на должности упаковщика продукции, к труду относится добросовестно, в период с 2012 по 2019 г. получил 25 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, благоустройство территории и активное участие в воспитательных мероприятиях, прошел обучение по специальности «швея» в ПУ № 68, принимает участие в работах по благоустройству колонии-поселения согласно графику, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, активно участвует в спортивно-массовых мероприятиях, соблюдает правила личной гигиены, вежлив в обращении с представителями администрации исправительного учреждения, поддерживает социальные связи с родственниками, вину признал в полном объеме, вопросы бытового и трудового устройства решены положительно, в настоящий момент администрацией колонии-поселения характеризуется с положительной стороны.

Вместе с тем, наряду с вышеуказанными сведениями, судом также учтено, что осужденный за время отбывания наказания трижды подвергался взысканиям: 25 апреля 2016 г. в виде штрафа 200 р. за грубость администрации, 27 апреля 2016 г. и 27 января 2017 г. в форме выговоров соответственно за неповиновение представителю администрации и оставление рабочего места.

Также с Малиным В.А. дважды проводились профилактические беседы воспитательного характера 27 января 2017 г. и 3 апреля 2017 г. за хранение вещей под спальным местом, отказ их убрать, обращение к представителю администрации на «ты», выражение жаргонными и нецензурными словами.

При оценке поведения Малина В.А. судом обоснованно учтены факты допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания за весь период отбывания наказания, при этом факт снятия взысканий не исключает необходимость их учета судом в качестве одного из критериев оценки поведения осужденного. Анализ порядка применения к осужденному мер поощрения и взыскания, на что обращено внимание в апелляционной жалобе, позволил суду придти к правильному выводу о нестабильности поведения осужденного и незначительности периода правопослушного поведения, без действующих взысканий.

Сам факт наличия положительной характеристики ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области не является определяющим для суда при решении вопроса о возможности замены Малину В.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Довод о неуказании судом на зачет времени содержания Малина В.А. под стражей с 28 августа 2008 г. по 15 декабря 2010 г. по приговору не влияет на законность и обоснованность принятого решения, поскольку факт отбытия осужденным установленной законом части наказания, позволяющей обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установлен верно и под сомнение не ставился.

Вопреки доводам апелляционной жалобы извещение потерпевших о дате, месте и времени судебного разбирательства при отсутствии постановления, вынесенного в порядке ч. 5 ст. 313 УПК РФ, не ухудшает положение осужденного. Отсутствие в материалах личного дела сведений о вынесении судом, постановившим приговор, постановления об уведомлении потерпевших, само по себе не может являться основанием к нарушению их прав, гарантированных им п. 14 ч. 1 ст. 42 УПК РФ, и не освобождает суд, рассматривающий ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, от необходимости принять меры к извещению потерпевших о судебном заседании, в котором они вправе принять участие, а также высказать свое мнение по поводу заявленного осужденным ходатайства.

Каких-либо нарушений процессуального закона, способных повлечь признание обжалуемого постановления незаконным, судом не допущено.

Соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов определяющих порядок и условия отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью, в соответствии с положениями ст. 11, 103 УИК РФ.

Трудоустройство, посещение осужденным Малиным В.А. проводимых в учреждении мероприятий, наличие поощрений, в том числе 26-го поощрения полученного 12ю09.2019 г. за добросовестное отношение к труду, обучение в профессиональном училище, поддержание социальных связей, признание вины свидетельствуют о стремлении осужденного встать на путь исправления, вместе с тем не являются достаточными для вывода о полном его исправлении и достижении целей наказания.

Передача материала для рассмотрения другому судье была осуществлена председателем суда что никоим образом не нарушило прав Малина В.А. Указание в протоколе судебного заседания от 15 августа 2019 г. иных данных прокурора является очевидной технической опиской и также не влияет на законность судебного решения.

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа Малину В.А. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в апелляционной жалобе не содержится, при принятии решения судом первой инстанции учтены все имеющие для разрешения данного ходатайства обстоятельства.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является мотивированным, законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 15 августа 2019 г. в отношении Малина Виталия Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Малина В.А. (основную и дополнение) - без удовлетворения.

Председательствующий