Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2018 от 11.10.2018

№ 1-236/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей: помощников Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А., Смирнова И.М.,

защитника Мохнашина М.А.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Давыдова Станислава Петровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Давыдов С.П., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30, Давыдов С.П., находясь в доме №, по <данные изъяты> умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотических средств, при помощи имеющегося у него сотового телефона, вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил от неустановленного дознанием лица информацию о том, что для приобретения наркотических средств ему необходимо перевести денежные средства в сумме 1200 рублей на № «Киви» кошелька. После этого, Давыдов С.П. около 19:00, пришел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> через терминал произвёл перевод денежных средств в сумме 1200 рублей на указанный номер «Киви» кошелька. После этого возвратился к себе домой по указанному выше адресу, где при помощи имеющегося у него сотового телефона, вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил от неустановленного дознанием лица информацию в сообщении о том, что наркотическое средство, хранится неподалеку от <адрес> у дороги в сторону «<данные изъяты>», указанное сообщение имело фотоизображение указанного места. После получения информации о местонахождении приобретенного наркотического средства Давыдов С.П. попросил своего знакомого ФИО4, не знавшего о преступном умысле Давыдова С.П., отвезти его в <адрес>, на что последний дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 Давыдов С.П. прибыл в <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 22:25 по ранее полученному Давыдовым С.П. сообщению с описанием местонахождения наркотического средства на автомобиле ФИО4 под управлением последнего, он приехал на участок местности расположенный в 1900 метрах в северо – западном направлении от дома № по <адрес> имеющем координаты: широта – 57,6535 долгота – 63,0304. В указанном месте у проезжей части дороги в снегу Давыдов С.П. около 22:35 обнаружил прозрачный пакет типа «Зип - лок», в котором хранилось вещество, которое содержит синтетическое вещество «MDPHP» (<данные изъяты>), которое относится к наркотическим средствам – производным <данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» общей массой не менее 0,33 грамма, признанное таковым на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Давыдов С.П., зная о том, что в указанном пакете из полимерного материала хранится наркотическое средство, тут же, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел указанный пакет с вышеуказанным наркотическим средством общей массой не менее 0,33 грамма и удерживая его в правой руке сел на переднее пассажирское кресло в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Тут же, находясь на переднем пассажирском кресле указанного автомобиля Давыдов С.П. употребил вышеуказанное наркотическое средство путем вдоха в носовую полость с поверхности своего сотового телефона, после чего остаток указанного наркотического средства общей массой не менее 0,33 грамма положил во внутренний левый карман надетой на него куртки, и хранил наркотическое средство при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 00:05.

По пути следования на указанном автомобиле по улицам <адрес> по направлению выезда в <адрес> ФИО4 и Давыдов С.П. были остановлены сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» около 22:45 у дома № по <адрес> и, в связи с выявленными у Давыдова С.П. признаками опьянения, последний был доставлен в МО МВД России «Ирбитский» для проведения личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:05 до 00:37, сотрудником МО МВД России «Ирбитский», в ходе проведения личного досмотра Давыдова С.П., проведенного в кабинете №, по адресу: <адрес> в левом внутреннем кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят пакет типа «Зип - лок» с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общей массой наркотического средства не менее 0,33 грамма.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своём составе синтетическое вещество «MDPHP» (хим. название 3,4-метилендиоксипирролидиногексанофенон), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона составляет 0,33 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» с изменениями, внесёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 года № 578 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» является значительным размером.

При рассмотрении дела подсудимый Давыдов С.П. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину признает, обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мохнашин М.А., государственный обвинитель Смирнов И.М. в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу не возражали, полагая, что для этого имеются все основания.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, Давыдов С.П. согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможном применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия Давыдова С.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Давыдову С.П. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием (том № 1 л.д. 126, 135-137).

При назначении наказания суд учитывает,что Давыдов С.П. ранее не судим (том № 1 л.д. 127), не привлекался к административной ответственности (том № 1 л.д. 141), участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 141), в психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдается (том № 1 л.д. 132, 133), является социально адаптированным, имеет постоянное место регистрации и жительства.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов С.П. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а он обнаруживал как на период инкриминируемого деяния, так и обнаруживает в настоящее время «Смешанное расстройство личности. Синдром зависимости от психостимуляторов начальной стадии, периодическое употребление». В период инкриминируемого деяния признаков какого – либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Степень имеющихся психических расстройств у Давыдова С.П. выражена не столь значительно, не достигает глубокого слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психотического состояния, поэтому в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Давыдов С.П. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию испытуемый не нуждается, однако в связи с выявленной у него «Зависимостью от психостимуляторов средней стадии», суд может обязать его пройти курс лечения от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ (том № 1 л.д. 68-71).

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания Давыдову С.П. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет соответствовать принципам неотвратимости и справедливости наказания.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения при назначении наказания в отношении Давыдова С.П., предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст.72.1, ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давыдова Станислава Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Давыдову С.П. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с веществом, содержащим синтетическое вещество «MDPHP» (хим. название 3,4-метилендиоксипирролидиногексанофенон), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества 0,28 гр., хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский», после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2018.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Ю. Ахмедова

Подлинник приговора находится в деле №1-236/2018 на л.д.183-185 в производстве Ирбитского районного суда.