Приговор по делу № 1-96/2014 от 30.06.2014

Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 июля 2014 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Дашинимаевой Л.Е.,

подсудимого Кулькова В.Г.,

защитника адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ухиновой Н.С.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кулькова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кульков в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в совершении грабежа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Кульков, находясь на берегу речки <адрес>, между <адрес>, в <данные изъяты> мерах южнее от <адрес> Республики Бурятия, в ходе разговора увидел у ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. В этот момент у Кулькова из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, реализуя который, Кульков подошел к ФИО1, схватил мобильный телефон, висевший на шнурке на шее последнего, с достаточной силой дернул его, разорвав шнурок, и завладел телефоном. Далее, не реагируя на требования собственника имущества, осознавая, что его действия очевидны для последнего и для ФИО2, скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере стоимости похищенного.

В судебном заседании Кульков пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что им добровольно было заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано дознавателю в письменном виде и подписано его защитником.

Потерпевший ФИО1, защитник Климентьев А.Ю. и государственный обвинитель Дашинимаева Л.Е. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования главы 32.1 УПК РФ, регламентирующие производство дознания в сокращенной форме, по делу соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной нормой.

По делу соблюдены предусмотренные законом условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, указанным в обвинительном постановлении.

Действия Кулькова В.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что претензий к Кулькову не имеет, последний возместил причиненный ущерб и принес извинения, которые он принял.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Кульков не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с сожительницей и сыном последней, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред.

Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело в отношении него следует прекратить.

Избранная в отношении Кулькова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство возвращено законному владельцу в ходе дознания (л.д. 24-25).

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката за счет государства, в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – за участие на стадии дознания (2 дня) и <данные изъяты> руб. за 2 дня в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 и 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кулькова В. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кулькова В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление не может быть обжаловано по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна судья М.Ю. Парпаева