Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-438/2019 от 01.07.2019

Копия

5-438/2019

63RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена «15» июля 2019 г.

Мотивированное постановление составлено «15» июля 2019 г.

«15» июля 2019 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Фирсова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Халимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СДТ «Росинка», уч. 19, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. около <адрес> по <адрес> в <адрес> водитель Халимов А.А. совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством Газель, государственный номер №, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21102, государственный номер №, находящимся под управлением Меркулова В.Е., и допустил столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ВАЗ 21102 – Енчева М,В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Халимов А.А. в судебном заседании показал, что обстоятельства ДТП ДД.ММ.ГГГГ, указанные в административном материале, свою вину в данном ДТП не оспаривает. С протоколом, составленным в отношении него по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласен полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Енчева М,В. в судебном заседании показала, что обстоятельства ДТП, приведенные в административном материале в полном объеме соответствуют действительности, после ДТП Халимов А.А. какую-либо помощь ей не оказывал, затраты на лечение не компенсировал, возражала против назначения Халимов А.А. минимального наказания.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в редакции, действующей на момент ДТП, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. около дома около <адрес> по <адрес> в <адрес> водитель Халимов А.А., управляя транспортным средством Газель, государственный номер №, допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу пользующемуся преимуществом транспортному средству – автомобилю ВАЗ 21102 государственный номер №, находящемуся под управлением Меркулова В.Е., в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ВАЗ 21102 – Енчева М,В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> о ДТП;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и участников ДТП, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых и участников ДТП, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- объяснениями Халимов А.А., Енчева М,В. данными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта №э/2248 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Енчева М,В. установлено повреждение: травма левого коленного сустава, внутрисуставной перелом латерального мыщелка большеберцовой кости без смещения отломков, гемартороз, данные повреждения причинили средний вред здоровью. У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания. Вывод эксперта согласуются с материалами дела и не оспорен лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о совершении Халимов А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Халимов А.А. в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебном заседании Халимов А.А. признал вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, установлено, что Халимов А.А. не оказывал помощь пострадавшей в ДТП, не оказывал ей материальную помощь в лечении, не предпринимал действия, направленные на возмещение вреда, причиненного правонарушением, или заглаживания причиненного им вреда.

Из сведений АИПС-ГАИ следует, что на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Халимов А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая изложенное, судья считает невозможным назначение Халимов А.А. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и приходит к выводу о целесообразности назначения Халимов А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Халимов А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Халимов А.А., что в соответствии со 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – Е.Н. Фирсова

Секретарь- Алфёрова М.А.

Подлинный документ подшит в материалах дела № об административном правонарушении (63RS0№-71) Промышленного районного суда <адрес>.