Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-81/2021 от 27.07.2021

дело № 4/13-81/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское                         15 сентября 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

осужденного Лозового А.В., участвующего посредством видеоконференц связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Лозового А.В. о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2016 приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края Лозовой А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Лозовому А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 17.02.2016.

Зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 28.12.2015 по 17.02.2016.

Приговор суда вступил в законную силу 01.03.2016.

13.01.2021 приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края Лозовой А.В. осужден по6

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лозового А.В. изменена на меру пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Лозовому А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лозовому А.В. с 13.01.2021 до вступления приговора суда в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания Лозовому А.В. зачтено время содержания под стражей по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13.02.2020 с 23.09.2019 по 26.02.2020 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания Лозовому А.В. отбытое наказание по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13.02.2020 с 27.02.2020 по 12.01.2021.

Приговор суда вступил в законную силу 26.01.2021.

Осужденный Лозовой А.В. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13.01.2021 в соответствие изменениями, внесенными Федеральными законами РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Осужденный Лозовой А.В. в судебном заседании полностью поддержал заявленное ходатайство. Осужденный Лозовой А.В. отказался от назначения адвоката, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Данное заявление осужденный поддержал в судебном заседании, указав, что его отказ от адвоката не связан с его материальным положением.

Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Каких-либо ходатайств от прокурора о проведении судебного заседания с его непосредственным участием или об отложении судебного заседания, в суд не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материал по ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Частью 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ предусмотрено разрешение судом, по месту отбывания наказания осужденным вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений ч.1 и ч.2 ст.10 УК РФ, в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо не применении положений ст.10 УК РФ следует решать, исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного.

Из содержания пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

Требования п.13 ст.397 УПК РФ не возлагают обязанностей на осужденных, обратившихся в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства, указывать соответствующие Федеральные законы.

Согласно сведениям из ИЦ ГУМВД России по СК, ранее приговоры, вынесенные в отношении Лозового А.В., не приводились в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, однако в Уголовный кодекс РФ было внесено значительное число изменений, в связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть ходатайство осужденного по существу с учетом этих изменений.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17.02.2016.

Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ введен новый вид наказания – принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Указанные изменения улучшают положение осужденного Лозового А.В. по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17.02.2016, в связи с чем суд квалифицирует действия осужденного Лозового А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ.

Кроме того, в связи с тем, что, что изменения указанного закона улучшают положение осужденного, наказание, назначенное по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит снижению.

При снижении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, указанные в приговорах.

Однако с учетом личности осужденного и всех установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17.02.2016 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, согласно которым статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1 следующего содержания: «Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьй.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из материалов дела усматривается, что приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17.02.2016 Лозовой А.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения Лозовому А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 17.02.2016. Зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 28.12.2015 по 17.02.2016. Приговор суда вступил в законную силу 01.03.2016.

Таким образом, оснований для перерасчета срока осужденному Лозовому А.В. по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17.02.2016 не усматривается.

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13.01.2021.

Изучив материалы дела, суд усматривает, что приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13.01.2021 в отношении Лозового А.В. был вынесен после вступления в законную силу Федеральных законов, смягчающих наказание, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Таким образом, оснований для приведения приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13.01.2021 в соответствие изменениями, внесенными Федеральными законами и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, не имеется.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в УК РФ внесено не было.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.396- 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Лозового А.В. о приведении приговоров в соответствие изменениями, внесенными Федеральными законами и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить частично.

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17.02.2016 изменить. Квалифицировать действия Лозового Андрея Владимировича по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, снизив наказание за преступление до 2 лет 05 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17.02.2016 оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденного Лозового А.В. о приведении приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13.01.2021 в соответствие изменениями, внесенными Федеральными законами РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток с момента получения осужденным копии постановления.

Судья Е.А. Пожидаева