Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1106/2018 от 04.09.2018

Материал № 4/16-1106/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               город Соликамск                                                                            1 октября 2018 года

             Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре Маслиховой Е.В.,

с участием помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шакурова С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Пермякова А.А., <дата>, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <...> районного суда <...> 06.02.2013 г. осужден Пермяков А.А. по ст. 111 ч.4 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Пермяков обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как иск погашен.

По мнению администрации исправительного учреждения осужденный недостаточно зарекомендовал себя с положительной стороны и считает преждевременной замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания, характеризуется он отрицательно.

Выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, полагавшего невозможным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Пермякова, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

            Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос о возможности замены осужденному оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

            Отбытие определенного ст. 80 УК РФ срока наказания не является единственным и безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

          Суд должен прийти к убеждению о том, что осужденный исправился и в дальнейшем может отбывать наказание, не связанное с лишением свободы.

           При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Суд установил, что Пермяков А.А. в период отбывания наказания окончил ПУ, получил профессию, неоднократно поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду <дата>, а также неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, из которых взыскания <дата> <дата> не сняты и не погашены.

Учитывая, что длительное время, более года, поведение Пермякова не заслуживало поощрений, в период отбывания наказания Пермяков систематически допускал нарушения, суд считает, что поведение его не было стабильным и положительным.

Принимая во внимание поведение Пермякова в период отбывания наказания, а также периодичность наложения взысканий и объявления поощрений, суд не пришел к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты заменой ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

осужденному Пермякову А.А. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                 М.И.Цырулева