Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2013 от 01.11.2013

Дело № 1-87/2013

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                20 ноября 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Мингалеева С.Т.,

подсудимых Решеткова В.П., Шаламова А.В.,

защитников – адвокатов Гурина В.А., Безруких О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению

РЕШЕТКОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, фактически проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

ШАЛАМОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнюю дочь, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Решетков <данные изъяты> и Шаламов <данные изъяты> совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 19 часов Решетков В.П. и Шаламов А.В. по предварительному сговору, не имея договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений, действуя совместно и согласованно, во исполнение заранее достигнутой договоренности о незаконной рубке лесных насаждений, проехали на тракторе марки МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком № и тракторе марки МТЗ-80 без государственного регистрационного знака, принадлежащих ФИО6, в квартал № <данные изъяты> участкового лесничества государственного краевого учреждения «Октябрьское лесничество» - в лесах бывшего колхоза «<данные изъяты>», расположенного в 15 километрах от <адрес> муниципального района <адрес>.

Находясь в указанном выше лесном массиве, Решетков В.П. при помощи бензопилы марки «STIHL MS 250» незаконно спилил и раскряжевал деревья породы сосна в количестве 7 штук, а Шаламов А.В. в свою очередь, действуя совместно и согласованно с Решетковым В.П. при помощи бензопилы марки «STIHL MS 180» очистил хлысты деревьев от сучков.

Своими преступными действиями, Решетков В.П. и Шаламов А.В. совершили незаконную рубку деревьев хвойной породы «сосна» в количестве 7 штук общим объемом 8,365 кубических метра, причинив тем самым Российской Федерации ущерб в крупном размере на сумму 57840 рублей.

Подсудимые Решетков В.П. и Шаламов А.В. свою вину по изложенным выше обстоятельствам признали полностью и по окончании предварительного следствия заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

    В судебном заседании подсудимые Решетков В.П. и Шаламов А.В. данное ходатайство подтвердили. Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, характер ходатайства они понимают, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознают, полностью признают свою вину и исковые требования.

    О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и представитель гражданского истца в своем письменном заявлении.

    Суд констатирует, что подсудимые Решетков В.П. и Шаламов А.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Подсудимым понятно обвинение, они с ним полностью согласны, ходатайства были заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимых Решеткова В.П. и Шаламова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении обоих подсудимых суд учитывает полное признание вины в содеянном, явку с повинной, а в отношении подсудимого Шаламова А.В. – также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимых. Подсудимые Решетков В.П. и Шаламов А.В. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоят.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновных, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых Решеткова В.П. и Шаламова А.В. возможно без изоляции от общества и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на них дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и имущественного положения подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск, заявленный ГКУ «Октябрьское лесничество» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В силу указанных положений закона, с подсудимых Решеткова В.П. и Шаламова А.В. следует взыскать в солидарном порядке в доход государства 57840 рублей с перечислением на счет УФК по <адрес> (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>).

Вещественные доказательства: два трактора следует оставить у законного владельца ФИО6, спилы с деревьев - уничтожить, бензопилы марки «STIHL MS 250» и «STIHL MS 180» как орудия преступления – конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Решеткова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Признать Шаламова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Решеткову В.П. и Шаламову А.В., условным с испытательным сроком 2 года каждому.

На период испытательного срока возложить на Решеткова Владимира Петровича и Шаламова Анатолия Викторовича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Решеткову В.П. и Шаламову А.В. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Решеткова <данные изъяты> и Шаламова <данные изъяты> в солидарном порядке в доход государства 57840 рублей с перечислением на счет УФК по <адрес> (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>) – возмещение ущерба за лесонарушение, КБК 053 116 25071 01 6000 140, р/с № 40101810700000010003, БИК 045773001, ИНН 5902293298, КПП 5902001, ОКАТО 57 236 000000 (Октябрьский район), в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь.

Вещественные доказательства: трактор марки МТЗ-80 и трактор марки МТЗ-82 с телегами, хранящиеся у свидетеля ФИО6 по адресу: д. <адрес> - оставить в распоряжении ФИО6; три спила, изъятые в квартале 25 выдел 7 в лесах колхоза «Аделевский» Чадского участкового лесничества ГКУ «<данные изъяты> лесничество», направленные вместе с уголовным делом в суд - уничтожить; два спила, изъятые с сортиментов, лежащих на территории пилорамы ИП ФИО6 в <адрес>, направленные вместе с уголовным делом в суд - уничтожить; бензопилу марки «STIHL MS 250» и бензопилу марки «STIHL MS 180» конфисковать, передав в службу судебных приставов по Октябрьскому муниципальному району Пермского края для исполнения конфискации в соответствии с действующим законодательством;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись            Э.Р. Таипов

Верно:                        судья