Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2013 от 30.07.2013

    Дело № 1-184(1)/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2013 года                                                                                    г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Козловой С.В., при секретаре Лебедеве О.В., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Серикова Е.Ю., подсудимого Гвоздик С.В., его защитника адвоката Джелиловой Н.К., представившей удостоверение №1156 и ордер №214, подсудимого Пулькина Н.В., его защитника адвоката Хомкина С.В., представившего удостоверение №996 и ордер №43, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гвоздик С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

Пулькина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Гвоздик С.В. и Пулькин Н.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 час. 30 мин., у Гвоздик С. В., работающего на тот период осмотрщиком - ремонтником вагонов Пункта технического обслуживания вагонов станции Вольск и находящегося на смене в районе 9 железнодорожного пути ст. Вольск - 2 Приволжской ж.д. (территория <адрес>) из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно подкладок марки Д-65, категории старогодние, годные для дальнейшей укладки в путь, временно складированных на обочине проселочной дороги работниками ОАО «РЖД», для последующего вывоза их на постоянное место хранения, на неохраняемой территории ст. Вольск - 2 Приволжской ж.д., на участке местности расположенном в 10 метрах от 10 железнодорожного пути ст. Вольск - 2 (территория <адрес>), принадлежащих и состоящих на балансе в Путевой машинной станции - 154 Приволжской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД».

В целях реализации своих преступных намерений, Гвоздик С.В., осознавая то обстоятельство, что для реализации его преступных намерений ему потребуется физическая помощь при погрузке и вывозе указанных подкладок со станции Вольск-2, договорился о встрече со своим знакомым Пулькиным Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ, на обеденное время.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 30 мин. Гвоздик С.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, на находящейся в его распоряжении автомашине ВАЗ 21093, государственный номер №, заехал за ожидавшим его Пулькиным Н.В. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и следуя с последним на указанной автомашине по направлению к станции Вольск - 2 Приволжской ж.д., в ходе состоявшегося с Пулькиным Н.В. разговора предложил ему совершить совместно хищение железнодорожных подкладок с целью последующей сдачи их в металлолом за деньги и получения совместной денежной прибыли. На данное предложение Пулькин Н.В. ответили своим согласием, тем самым Гвоздик С.В. вступил в преступный сговор с Пулькиным Н.В.

Непосредственно после состоявшегося разговора, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожных подкладок марки Д-65, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, Гвоздик С.В., управляя вышеуказанной автомашиной ВАЗ 21093, государственный номер №, совместно с Пулькиным Н.В., подъехал к месту временного складирования железнодорожных подкладок, а именно к участку местности, расположенному в 10 м. от 10 железнодорожного пути ст. Вольск - 2 и в 100 метрах от здания дежурного по станции Вольск - 2 Приволжской ж.д. (территория <адрес>). Находясь на данном участке местности, Гвоздик С.В. совместно с Пулькиным Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что их никто не видит из посторонних лиц, и их действия носят тайный характер, в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, руками перенесли и погрузили в багажник вышеуказанной автомашины 54 шт. железнодорожных подкладок марки Д-65, категории б/у, старогодние, годные для дальнейшей укладки в путь, общим весом 0,414 тонны., стоимостью 3 694 руб. 20 коп. за 1 тонну, на общую сумму 1 529 руб. 40 коп., принадлежащих и состоящих на балансе в Путевой машинной станции - 154 Приволжской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», и на указанной автомашине направились в приемный пункт лома черного металла, расположенный в <адрес>, тем самым тайно их похитив, и получив реальную возможность распорядиться похищенным по праву личной собственности.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 05 мин., в пути следования в пункт приема металлолома на вышеуказанном автомобиле Гвоздик С.В. и Пулькин Н.В. были задержаны сотрудниками полиции и похищенные ими подкладки были изъяты.

Таким образом, Гвоздик С.В. совместно с Пулькиным Н.В. тайно похитили группой лиц по предварительному сговору с участка местности, расположенного в 10 м. от 10 железнодорожного пути ст. Вольск - 2 и в 100 метрах от здания дежурного по станции Вольск - 2 Приволжской ж.д. (территория <адрес>), 54 шт. железнодорожных подкладки марки Д-65, категории б/у, старогодние, годные для дальнейшей укладки в путь, общим весом 0,414 тонны, стоимостью 3 694 руб. 20 коп. за 1 тонну, на общую сумму 1 529 руб. 40 коп., являющиеся собственностью Путевой машинной станции - 154 Приволжской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД».

Своими действиями Гвоздик С.В. совместно с Пулькиным Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили имущественный ущерб собственнику указанного имущества, а именно Путевой машинной станции - 154 Приволжской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», на общую сумму 1529 руб. 40 коп.

Подсудимые Гвоздик С.В. и Пулькин Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признали в полном объеме.

Поскольку подсудимые согласны с предъявленным обвинением и поддержали заявленное ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  и представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Предъявленное каждому из подсудимых обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гвоздик С.В. и Пулькина Н.В. суд квалифицирует как умышленное преступление, предусмотренное п.А ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому из подсудимых в отдельности судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

К обстоятельствам смягчающим наказание каждого из подсудимых суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, к обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гвоздик С.В., суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит, что исправление подсудимых возможно без реальной изоляции от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд считает возможным с учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, не назначать подсудимым дополнительное наказание.

Суд учитывает при определении размера наказания, что подсудимый Гвоздик С.В. по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно, подсудимый Пулькин Н.В. по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гвоздик С. В. и Пулькина Н. В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на подсудимых обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

54 шт. ж.д. подкладок марки Д - 65 оставить по принадлежности в ПМС - 154 ст. Сенная;

автомашину ВАЗ 2109, государственный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и водительское удостоверение серии № на имя Гвоздик С. В., сотовый телефон «NOKIA» с сим. картой оператора связи «Мегафон» и сотовый телефон «SAMSUNG» с сим. картой оператора связи «Билайн», хранящиеся у Гвоздик С.В., оставить по принадлежности;

сотовый телефон «SAMSUNG» с сим. картой оператора связи «Билайн», хранящиеся у Пулькина Н.В., оставить по принадлежности;

два пустых полипропиленовых мешка белого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                     С.В. Козлова