Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-920/2012 от 18.10.2012

Дело № 12-920/8-2012

Р Е Ш Е Н И Е

«25» декабря 2012 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Бартенева Л.А.,

с участием заявителя Макеева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макеева <данные изъяты> на постановление о привлечении его к административной ответственности согласно ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Макеев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись указанным постановлением, Макеев В.И. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу.

Заявитель Макеев В.И. жалобу поддержал, в судебном заседании пояснил, что считает данное постановление незаконным в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушения норм материального и процессуального права.

Исследовав жалобу и приложенные к ней документы, дисковый накопитель DVD-R, выслушав заявителя, судья приходит к выводу, что жалоба Макеева В.И. на постановление <адрес>о делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов следует, что постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на Макеева В.И. наложен административный штраф в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно постановлению, Макеев В.И., управляя транспортным средством «ВАЗ»-21053 № ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 17 мин. на <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет за собою наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с запросом в адрес суда 30.102012 г. поступил административный материал в отношении Макеева В.И., а также дисковый накопитель DVD-R. Но вместе с тем, на дисковом накопителе DVD-R отсутствовала видеозапись нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ судом был направлен запрос Начальнику УГИБДД УВД России по <адрес> о предоставлении информации с видеозаписью правонарушения Макеева В.И., но ответа на запрос не последовало.

В связи отсутствием у суда видеозаписи и иных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о совершении Макеевым В.И. правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ по делу не предоставлено, не добыты они и в данном судебном заседании.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено следующее решение: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании вышеизложенного, суд не может признать постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, полагает его вынесенным преждевременно, по неполно исследованным материалам по делу, что влечет отмену постановления и прекращение производства по делу в связи с недоказанностью, за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░. 12.18 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░