Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2020 ~ М-225/2020 от 04.08.2020

Копия                                         Дело № 2-315/2020

24RS0008-01-2020-000313-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020года                                 пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.о Н. Л. к Емельянову А. М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Н.о Н.Л. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 29.05.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль KIA BONGO III, 2009 г.в., идентификационный номер (V1N) №, модель, № двигателя: 8320461, цвет белый. Стоимость автомобиля была согласована сторонами и составляла 495 000 рублей. Истец в день подписания договора купли-продажи передал ответчику 495 000 рублей, что подтверждается пунктом 4 договора. На следующий день после подписания вышеуказанного договора истец обратился в органы ГИБДД для регистрации автомобиля за собой, но в ГИБДД документы на регистрацию у истца не приняли, сославшись на наличие запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. Истец обратился к ответчику за возвратом денежных средств. Ответчик сообщил, что денежные средства возвратить в настоящее время не может, предложил подписать соглашение о расторжении договора купли-продажи, в котором будет прописана обязанность продавца возвратить денежные средства в срок до 31 июля 2017 года. Соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 29 мая 2017 года сторонами подписано 02 июня 2017 года, при этом автомобиль был возвращен ответчику. Свою обязанность по возврату денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил, ссылаясь на тяжелое имущественное положение. В связи с неисполнением условий договора, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2017 г. по 31.07.2020 г., согласно представленному расчету, в размере 106 889,09 рублей.

Просит взыскать с Емельянова А.М. в свою пользу денежные средства в сумме 601889,09 рублей, в том числе 495 000 рублей - сумму оплаты по договору купли-продажи от 29 мая 2017 года, 106 889,09 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Н.о Н.Л. не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Емельянов А.М. не явился, о дате судебного заседания извещался судом надлежаще по месту регистрации. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Пункт 1 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.05.2017 г. между Емельяновым А.М. (продавец) и Н.о Н.Л. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA BONGO III, 2009 г.в. Согласованная между покупателем и продавцом стоимость указанного транспортного средства составляет 495 000 рублей, при этом оплата за приобретенное транспортное средство (передача денежных средств продавцу) произведена покупателем в день подписания договора, что подтверждается п. 4 договора.

При заключении договора покупатель гарантировал, что данное транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит (п. 3 договора).

02.06.2017 г. между Емельяновым А.М. и Н.о Н.Л. было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 29.05.2017г., по условиям которого до подписания настоящего соглашения покупатель возвратил продавцу автомобиль KIA BONGO III, 2009 г.в., а продавец принял на себя обязательство в срок до 31.07.2017 г. возвратить покупателю денежные средства в размере 495 000 рублей.

Положениями ст. 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Исходя из приведенных положений, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, т.е. имело место увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, т.е. имущество потерпевшего уменьшилось вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Поскольку до настоящего времени обязательства по соглашению от 02.06.2017 г. Емельяновым А.М. не исполнены, денежные средства в размере 495 000 рублей Н.о Н.Л. не переданы, доказательств обратного суду не представлено, требование Н.о Н.Л. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 495 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку соглашением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства срок возврата денежных средств предусмотрен 31.07.2017 г., с 01.08.2017 г. по 31.07.2020 г. (период, заявленный истцом) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету, в сумме 106 889,09 рублей. При этом приведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с Емельянова А.М. в пользу Н.о Н.Л. подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 128,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.о Н. Л. удовлетворить.

Взыскать с Емельянова А. М. в пользу Н.о Н. Л. денежные средства по соглашению о расторжении договора купли-продажи в размере 495 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 889,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 128,89 рублей, а всего взыскать 611 017 (шестьсот одиннадцать тысяч семнадцать) рублей 98 копеек.

Ответчик Емельянов А.М. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Емельяновым А.М. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом Н.о Н.Л. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            Т.Н. Лактюшина

Заочное решение принято в окончательной форме 24 ноября 2020 года.

Копия верна:

Судья            Т.Н. Лактюшина