Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2018 (1-621/2017;) от 17.11.2017

..............

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. 04 июля 2018 года

Судья Минераловодского городского суда .............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО20, с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО21, подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, защитников – адвоката ФИО41, представившего удостоверение .............. и ордер ..............Н 013768, ФИО40, представившего удостоверение .............. и ордер ..............Н 044048, ФИО39, представившего удостоверение .............. и ордер С 050763, ФИО22, представившей удостоверение .............. и ордер 15С 035600, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., Грузия, зарегистрированного по адресу - .............., Минераловодский городской округ, .............. «а», .............., проживающего по адресу - .............., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого:

.............. Минераловодским городским судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

.............. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ,

ФИО5, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу - .............., Минераловодский городской округ, .............., проживающего по адресу - .............. «а», .............., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, учащегося Московского института предпринимательства и права, не женатого, судимого:

.............. Минераловодским городским судом по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

ФИО3, .............. года рождения, уроженца .............. городского округа, зарегистрированного и проживающего по адресу - .............., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего бухгалтером ООО ЧОО «Барс», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ,

ФИО6, .............. года рождения, уроженца .............. края, зарегистрированного по адресу - .............., проживающего по адресу - .............. «а», гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего водителем ИП «Шепелева», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия;

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;

ФИО5, совершил хулиганство, т. е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, .............., примерно в 04 часа 09 минут, находясь в общественном месте - около кафе «Колибри» у .............., имея умысел на причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений, используя незначительный повод как предлог для причинения вреда здоровью, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, желая противопоставить себя своим поведением окружающим, демонстрируя при этом пренебрежительное отношение к общественному порядку и осознавая общественную опасность своих действий, используя в качестве оружия неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, внешне похожий на деревянную палку, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес им один удар по голове Потерпевший №2, при этом не имея с Потерпевший №2 до указанного выше момента личных неприязненных отношений, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинского эксперта .............. от .............. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени, контузионных очагов в правой теменной доле, ушибленной раны головы, множественных ссадин на лице.

ФИО2, .............., примерно в 03 часа 30 минут, находясь в общественном месте - около кафе «Колибри» у .............., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, с целью причинения вреда его здоровью, используя малозначительный повод внезапно возникшей ссоры, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу и противопоставляя себя окружающим, применил насилие к Потерпевший №2, выразившееся в нанесении ему не менее четырех ударов кулаками руки, сжатой в кулак по лицу, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью Потерпевший №2 из хулиганских побуждения, используя малозначительный повод произошедшей ссоры, примерно в 04 часа 09 минут, того же дня, действуя с единым умыслом, находясь около кафе «Колибри» у .............., нанес не менее двух ударов неустановленным в ходе расследования предметом, внешне похожим на деревянную палку, по голове Потерпевший №2, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинского эксперта .............. от ..............: «Закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени, контузионные очаги в правой теменной доли, ушибленные раны головы, множественные ссадины на лице», что привело к длительному расстройству его здоровья продолжительностью свыше 3 недель и по квалифицирующему признаку причинило средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2

.............., примерно в 02 часа 30 минут, находясь в общественном месте - баре «Кардан», расположенном по адресу: .............., имея единый умысел на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и правилам поведения людей в общественных местах, в ходе возникшего между ФИО3, ФИО2 и находящимися возле входа в бар «Кардан» Потерпевший №7 и Потерпевший №3 словесного конфликта, ФИО5, находясь внутри помещения бара «Кардан» возле раздевалки нанес Потерпевший №6 два удара кулаком в область тела, а затем, увидев лежащую на полу данного бара - швабру, решил использовать данный предмет в качестве оружия, которой беспричинно из хулиганских побуждений нанес Потерпевший №6 один удар в область головы.

Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3 и ФИО6 также обвиняются в совершении хулиганства, т. е. грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

.............., примерно в 02 часа 30 минут, находясь в общественном месте - возле входа в бар «Кардан», расположенный по адресу: .............., ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый умысел на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и правилам поведения людей в общественных местах, в ходе возникшего между ФИО3 и находящимися возле входа в бар «Кардан» Потерпевший №7 и Потерпевший №3 словесного конфликта, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, а также грубо нарушая общественный порядок и спокойствие находившихся в качестве отдыхающих в указанном кафе граждан, выражая явное неуважение к обществу в их лице, действуя единым преступным умыслом, ФИО3 совместно с ФИО2, и ФИО6, беспричинно из хулиганских побуждений, нанесли не менее 17 ударов по лицу и телу Потерпевший №7, причинив своими совокупными преступными хулиганскими действиями Потерпевший №7 телесные повреждения в виде ссадин на лице, травматических припухлостей волосистой части головы, которые не причинили Потерпевший №7 вреда здоровью, а также не менее 17 ударов руками и ногами по лицу и телу Потерпевший №3, не причинив ему вреда здоровью, далее ФИО3 совместно с ФИО2 беспричинно из хулиганских побуждений нанесли Потерпевший №5 не менее 7 ударов руками по лицу и телу, а также применяя насилие, хватая за одежду и части тела руками, после этого ФИО3 действуя единым преступным умыслом, нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №4 после чего ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2 и ФИО6 находясь внутри помещения бара «Кардан» возле раздевалки нанес Потерпевший №6 два удара кулаком в область тела, а затем, увидев лежащую на полу данного бара - швабру, решил использовать данный предмет в качестве оружия, которой беспричинно из хулиганских побуждений нанес Потерпевший №6 один удар в область головы, а ФИО2, действуя единым преступным умыслом, нанес Потерпевший №6 не менее 4 ударов кулаками рук по лицу и телу.

Подсудимый ФИО2 виновным себя не признал в причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, из хулиганских побуждений, не отрицает причинение повреждений Потерпевший №2, а также не признал вину по эпизоду хулиганства .............. у кафе «Колибри» и .............. в баре «Кардан».

ФИО2 показал, что .............. в баре «Кардан» он и ФИО3 разговаривали, пришли ребята и у них получился словесный конфликт, прозвучали взаимные оскорбления со стороны потерпевших, и началась драка. Какого-либо сговора между ним, ФИО3, ФИО5, ФИО6 на совершение каких-либо хулиганских действий, не было. В бар «Кардан» они пришли отдохнуть, был праздник. Тем более не было сговора на применение оружия либо предметов, которые можно использовать в качестве оружия.

Ранее у него были стычки с Потерпевший №2, на этой почве в кафе «Колибри» получилась драка, в ходе которой он получил ножевое ранение и в результате оказался в больнице, после ножевого он ничего не помнит. Думает, что конфликт в тот вечер спровоцировал Потерпевший №2

От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО5 виновным себя не признал по эпизоду хулиганства, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и показал, что в тот вечер собрались в кафе, чтобы отдохнуть, а не с целью устроить там побоище. Никакого сговора на совершение хулиганства и какой-либо драки, не было, они просто отдыхали и отмечали праздник, конфликтов не было, агрессии никто не проявлял. Как потом оказалась, в кафе происходила какая-то драка, он выбежал, и увидел драку, увидел дерущихся. Он не с целью, чтобы дальше продолжить драку, а наоборот, чтобы пресечь противоправные действия обидчиков, потерпевших, оттолкнул Потерпевший №6, тот схватил швабру, накинулся на него (ФИО5), а он забрал швабру не для того, чтобы ударить, и не собирался ею бить, а просто кинул ее в стенку, чтобы он испугался и остановился, и пресечь таким образом его действия.

Подсудимый ФИО3 виновным себя не признал в хулиганстве, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и показал, что в тот вечер он отдыхал в баре Карда. Они с ФИО2 вышли на балконе, там стояли ребята, как позже он узнал Потерпевший №7 и Потерпевший №3 и получился словесный конфликт - перебранка. Какой-либо договоренности на совершение каких-либо противоправных действий ни с кем не было. Не отрицает, что нанес в ходе конфликта удары сначала потерпевшим Потерпевший №7, Потерпевший №3, потом Потерпевший №4 и Потерпевший №5, но сговора на совершение хулиганства не было, какие-либо предметы в ходе конфликта он не применял. В ходе конфликта он тоже получил повреждения, проходил лечение. В настоящее время принес извинения всем потерпевшим, имеются заявления потерпевших об отсутствии претензий и примирении.

От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО6 виновным себя не признал в хулиганстве группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и показал, что изначально в кафе в тот вечер он приехал с Свидетель №3 вдвоем, он приехал туда за своей девушкой, она отдыхала в этом же кафе с другой компанией. Там он встретил знакомого ФИО2, потом он отошел и разговаривал возле баре, когда услышал, что началась потасовка, словесная перепалка, и увидел как Потерпевший №7 ударяет в спину ФИО2 Он, чтобы пресечь эти действия, нанес два удара Потерпевший №7 и началась потасовка, он точно уже не помнит, почему и что происходило. Помнит только, что после того, как он ударил Потерпевший №7, они спустились вниз, потом пришли человек 8, и хотели забежать вместе с Потерпевший №3 и Потерпевший №7 в помещение кафе. Он их вытолкнул оттуда, чтобы не продолжилась драка в заведении. Не отрицает, что мах ногой был, но он не собирался ударять Потерпевший №3 Никакого сговора на совершение хулиганства не было. Он вообще мало знаком с ФИО5, с ФИО3 также мало знаком, знал только ФИО2, а вообще приехал в кафе с Свидетель №3 за девушкой, а не драться, поэтому никакого сговора изначально не могло быть.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены данные на предварительном следствии показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым .............. он совместно со знакомым ФИО23 отдыхал в кафе «Гости» расположенном по .............., примерно в 00 часов 30 минут, к ним приехал общий знакомый Свидетель №4 В связи с тем, что кафе закрывалось, то они решили проехать домой, но так как Свидетель №4 решил попеть в караоке, то они решили поехать в кафе «Калибри», расположенное по ............... Приехав в кафе «Колибри» они присели за один из столиков, время было примерно 02 часа 40 минут, заказали бутылку водки емкостью 0,5 л., сок, бокал пива и два чая, после чего стали отдыхать. Примерно в 03 часа, когда Свидетель №4 и он вышли покурить, на улицу из кафе, то увидели, что между ФИО2 и каким-то парнем происходила драка. Увидев, что ФИО2 бьет парня, он вмешался в данную ссору и заступился за парня. После того, как он вмешался, и стал словесно успокаивать ФИО2, то ФИО2 разозлившись на него и нанес ему не менее четырех ударов кулаками, как правой так и левой руки по лицу, он не считал какое количество какой рукой, поэтому точно сказать не может. Видя, что ФИО2 находиться в состоянии алкогольного опьянения и так как он с ФИО2 ранее были знакомы, то он не желая драться с ФИО2 и конфликтовать, пояснил, что на следующий день встретимся и поговорим на трезвую голову. После чего ФИО2 уехал со своими знакомыми на автомобиле, а он и Свидетель №4 зашли в кафе, где продолжили выпивать спиртное. Находясь в кафе Свидетель №4 заказал песню в караоке и стал петь. Когда Свидетель №4 пел в караоке, а он сидел за столом, где в это время находился ФИО23 он не помнит, то примерно в 04 часа 05 минут, в кафе зашел какой-то парень, который подойдя к нему пояснил, что с ним хочет поговорить ФИО2, и ФИО2 ждет его на улице перед кафе. После чего он вышел из кафе на улицу, где от входа слева напротив летней площадке увидел стоящих ребят. Когда он подошел к ребятам, то из-за их спин, выбежал ФИО2 держа уже в руках деревянную биту двумя руками, и сразу ни чего не говоря, подбежав к нему спереди, нанес один удар данной палкой по голове в область лба, удар был настолько сильным, что у него подкосились ноги и он стал падать, но сознание он тогда еще не терял. В момент его падения, ФИО2 нанес ему еще один удар данной палкой по лицу в височную часть головы справа. Этот удар был сильнее и он от данного удара он потерял сознание, что происходило дальше, он не знает, так как был без сознания. Затем, когда он пришел в сознание, он до конца не мог осознавать, что происходит, вокруг него была какая-то суета, он даже не помнит, кто именно из ребят отвез его в больницу. В нормальное сознание, когда он уже мог осознавать, где он находится он пришел в палате травматологического отделения ГБУЗ СК «Минераловодская ЦРБ». (том1 л.д.60-62)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены данные на предварительном следствии показания свидетеля ФИО24, согласно которым с сентября 2015 года он проходит стажировку по должности охранника в ЧОО «Щит КМВ» в группе быстрого реагирования. .............. в 08 часов он заступил на дежурство, вместе со старшим смены водителем Нафанаиловым Антоном и другим стажером ФИО25, на служебном автомобиле ВАЗ-2113. В обязанности группы быстрого реагирования входит патрулирование города и проверка объектов, которые находятся под охраной ЧОО «Щит КМВ». .............. с 20 часов он вместе с ФИО25 и ФИО46 находились на базе по адресу: ............... .............. примерно 04 часа, когда он вместе с ФИО25 и ФИО46 на служебном автомобиле проезжали по .............. мимо кафе «Колибри», то увидели общего знакомого ФИО26 и решили остановиться, при этом ФИО27 шел пешком через проезжую часть дороги со стороны автостанции в сторону кафе «Колибри», где перед входом в кафе стояли люди. Остановившись, он и ФИО28 пошли за ФИО26, а ФИО47 остался в автомобиле. Подходя к стоящим парням, он увидел, как один парень, ранее ему не знакомый не большого роста, как ему позже стало известно, от сотрудников полиции ФИО2 держал в руке биту или палку, было темно пояснить с уверенность, что за предмет у ФИО2 находился в руках не может, которой нанес один удар в область лба находящегося рядом с ним также ранее ему не знакомому парню, он только позже от сотрудников полиции узнал, что Потерпевший №2 Пропустив удар, Потерпевший №2, достал откуда то снизу нож, точного места он не разглядел, так как была суета и данным ножом ударил в область живота ФИО2, который был с битой или палкой. Затем ФИО27 быстро подбежал и схватил Потерпевший №2, обхватив руками, повалив на землю и стал так удерживать Потерпевший №2, никаких ударов ФИО27 Потерпевший №2 не наносил. Он не видел, куда делась бита или палка из рук ФИО2 Увидев произошедшее, он решил сообщить в полицию, но увидели как кто-то уже звонит в полицию и разговаривает, как он понял с сотрудниками полиции по телефону, и он не стал звонить. Так как все произошло какие-то мгновение, даже не минуты, то он не успел ничего предпринять. Затем он и ФИО25 направились к автомобилю, после чего их догнал ФИО27, и вместе пошли в автомобиль, после чего подвезли ФИО26 домой, что происходило дальше рядом с кафе «Колибри» он не знает. Из-за чего произошла драка, ему не известно, так как подошел после того, как уже началась потасовка. Лично он отчетливо видел, как ФИО2 нанес битой или палкой один удара по голове Потерпевший №2 в область лба, при нем ФИО2 больше ни каких ударов Потерпевший №2 не наносил. После чего ФИО29, громко сказал: «Он ФИО1 ударил ножом», посмотрев в это время на Потерпевший №2, он лично видел в руках у Потерпевший №2 нож, а точнее лезвие, которым Потерпевший №2 нанес удар в область живота ФИО29, при этом, в этот момент у ФИО29 находилась в руках какая-то палка или бита. Потерпевший №2 еще раз замахнулся на ФИО30, однако ФИО27 не дал сделать удар, так как подбежал и схватил его сзади за руки и стал держать, при этом он находился на расстоянии не более 10 метров, и ему было отчетливо видно, как ФИО29 который нанес удар битой или палкой по голове Потерпевший №2, так и самого Потерпевший №2 который ударил ножом или лезвием от ножа ФИО29 ФИО27 ни каких ударов Потерпевший №2 не наносил, только удерживал руками, обхватив за корпус тела. Он не видел в какой момент и куда делась бита или палка, но после того, как ФИО29 ударил Потерпевший №2 ножом, тот руками держался за живот, и в руках у ФИО2 тогда уже палки или биты не было. (том 1 л.д.21-23)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены данные на предварительном следствии показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым .............. примерно в 00 часов 15 минут он позвонил знакомому ФИО23, с которым учился в одной школе и поддерживает дружеские отношения и поинтересовался, где ФИО23 находится, на что ФИО23 ответил, что находиться в кафе «Гости». Примерно в 00 часов 30 минут он уже был в данном кафе, где зайдя в кафе, увидел, сидящих за одном столом ранее ему знакомого Потерпевший №2, с которым знаком с детства, так как с одного села, рядом с которым сидел ФИО23, подойдя к ним он поздоровался и присел за стол. После чего стали выпивать водку, а ФИО23, так как находился за рулем пил сок. Примерно в 02 часа 10 минут .............. кафе стало закрываться и они стали собираться выходить. Когда они уже собирались выйти, то увидели, что в кафе зашел ранее знакомый ФИО27, вместе с двумя парнями, одетыми в форму охранников ЧОП. ФИО27 и охранники поздоровались и затем ФИО27 с Потерпевший №2 стали общаться. Затем все вместе вышли на улицу. Кто-то предложил поехать на площадку рядом с неработающим кафе «9 валом» по .............. и все это поддержали. Он вместе с ФИО23 и Потерпевший №2 сели в машину к Потерпевший №2, ФИО23 сел за руль, и поехали к «9-му валу», а ФИО27 со знакомыми уехали по делам. Приехав к «9-му валу», там никого не оказалось, поэтому он с Потерпевший №2 и ФИО23 поехали в кафе «Колибри», расположенное по ............... Приехав в кафе «Колибри» присели за один из столиков, время было примерно 02 часа 40 минут, заказали бутылку водки емкостью 0,5 л. сок, бокал пива и два чая, после чего стали отдыхать. Примерно в 03 часа, когда он и Потерпевший №2 вышли покурить, на улицу из кафе, то видели, что между ФИО2 и каким-то парнем происходит словесная перебранка. Потерпевший №2 вмешавшись, заступился за данного парня, из-за чего между Потерпевший №2 и ФИО2 произошла ссора, а парень, с которым у ФИО2 была ссора ушел. В разговоре Потерпевший №2 пояснил ФИО2, что поговорят об этом, на следующий день по трезвому. После чего знакомые парни, которые были с ФИО2, забрали Шаманаур и Б.В. и увезли на автомобиле, а он с ФИО31 зашли в кафе, где продолжили выпивать спиртное. Находясь в кафе он не следил куда ходил Потерпевший №2, так как заказал песню в караоке и стал петь. Когда он пел в караоке, то примерно в 04 часа 15 минут в кафе забежал ФИО23 который подбежал к нему и сказал, что Потерпевший №2 плохо, Потерпевший №2 избили, после этого он быстро взял куртку и выбежали на улицу, где увидел, как в такси марки ВАЗ 2107 желтого цвета, помогали посадить кого-то, однако точно не рассмотрел, кто именно помогал и кого сажали. После этого он обратил внимание, что у забора в темноте на земле лежал Потерпевший №2, без сознания, рядом с которым было много крови, при этом он не обратил внимание, кто находился рядом с Потерпевший №2, так как не обращал ни на что внимание. Затем, ФИО23 подогнал автомобиль Потерпевший №2, в который он с ФИО23 погрузили Потерпевший №2 и повезли в приемный покой ЦРБ ............... По дороге Потерпевший №2 был без сознания, очнулся только, когда стали подъезжать к больнице, и на вопросы что произошло, Потерпевший №2 только мычал, речь была не внятная, поэтому ему от Потерпевший №2 ничего узнать не удалось. В дальнейшем в ЦРБ .............., приехали сотрудники полиции, которые доставили его с ФИО23 в ОМВД России по .............., где ему стало известно, что на улице пока он пел в караоке произошел конфликт между Потерпевший №2 и ранее ему не знакомым парнем под фамилией ФИО2, в ходе которого ФИО2 битой или какой-то палкой нанес телесные повреждения Потерпевший №2, а Потерпевший №2 ударил ФИО2 ножом в живот. Как все это происходило, он не видел, так как находился в помещении кафе, а конфликт между Потерпевший №2 и ФИО2 произошел на улице. (том1 л.д.24-26)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены данные на предварительном следствии показания свидетеля ФИО27, согласно которым .............. он решил прийти в кафе «Калибри», расположенное по .............., где хотел посидеть и попить пиво. Не доходя до данного кафе напротив летней площадки кафе «Калибри», примерно в 04 часа, он увидел, скопление людей, что привлекло его внимание. Подойдя поближе, он увидел, что со стороны входа в кафе «Калибри» по направлению к толпе идет ранее ему знакомый Потерпевший №2, а навстречу к Потерпевший №2 шел также ему знакомый ФИО2 Когда он только подходил к Потерпевший №2 с ФИО2, то увидел, что ФИО2 и Потерпевший №2 подойдя друг к другу сразу без разговоров начали драться. Так как место, где стояли ФИО2 и Потерпевший №2 практически не освещалось, лишь часть света падало на них от уличного освещения кафе «Калибри», а они двигались, то есть не стояли на одном месте, то кто из них, чем и по каким частям тела, нанес друг другу удары он не видел, и пояснить не может. Конфликт продолжался незначительное время, какие-то доли секунд, практически мгновенно. В момент стычки, Потерпевший №2 и ФИО2 нанося друг другу удары, развернулись по отношению друг к другу, то есть ФИО2 встал спиной к входу к кафе «Калибри», а Потерпевший №2 лицом К ФИО2, в этот момент как раз он подошел, и остановился на расстоянии не более 2 м. Таким образом, он стоял, по отношению к ФИО2 со стороны правого плеча ФИО32, а по отношению к Потерпевший №2 со стороны левого плеча, а ФИО2 и Потерпевший №2 стояли на расстоянии не более одного метра друг от друга. В этот момент ФИО2 сделал шаг назад и крикнул: «он ФИО1 вспорол». После этого крика, он сразу же посмотрел на ФИО2 который обоими кистями рук, держал кишки перед животом. После чего он сразу посмотрел на Потерпевший №2, который стоял в тот момент к нему левым плечом и лицом по отношению к ФИО2, и увидел, что в правой руке у Потерпевший №2, что-то блеснуло, логически предположив, что это у Потерпевший №2 в руке нож, он чтобы Потерпевший №2 не нанес ФИО2 еще один удар ножом, подойдя к Потерпевший №2 со спины, просто взял Потерпевший №2 за руки сзади выше локтей, и просто потянул Потерпевший №2 в сторону спины, в противоположную сторону от ФИО2 Когда он потянул Потерпевший №2 назад, то Потерпевший №2 видимо от нанесенных ударов самостоятельно стал падать, и он, так как Потерпевший №2 ему не оказывал ни какого сопротивления, сразу же направился к ФИО2, которого уже кто-то из присутствующих парней сажал в автомобиль, кто сажал ФИО2 и в какой автомобиль, он в тот момент даже не смотрел и поэтому пояснить не может. После чего, он уже не обращал внимание на Потерпевший №2, а сел к находящемуся там же ранее ему знакомому ФИО24 в автомобиль которого попросил отвести его домой. Он не видел ни у ФИО2, ни у Потерпевший №2 в руках никаких предметов, так как место, где они стояли практически не освещалось, при этом постоянно перемещались, не стояли на одном месте. Никто из находящихся людей во время конфликта между ФИО2 и Потерпевший №2 не вмешивался. (том1 л.д. 27-29)

Из заключения судебно – медицинской экспертизы .............. от .............. следует, что у Потерпевший №2 выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, контузионные очаги в правой теменной доле, ушибленная рана головы, множественные ссадины на лице, которые могли возникнуть от травматического воздействия тупых твердых предметов (удары, трение) в срок незадолго до госпитализации, возможно при вышеизложенных обстоятельствах. Причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (п.7.1 мед критериев). Маловероятно чтобы описанные повреждения возникли при падении Потерпевший №2 с высоты собственного роста. (том1 л.д.44-45)

Из протокола выемки от .............. следует, что у архивариуса ГБУЗ .............. «Минераловодской ЦРБ» ФИО33 была изъята мед.карта стационарного больного Потерпевший №2 .............. от ............... (том1 л.д.34-36)

Из протокола осмотра предметов от .............. следует, что осмотрена мед.карта стационарного больного Потерпевший №2 .............. от ............... (том1 л.д.63-65)

Анализируя совокупность, представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления установлена, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, по делу не имеется.

Способ совершения преступления (с применением предмета, используемого в качестве оружия), и места его совершения - у кафе «Колибри», где кроме подсудимого и потерпевшего находилось не менее 8 человек, свидетельствуют о том, что ФИО2 умышленно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, что было продиктовано желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы .............. от .............., согласно которой у Потерпевший №2 выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, контузионные очаги в правой теменной доле, ушибленная рана головы, множественные ссадины на лице, которые могли возникнуть от травматического воздействия тупых твердых предметов (удары, трение) в срок незадолго до госпитализации, возможно при вышеизложенных обстоятельствах. Причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (п.7.1 мед критериев). Маловероятно чтобы описанные повреждения возникли при падении Потерпевший №2 с высоты собственного роста. (том1 л.д.44-45)

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2 из хулиганских побуждений, что подтверждено показаниями потерпевшего, иными письменными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, и из которых установлено, что ФИО2, когда конфликт с Потерпевший №2, заступившегося за незнакомого мужчину, которого избивал ФИО2, был исчерпан, разговор был перенесен на завтра, и он продолжил отдых в кафе «Колибри», его вызвали на площадку у кафе, где ФИО2, появившись из-за спин молодых людей, с некоторыми из которых был знаком Потерпевший №2, приготовленной заранее дубинкой, беспричинно нанес Потерпевший №2 удары по голове, в результате чего причинил Потерпевший №2 закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени, контузионные очаги в правой теменной доле, ушибленную рану головы, множественные ссадины на лице, которые привели к причинению средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2

Согласно закону состав преступления, предусмотренный ст.213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, … нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст.213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

По эпизодам доказанности обвинения в хулиганстве, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ФИО5, и недоказанности обвинения в хулиганстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО2, ФИО3 и ФИО6, исследование и оценка судом доказательств будет приведена одновременно, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .............. от .............. «О судебном приговоре».

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что в тот вечер он с ФИО56 пришли отдыхать в бар «Кардан». Они вышли покурить на балкон, где произошла перепалка с ФИО52. Затем ФИО52 начал наносить ему удары. ФИО52 также наносил удары ФИО56. Извинения принесены, ущерб возмещен. Претензий не имеет. Больше он ничего не помнит, так как это было 2 года назад.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены данные на предварительном следствии показания потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым .............. примерно в 22 часа он вместе со знакомыми ФИО55 ФИО14, Потерпевший №6 и Потерпевший №7 пришли отдохнуть в кафе «Кардан», расположенный на втором этаже в здании ТРЦ «MAP» по адресу: ............... В кафе присели все вместе за один столик, расположенный в глубине зала, куда заказали спиртное и стали отдыхать, выпивали. Примерно в 23 часа ФИО55 ФИО14 и ФИО18 куда-то ушли, а он с Потерпевший №7 остались в кафе. Примерно в 02 часа 30 минут .............. он вместе с Потерпевший №7 вышли из кафе и пошли на балкон, расположенный на том же этаже возле кафе, чтобы покурить, на балконе в это время находились двое неизвестных ему парней, которые сидели и разговаривали между собой. Как в последствии от знакомых ему стало известно, что один из парней был ФИО3, а второй ФИО2. Когда он с Потерпевший №7 покурили и собирались вернуться в кафе, ФИО3 с ФИО2 беспричинно стали выгонять его с Потерпевший №7 с балкона, при этом он с Потерпевший №7 сами уже шли в сторону выхода с балкона. Во избежание конфликта, в связи с тем, что ФИО3 с ФИО2 были изрядно выпившие и по комплекции явно превосходили, он с Потерпевший №7 вышли с балкона и остановились в коридоре возле входа в кафе, где он позвонил ФИО37 которого попросил прийти. Следом за ним и Потерпевший №7 вышли с балкона ФИО3 с ФИО2, далее ФИО3 стал задавать провоцирующие на драку вопросы, явно не относящиеся к нормальному общению. На данные провокации он с Потерпевший №7 никак не реагировали, и вновь старались избежать конфликта и пытались успокоить ФИО3 словесно, ФИО2 также успокаивал ФИО3 и даже сдерживал, так как ФИО3 агрессивно настроено пытался подойти к нему с Потерпевший №7 В. В это время из кафе стали выходить еще парни ранее ему не известные, в том числе парень в черной форме охранника. После этого ФИО3 все-таки приблизился к нему с Потерпевший №7 и резким ударом кулака, ударил в лицо Потерпевший №7, он пытался вновь успокоить, однако у него это сделать не получилось и ФИО3 продолжил наносить Потерпевший №7 удары, однако куда ФИО3 бил Потерпевший №7 он не видел, так как в этот момент ФИО2 стал наносить удары ему кулаками по лицу, голове и телу, в количестве не менее 10 ударов. Он даже упал от данных ударов, однако сознание не терял. Все это происходило в закутке коридора ведущем на балкон. При этом лежа на полу ФИО2 его также бил по телу ногами около 5 раз, а также наносил удары и Потерпевший №7 момент, когда драка перекинулась на Потерпевший №7 у него получилось вырваться и он отбежал, а ФИО3, пытался ему нанести удар рукой, но он отбежал от него и рука ФИО3 попала в верхнюю часть головы. Он вновь пытался успокоить ФИО3 с ФИО2,В., так как в это время Потерпевший №7 наносили удары, но он подойти и вступиться за Потерпевший №7 не решился. После этого его с Потерпевший №7 стали выталкивать по лестнице вниз и ОФИО34 И.В. стали спускаться и в этот момент он увидел Потерпевший №6 и ФИО37, с которыми вновь поднялись на данную площадку перед кафе, а ФИО2 и ФИО3 пошли внутрь кафе. Далее Потерпевший №6, ФИО37, Потерпевший №7 и он вчетвером хотели зайти в кафе и выяснить причину конфликта, однако у него зайти не получилось, так как его вытолкнули из кафе, а точнее парень в черной форме охранника, который стал наносить удары Потерпевший №7, а Потерпевший №6 смог войти в кафе и что там происходило дальше ему не известно. После этого еще один парень в черной форме охранника вместе с каким-то парнем вышли из кафе, у которого была швабра и которую в последствии он видел лежащую на полу в коридоре. Ему данной шваброй никакие удары и повреждения не наносились. После этого его с друзьями насильно спустили по лестнице вниз, откуда все разъехались по домам. По дороге домой Потерпевший №6 говорил, что когда ему удалось войти внутрь кафе, где неизвестный парень, затолкал в гардеробную, где Потерпевший №6 ударил стоящей там шваброй, однако он этого не видел и ему это известно со слов Потерпевший №6 Из за чего произошла драка и начался конфликт ему не известно, так как ни с кем не конфликтовали и наоборот пытались избежать конфликт. Вероятно парень высокого роста был в сильном алкогольном опьянении, которому просто хотелось с кем-то подраться без причинно. В результате произошедшего он получил незначительные телесные повреждения, поэтому за медицинской помощью и в полицию не обращался. Во время отдыха в кафе он не видел где сидели конфликтующие парни и на протяжении вечера с ними не пересекались. Также он видел, как кальянщик из кафе пытался заступиться за него с Потерпевший №7, но кальянщика также избили данные парни. (том2 л.д. 36-39).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Потерпевший Потерпевший №7 показал, что он с ФИО54 отдыхал в баре «Кардан». Они вышли покурить на балкон. Там произошел конфликт с ФИО52 и ФИО53. Он ушел от конфликта. Потом его вызвали в отдел полиции для дачи показаний. Больше я ничего не помню.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены данные на предварительном следствии показания потерпевшего Потерпевший №7, согласно которым .............. примерно в 22 часа он вместе со знакомыми ФИО55 ФИО14, Потерпевший №6 и Потерпевший №3 пришли отдохнуть в кафе «Кардан», расположенный на втором этаже в здании ТРЦ «MAP» по адресу: ............... В кафе они присели вместе за один столик, расположенный в глубине зала, куда заказали спиртное и стали отдыхать, выпивали. Примерно в 01 час ФИО55 ФИО14 и ФИО18 куда-то ушли, а он с ФИО36 остались в кафе. Примерно в 02 часа 30 минут .............. он вместе с ФИО36 вышли из кафе и пошли на балкон, расположенный на том же этаже возле кафе, чтобы покурить, на балконе в это время находились двое неизвестных ему парней, которые сидели и разговаривали между собой. Когда он с ФИО36 покурили и собирались вернуться в кафе, данные двое парней как в последствии от знакомых ему стало известно это были ФИО3 и ФИО2 которые беспричинно стали выгонять его с ФИО36 с балкона, при этом он с ФИО36 уже шли в сторону выхода с балкона. Во избежание конфликта, так как ФИО3 и ФИО2 были изрядно выпившие и по комплекции явно превосходили, он с Потерпевший №3 вышли с балкона и остановились в коридоре возле входа в кафе, где ФИО36 позвонил ФИО37 которого попросил прийти. Следом вышли ФИО3 с ФИО2, при этом ФИО3 стал задавать провоцирующие на драку вопросы, явно не относящиеся к нормальному общению. На данные провокации он с Потерпевший №3 никак не реагировали, на что наоборот старались избежать конфликта и пытались успокоить ФИО3 словесно, ФИО2, также успокаивал ФИО3 и даже сдерживал ФИО3, так как ФИО3 агрессивно настроено пытался к нему с ФИО35 подойти. В это время из кафе стали выходить еще парни ранее ему не известные, в том числе парень в черной форме охранника, как ему стало известно это был ФИО6. После этого ФИО3 все-таки к нему приблизился и резким ударом кулака, ударил его один раз кулаком в лицо, после чего проследовал аналогичный удар и от ФИО2, на что он также не реагировал, так как пытался вновь успокоить их, однако у него это сделать не получилось и ФИО3 с ФИО2 продолжили наносить ему удары, по лицу и телу, а также наносили удары и ФИО36 однако, куда били Потерпевший №3 он не видел, так как в этот момент ему наносили удары кулаками по лицу, голове и телу, в количестве не менее 10 ударов. Все это происходило в закутке коридора ведущем на балкон. Во время нанесения ударов, он обратил внимание, как подошел кальянщик бара «Кардан», который также словесно пытался урегулировать конфликт, но не смог этого сделать так как ФИО2 стал наносить также удары и кальянщику и драка переключилась. После этого ФИО48 пытался сдерживать ФИО2 который вновь пытался подойти к нему с Потерпевший №3, как он понял по настрою ФИО2 для продолжения нанесения ударов. Далее все стали перемещаться внутрь бара «Кардан», а ФИО2 пошел в его с ФИО36 сторону. Он вновь пытался убедить ФИО2, что он с Потерпевший №3 ничего против не имеют и не понятна причина агрессии, на что ФИО2 рукой ударил его по затылку, на что он не сдержался и рукой толкнул ФИО2 в лицо, это все увидел стоящий в дверном проеме бара «Кардан» ФИО48, который стремительно направился в его сторону и стал наносить ему удары кулаками по лицу и телу, а ФИО2 одновременно с ФИО6 стал наносить удары стоящему рядом с ним ФИО36 Во время нанесения ему ударов ФИО6, он пытался защищаться, выставляя руки, при этом ответных действий не предпринимал, только пятился назад. ФИО48 нанес ему не менее 3-4 ударов, руками по лицу и голове, после чего повалил его на пол и стал удерживать, крича, чтобы он так больше никогда не делал, как он понял, что ФИО48 говорил, о том, чтобы он не поднимал руку на ФИО2 который по всем действиям ФИО48. является знакомым или другом. Далее ФИО48 ударил его лежащего на полу ладонью по лицу, а ФИО2 в это время наносил удары ФИО36 в районе входа в бар «Кардан». После этого он увидел, как ФИО2 перестал наносить удары ФИО36 и подойдя к кальянщику нанес один удар кулаком в лицо, отчего кальянщик упал на спину. В это время ФИО48 от него отошел, он встал и к нему подошел ФИО36, также подошел охранник бара «Кардан», который стал просить уйти из бара во избежание продолжения конфликта, в связи с чем он с Потерпевший №3 спустились на лестничный проем, где увидели, что пришли Потерпевший №6 и ФИО14, которые спросили, что случилось и не дождавшись ответа, стали подниматься, чтобы узнать что случилось. Первым поднимался Потерпевший №6, он поднимался следом, при этом, когда Потерпевший №6 осталось подняться на последнюю ступеньку к Потерпевший №6 быстро приблизился ФИО2 и ударил ногой в грудь Потерпевший №6, отчего Потерпевший №6 слегка согнулся и продолжил движение внутрь бара, а ФИО2 в это время побежал внутрь. Перед входом в бар ФИО2 остановился и вновь замахнулся на Потерпевший №6 в область лица, однако Потерпевший №6 увернулся. Далее он хотел войти внутрь бара, однако это получилось только у Потерпевший №6, так как ФИО48 схватив его за одежду в районе шеи левой рукой, стал пытаться нанести удары правой рукой, и одновременно хотел нанести удары ногой ФИО36, однако получилось или нет он не видел, так как уворачивался от ударов ФИО48 После этого ФИО48 отпустил его и ФИО48 обхватил сзади парень в темной форме похожей на охранную и стал удерживать. Затем Потерпевший №6 также пытался словесно успокоить всех, но в это время к нему подошел мужчина плотного телосложения, не высокого роста, который говорил, зачем он так делает, и ударил его кулаком в правую часть головы. Он пытался объяснить, что ни с кем не конфликтует и наоборот желает избежать конфликт, на что данный мужчина вновь ударил его аналогично в голову. Далее данный мужчина сказал, чтобы он уходил из кафе и не провоцировал продолжение конфликта, в связи с чем все направились в сторону лестницы ведущей на 1 этаж. Когда он стал спускаться, данный мужчина плотного телосложения вновь приблизился и ударил его ногой в спину. Далее все вышли на улицу. На улице к нему подошел ФИО48 у которого он спросил зачем ФИО48 ему наносил удары, на что ФИО48 сказал, что увидел, как он ударил знакомого ФИО48, а именно ФИО2 и после этого ФИО48 решил его проучить таким образом. После этого он поехал домой, а ФИО55 и ФИО54 уехали отдельно, так как проживают в селе. Из-за чего произошла драка и начался конфликт ему не известно, так как ни с кем, никто не конфликтовал и наоборот пытались избежать конфликтов. Вероятно ФИО3 был в сильном алкогольном опьянении и ФИО3 просто хотелось с кем-то подраться без причинно. В результате произошедшего он получил незначительные телесные повреждения, поэтому за медицинской помощью и в полицию не обращался. Во время отдыха в кафе все конфликтующие сидели за одним столом в кафе, только в другой части зала и все были знакомы, так как во время нанесения ударов называли друг друга по именам. Также в ходе происходящего он видел, как на полу перед входом в бар лежала поврежденная швабра, однако откуда швабра там появилась он не заметил, вероятно в это время ему кто-то наносил удары. (том2 л.д.148-151)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №7 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены данные на предварительном следствии показания потерпевшего Потерпевший №4 о том, что .............. примерно в 02 часа 10 минут к нему обратилась официантка и сказала, что в туалете сломался унитаз, из которого протекала вода. В связи с чем, он пошел посмотреть, чтобы узнать причину поломки и закрыть туалет. Посмотрев причину поломки, он закрыл туалет и пошел обратно в бар, и подошел к барной стойке, когда обратил внимание, что перед баром «Кардан», а именно на площадке перед входом стояла группа людей, по виду которых начинался конфликт, в связи с чем он подошел к охраннику по имени Свидетель №2, который был одет в черную форму охранника с кепкой черной на голове и рассказал об этом. После чего Свидетель №2 пошел к конфликтующим, а он у барменши попросил брелок с тревожной кнопкой охраны, и нажал на кнопку. После чего он вышел в дверной проем выхода, где увидел, как среди конфликтующих находился кольянщик бара Потерпевший №5, которого около 2 раз ударил по лицу кулаком парень по имени ФИО13, как в последствии ему стало известно это был ФИО52 Биздина, но ФИО2 оттянули от Потерпевший №5, после этого Потерпевший №5 захотел узнать, за что ФИО2 ударил Потерпевший №5, однако он понял, что ФИО2 был агрессивно настроен и ничего не объяснит, в связи с чем он схватил Потерпевший №5 сзади руками и пытался завести в бар, однако в это время все стало стихать и он отпустил Потерпевший №5, который отошел от него на несколько метров. Далее все стали заходить в бар, и в это время ФИО2 резким движением ударил Потерпевший №5 в челюсть, при этом Потерпевший №5 не ожидал удара и от этого Потерпевший №5 упал и ударился головой об пол. Он увидев это, подошел к Потерпевший №5 поднял с пола, и обхватив под руки попытался отвести внутрь бара, когда к нему с Потерпевший №5 подошел второй парень из числа конфликтующих, как он понял знакомый ФИО2, как в последствии ему стало известно это был ФИО3, который без причинно ударил его кулаком в правый глаз, отчего у него помутнело в глазах, но сознание он не терял, при этом с ФИО3 он не знаком и никаких неприязненных ситуаций не было. При этом причину он так и не понял. Далее он пытался завести Потерпевший №5 в бар, однако у него из рук вырвали Потерпевший №5, а он остался на месте, так как его сдерживала барменща, так как он собирался вновь пойти и завести ФИО49 в бар. Далее он отошел от барменщи, увидел что Потерпевший №5 стоял отдельно от всех, он взял Потерпевший №5 под руки и отвел в подсобное помещение бара «Кардан», где у него из носа пошла кровь и там оставался с Потерпевший №5 до конца конфликта. Во время конфликта все громко кричали и мешали своими действиями отдыхающим в баре «Кардан», таким образом нарушили спокойствие и отдых. ФИО3 ему беспричинно нанес кулаком удар в глаз. Ему также не известно, из-за чего начался конфликт. В связи с тем, что он практически постоянно находится в помещении кухни и в зал не выходит, он не знает, где и за каким столом сидели парни. (том2 л.д.42-44)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены данные на предварительном следствии показания потерпевшего Потерпевший №5, согласно которым он работает кальянщиком в баре «Кардан», расположенном по адресу: .............., с ноября 2015 .............. рабочий график с 15 часов до 03 часов, два дня рабочих, два выходных. .............. примерно в 02 часа 15 минут к нему обратилась уборщица бара «Кардан», которая попросила его помочь отнести пустое ведро в туалет с перчатками, так как у уборщицы были заняты руки. В связи с чем он взял ведро и отнес в туалет. Возвращаясь в бар, он обратил внимание, что перед баром на площадке проходил конфликт в процессе которого двое парней стали наносить удары двум другим парням. В связи с чем он попытался разрешить конфликт и успокоить конфликт и подошел к парням. В это время конфликт перешел в район входа на балкон и на его просьбы поговорить, к нему повернулся один из конфликтующих, как ему в последствии стало известно это был ФИО2, который беспричинно нанес ему удар кулаком в область лица. На данный удар он никак не отреагировал и спросил зачем ФИО2 его ударил, так как он просто хотел поговорить, на что ФИО2 в агрессивном состоянии хотел продолжить ему наносить удары, и он увидел замахи ФИО2, на что он стал защищаться выставляя руки, в связи с чем из не менее 5 замахов ФИО2 его ударил кулаком в лицо. После этого ФИО2 оттянули от него, и ФИО50 который также работает поваром в баре, хотел его отвести в бар, однако он сопротивлялся, так как хотел узнать причину того за что ФИО2 наносил ему удары, так как между ним с ФИО2 никаких неприязненных отношений не было. После этого конфликт стал утихать и он со ФИО50 отошли в сторону входа в бар, где он захотел найти уборщицу, которая ранее находилась у туалета, так как уборщица была сильно напугана данной ситуацией, и в это время ничего не подозревая, он почувствовал сильный удар в подбородок, отчего у него помутнело в глазах и от данного удара он упал спиной на пол и ударился затылком об пол. В дальнейшем ему стало известно, что данный удар ему нанес ФИО2 Находясь на полу к нему подошел ФИО50 а также второй конфликтующий высокий плотного телосложения парень, как ему стало известно это был ФИО3 и вдвоем подняли его с пола. Далее ФИО3 отпустил его и ФИО50 попытался завести его внутрь бара, однако в это время ФИО3 беспричинно нанес удар кулаком в лицо ФИО50 Далее ФИО50 продолжил его вести внутрь кафе, однако в это время его от ФИО50 оттянули и ФИО3 стал выталкивать его в холл, где ФИО2 вновь нанес ему удар по лицу, после чего вмешался охранник бара по имени Свидетель №2 и его оставили и втолкнул его внутрь бара, где ФИО50 взял его под руки и отвел в подсобное помещение бара, где и оставались до приезда сотрудников полиции. Все кто бил его и других во время происходящего выражались грубой нецензурной бранью, ФИО2, ФИО3 и других лиц принимавших участие в хулиганских действий он не знает и никаких конфликтов с ними у него не было. Считает, что телесные повреждения ему были причинены беспричинно. Во время конфликта все громко кричали и мешали действиями отдыхающим в баре «Кардан», таким образом нарушали спокойствие и отдых. ФИО3 до конфликта сидел в глубине зала справа, среди которых было около 3-4 мужчин, одетых в темное. Ему также не известно, из-за чего начался конфликт. Он в зал выходит, только когда ему поступит заказ о кальяне, однако от клиентов из-за стола ФИО3 заказов не поступало, в связи с чем он не может описать всех сидящих. Он не видел чтобы кто-то использовал во время конфликта швабру. При этом ему никаких ударов шваброй не наносилось. За медицинской помощью он не обращался. В настоящее время у него никаких повреждений не имеется. Ранее в баре он не видел ни ФИО3, ни ФИО2, и удары нанесенные ему были беспричинные, так как он только хотел поговорить с целью урегулирования конфликта. Он никому удары не наносил, на нанесение ему ударов не реагировал, так как при устройстве на работу, он был предупрежден руководством о недопущении драк на рабочем месте и во время работы, чего он и придерживался. Во время начала конфликта он видел как ФИО2 и ФИО3 вдвоем наносили двоим парням удары, в месте расположение входа на балкон. (том2 л.д.47-49)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены данные на предварительном следствии показания потерпевшего Потерпевший №6, согласно которым .............. он вместе с друзьями Потерпевший №3, Потерпевший №7, а также с двоюродным братом ФИО55 ФИО14 решили отдохнуть в баре «Кардан», расположенном по ............... Примерно в 23 часа 00 минут они все вместе подъехали на его автомобиле «ВАЗ-2109» к указанному бару, расположенному в помещении торгового центра, после чего зашли в помещение указанного бара, где расположились прямо от входа за крайним столиком, где ФИО36 вместе с Потерпевший №7 выпили по бокалу пива, а он с ФИО37 пили чай, а также все вместе курили кальян. За данным столиком все вместе находились примерно до 02 часов 00 минут, после чего он вместе с братом ФИО55 ФИО14 решили поехать домой, так как уже было поздно. Во время нахождения в помещении бара ни с кем кроме его компании не общались, ни с кем не ссорились и в конфликты не вступали. Затем он с ФИО37 встали из-за стола, попрощались с друзьями и вышли из помещения бара, сели в принадлежащий ему автомобиль и через некоторое время поехали по городу в сторону дома. Примерно через 20 минут ФИО37 позвонили друзья, кто именно из них Потерпевший №7 или ФИО36 он не знает и сказали, что их избили в данном кафе. Он сразу же развернул автомобиль и поехал в направлении бара. Когда он с ФИО37 стали заходить в помещение торгового центра, то навстречу спускались по лестнице ФИО36 и Потерпевший №7, которые сказали, что те кто их беспричинно избил, находятся перед входом в помещение бара «Кардан». Он сказал ребятам, что надо узнать причину конфликта и разобраться из-за чего избили его друзей, после чего он стал подниматься по лестнице, а за ним пошли все остальные ребята. В тот момент, когда он только поднялся на площадку перед входом в бар, на которой находились ранее незнакомые ему мужчины, то к нему сразу же подбежал ранее незнакомый ему мужчина возрастом примерно 25 лет, ростом примерно 175 см, волосы темные, на лице щетина, кавказской наружности, одет в спортивное трико синего цвета с белыми полосками и спортивную кофту с капюшоном темного цвета. Данный мужчина не спрашивая у него кто он и ничего ему не говоря, сразу же нанес ему правой ногой удар по его левому бедру, отчего он почувствовал физическую боль, однако видимых телесных повреждений у него от данного удара не осталось, после чего данный мужчина попытался столкнуть его обратно вниз по лестнице, однако не смог этого сделать и отбежал от него в сторону. Он стал вновь подходить к данному мужчине, чтобы выяснить в чем дело, что произошло, однако на его вопросы: «В чем дело?», данный мужчина опять попытался его ударить кулаком правой руки, но он уклонился и удар прошел мимо его лица. Затем данный мужчина стал забегать в помещение бара и он решил проследовать за ним, но когда он прошел через дверной проем в холл бара, то данный мужчина опять нанес ему один удар кулаком левой руки в лицо, затем сразу же кулаком правой руки в лицо и еще один удар кулаком правой руки в лицо, отчего он почувствовал физическую боль, однако видимых телесных повреждений у него от данных ударов также не осталось. Затем неожиданно для него из помещения бара выбежал мужчина одетый в форму охранника, ростом примерно около 195 см, славянской внешности, худощавого телосложения, который оттолкнул его во время того, когда его избивал первый мужчина, а следом за данным охранником выбежал третий ранее незнакомый ему мужчина возрастом примерно 25-28 лет, ростом примерно 175 см, волос черного цвета, короткий, кавказской наружности, одетый в свитер синего цвета и брюки темно-синего цвета, который сразу же ни говоря ни слова, нанес ему удар своей правой ногой в область живота, отчего он попятился назад и упал в огороженную от помещения бара гардеробную, где данный мужчина стал наносить ему удары левой рукой, при этом попал два раза кулаком левой руки по его левому предплечью, отчего он почувствовал физическую боль, однако видимых телесных повреждений у него от данных ударов руками и ногами также не осталось. Рядом с ним находилась металлическая швабра, которую он взял в руки и стал защищаться от ударов, держа швабру перед собой. Данный мужчина выхватил швабру у него из рук и нанес ею ему один удар по левому плечу, отчего он также почувствовал физическую боль, однако видимых телесных повреждений у него не осталось. Затем данного мужчину оттащили от него в сторону и данный мужчина вместе со шваброй в руках стал выходить в помещение, расположенное перед входом в помещение бара, а к нему подошел первый мужчина вместе с которым находился четвертый ранее неизвестный ему мужчина возрастом примерно 30-35 лет, ростом примерно 190 см, плотного телосложения, волос светлый, славянской внешности, одет в спортивный костюм синего цвета, кроссовки темного цвета, которые общались с ним в грубой форме и провоцировали конфликт, однако избегал конфликтной ситуации. Находящиеся вокруг люди, то есть посетители данного бара и сотрудники, успокаивали данных мужчин и со временем от него все отошли в сторону, после чего он смог выйти обратно в помещение, расположенное перед входом в бар Кардан, где увидел, что его друзей там нет, спустился вниз по лестнице, а затем вышел на улицу, где находились ФИО37, Потерпевший №7, ФИО36 это время к помещению данного торгового центра подъехали сотрудники полиции, которых вызвали сотрудники данного бара. От прохождения судебно-медицинской экспертизы он отказался, так как видимых телесных повреждений ему причинено не было, от нанесенных ему ударов он только чувствовал физическую боль. В медицинские учреждения он не обращался. Всех описанных лиц он видел впервые, в данном баре ни он, ни его друзья ни с кем не ссорились. (том2 л.д.52-54)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены данные на предварительном следствии показания свидетеля ФИО37, согласно которым .............. примерно в 22 часа он вместе со знакомыми Потерпевший №7, Потерпевший №3 и братом Потерпевший №6 пришли отдохнуть в кафе «Кардан», расположенном на втором этаже в здании ТРЦ «MAP» по адресу: ............... В кафе присели вместе за один столик, расположенный в глубине зала, куда заказали спиртное и стали отдыхать, выпивали. Примерно в 01 час 30 минут .............. он с братом попрощались с ФИО36 и Потерпевший №7 и собрались поехать домой, а Потерпевший №7 и ФИО36 оставались в кафе. Далее он с Потерпевший №6 вышли на улицу сели в автомобиль Потерпевший №6, который спиртное не употреблял и сперва решили прокатиться по городу. Когда собрались уже выезжать из города, проезжая торговый центр «Вершина», ему на сотовый телефон позвонил ФИО36, который сказал, что в кафе назревает конфликт и попросил вернуться и забрать его с Потерпевший №7. В связи с чем, они развернулись и поехали обратно в бар «Кардан». На лестнице между первым и вторым этажом они встретили Потерпевший №7 и ФИО36 и решили подняться в бар, узнать что произошло. Потерпевший №6 стал подниматься первым и когда находился на верхней ступеньке перед вторым этажом, он увидел, как в сторону Потерпевший №6 бежал ранее неизвестный ему парень, как в последствии ему стало известно это был ФИО2, который беспричинно и молча, ударил Потерпевший №6 в область живота ногой, отчего Потерпевший №6 слегка попятился назад. После чего ФИО2 побежал внутрь бара, а они вчетвером пошли внутрь бара узнать причину конфликта. Потерпевший №6 вошел первым внутрь бара, за Потерпевший №6 проследовал Потерпевший №7, за которым шел ФИО36, а он шел последним, однако внутрь получилось зайти только Потерпевший №6, так как из бара выбежал парень худощавого телосложения в черной форме охранного предприятия, на спине которого имелся логотип «Шит Кмв», который стал наносить удары Потерпевший №7 и одновременно вскольз ударил ногой ФИО36 в область головы, он в это время находился за спинами его знакомых и ему никто ударов не наносил. После этого из кафе вышел мужчина плотного телосложения, который предлагал спуститься вниз и поговорить, на что они втроем стали спускаться вниз по лестнице, однако никто с ним, ФИО35 и Потерпевший №7 на общение и не собирался идти. На лестнице их догнал Потерпевший №6 и все вчетвером вышли из бара, а также отошли на остановку, после этого увидели, как приехали сотрудники полиции, которые вошли в здание, где расположен бар «Кардан», а он с братом и ФИО36 поехали вместе домой, а Потерпевший №7 поехал домой самостоятельно. По дороге Потерпевший №6 рассказывал, что когда у Потерпевший №6 получилось пройти внутрь бара «Кардан», то сразу неизвестный парень втолкнул Потерпевший №6 в гардеробный уголок, и ударил шваброй. При этом он не видел швабру и ему никто шваброй никаких ударов не наносил и при нем никого шваброй не били. Также когда ехали домой ФИО36 рассказал, что ФИО36 с Потерпевший №7 вышли на балкон покурить, где находились ФИО2 и ФИО3 которые в грубой форме выгнали ФИО36 с Потерпевший №7 с балкона. После этого ФИО36 позвонил ему, и в это время с балкона вышли те парни, один из которых, а именно ФИО3 беспричинно выражал недовольство их присутствием в данном баре и провоцировал конфликт. При этом ФИО3 ударил кулаком Потерпевший №7 в лицо, после чего ФИО2 и ФИО3 стали наносить удары Потерпевший №7 и ФИО36, не поясняя причин конфликта. Данные обстоятельства ему известны со слов ФИО36 Ни с кем из конфликтующих, ни у него, ни у Потерпевший №6 неприязненных отношений не было. За время нахождения в баре «Кардан» они сидели отдельно за одним столом, ни с кем не ссорились и не конфликтовали. Со слов ФИО36 конфликт произошел из-за того, что ФИО3 не понравилось, что ФИО51 и ФИО36 отдыхали в данном баре, на требование покинуть бар, отказались, так как бар еще работал и не закрывался. ФИО51 И. и ФИО36 он знаком со школы и ранее подобного не случалось. Потерпевший №7 и ФИО36 не конфликтные и спровоцировать конфликт не могли. Когда он с Потерпевший №6 вернулись в бар после звонка ФИО36 поднявшись на второй этаж то слышали грубую нецензурную брать, а также крики, которые слышали практически все даже в кафе и считаю, что данные крики и нецензурная брань мешала отдыхающим находиться в баре. (том2 л.д.69-71)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены данные на предварительном следствии показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым .............., примерно 01 час он со знакомыми Тренц Андреем и ФИО6 приехали в кафе-бар «Кардан», расположенный на втором этаже здания ТРЦ «MAP» по адресу: ............... В кафе все присели за один из столиков и разговаривали, иногда вставая из-за столика, чтобы потанцевать, а потом снова присаживались за стол. Примерно в 02 часа 20 минут, когда он с ФИО26 находились за столом, к ним подбежал ФИО48 и сообщил, что в коридоре второго этажа происходит драка. Он вместе с ФИО26 быстро встали из-за столика и направились в коридор, чтобы посмотреть, что случилось. Выйдя в коридор он увидел, что в потасовке участвовали его знакомые ФИО3 и ФИО52 Бедзина с одной стороны, а также неизвестные парни с другой стороны, которых было примерно 4-5 человек. В это время ФИО48 уже находился в коридоре и он оттолкнул ФИО48 в сторону, а после этого стал пресекать противоправные действия соучастников конфликта. ФИО3 и ФИО2 находились в сильном алкогольном опьянении, но как они наносили удары, кому-либо из противоположной конфликтующей стороны он не видел, поскольку людей в коридоре было много и все пытались остановить возникший конфликт. ФИО27 и сотрудники кафе также пытались остановить потасовку, поскольку работа кафе в связи с произошедшим была приостановлена. Угомонив участников конфликта в коридоре, он услышал шум в помещении кафе и войдя внутрь увидел, что драка возникла возле гардеробной кафе между ФИО5, который является другом ФИО2 и неизвестным ему парнем. Неизвестный ему парень схватил находящуюся в гардеробной металлическую швабру и попытался ударить ей ФИО5 последний увернулся от удара и выхватил швабру, после чего нанес один удар шваброй в ответ. Данную драку он также попытался пресечь и схватив ФИО5 вывел ФИО5 в коридор и в этом ему также помогали сотрудники кафе и другие присутствующие парни. Из-за чего произошла драка и начался конфликт ему не известно, так как в это время он находился в помещении кафе. На момент его появления в кафе ФИО3 и ФИО2 уже находились в кафе за одним из столиков, а парней с противоположной конфликтующей стороны он не видел, но точно знает что в помещении кафе никакого конфликта между ними не происходило. (том2 л.д.72-73)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены данные на предварительном следствии показания свидетеля ФИО38, согласно которым она работает барменом в кафе-баре «Кардан», расположенном на втором этаже здания ТРЦ «MAP» по адресу: ............... График ее работы ежедневно с 15 до 03 часов ежедневно без выходных. В данном кафе она работает на протяжении одного месяца. .............., в 15 часов она как обычно прибыла на рабочее место и приступила к рабочим обязанностям. В кафе было достаточно много посетителей. Примерно в 02 часа 30 минут она находилась за барной стойкой, когда услышала в коридоре второго этажа какие-то крики. Она сразу же вместе с официантками кафе ФИО15 и Екатериной отправилась посмотреть что случилось и выйдя в коридор, увидела, как происходила драка между большим количеством парней, которые были посетителями кафе. От ее знакомых ей стало известно там находился ФИО3 с ФИО2 которые отдыхали в кафе вместе за одним из столиков, подрались с другими парнями, которых было примерно 4-5 человек и которые также находились в кафе за другим столом. Из-за чего произошла драка она не знает, но остановить драку также выбежали кальянщик кафе Заур, повар ФИО17 и охранник Свидетель №2. Заур попытался пресечь конфликт, поскольку из-за драки работа кафе была приостановлена, но в это время ФИО2 нанес Зауру один удар кулаком по лицу, от которого Заур упал на пол и ударился головой. Далее ФИО3 и ФИО17 попытались поднять Заура, но перекинувшись парой фраз ФИО3, внезапно ударил кулаком по лицу ФИО17, при этом ФИО17 в это время держал Заура, поскольку Заур идти самостоятельно не мог. Она стала удерживать ФИО3, надеясь что ФИО17 и Заур уйдут в кафе, но ФИО3 стал выпихивать Заура в коридор с криками "ты че самый сильный". Далее ФИО17 и Заур все-таки зашли в подсобное помещение кафе и находившиеся в коридоре ребята постепенно разрешили конфликт. Также во время потасовки в коридоре, произошла драка между двумя неизвестными ей парнями возле гардеробной кафе, расположенной возле входа, а что произошло далее ей не известно, поскольку она испугавшись ушла на кухню. В последствии она также видела, как на полу при входе в кафе лежала металлическая швабра, ранее находившаяся в гардеробной, но использовали ли швабру в драке она не знает. Из-за чего в коридоре возник конфликт она не знает, но точно может сказать, что в кафе никаких стычек не было и подравшиеся парни в кафе, к друг другу не подходили. (том2 л.д.74-75)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены данные на предварительном следствии показания свидетеля ФИО27, согласно которым .............., примерно 01 час он со знакомыми Свидетель №3 и ФИО6 приехали в кафе-бар «Кардан», расположенный на втором этаже здания ТРЦ «MAP» по адресу: ............... В кафе присели за один из столиков и разговаривали, иногда вставая из-за столика, чтобы потанцевать, а потом снова присаживались за стол. Примерно в 02 часа 20 минут, когда он с Свидетель №3 находились за столом, к ним подбежал ФИО48 и сообщил, что в коридоре второго этажа происходит драка. Он вместе с Свидетель №3 быстро встал из-за столика и направились в коридор, чтобы посмотреть что случилось. В это время возле раздевалки кафе, расположенной возле входа, произошел конфликт между его знакомым ФИО5, который также находился в кафе и другими неизвестными ему парнями, но он с Свидетель №3 прошли мимо и направились в коридор второго этажа, поскольку основная масса людей находилась именно там. Выйдя в коридор он увидел, что ранее ему знакомый ФИО3 отталкивал кальянщика кафе, имени которого он не знает, а находившийся с ФИО3 ФИО2 пытался ударить кальянщика. Как он понял в конфликте с ФИО3 и ФИО2 участвовали еще около 4-5 человек. ФИО3 и ФИО2 находились в сильном алкогольном опьянении и он сразу же попытался остановить конфликт. Когда он вышел в коридор, то драки как таковой уже не происходило, так как двое парней в форме охранников, другие посетители и сотрудники кафе сдерживали всех участников драки и пытались пресечь конфликт. Он также во избежание продолжения конфликта схватил ФИО3 за корпус тела и держал, с целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО3, но в этот момент один из парней с другой конфликтующей стороны, который также находился в состоянии алкогольного опьянения попытался приблизиться к ФИО3 и нанести удар, тогда он оттолкнул данного парня и ударил ладонью по лицу чтобы привести в чувства, при этом он просил всех остановиться и разобраться словесно. Находящиеся вместе с ним ФИО48 и Свидетель №3 также вместе с ним держали участников потасовки чтобы поскорее успокоить всех. Из-за чего произошла драка и начался конфликт ему не известно, так как в это время он находился в помещении кафе. На момент его появления в кафе ФИО3 и ФИО2 уже находились в кафе за одним из столиков, а парней с противоположной конфликтующей стороны он не видел, но точно знает что в помещении кафе никакого конфликта не происходило. После пресечения потасовки он также заметил, что на полу коридора второго этажа находилась металлическая швабра, но откуда швабра появилась и использовали ли швабру во время драки ему не известно. (том2 л.д.76-78)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены данные на предварительном следствии показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым с .............. он работает охранником в ЧОП «Кавказ», дежурит на охране кафе бара «Кардан», расположенного по адресу: ............... .............. в 20 часов он заступил на дежурство. В его обязанности входит охрана общественного порядка внутри помещения бара «Кардан». Примерно в 02 часа 10 минут .............. он находился в зале бара «Кардан», где услышал, о том, что в холле перед помещением бара «Кардан» происходит драка, в связи с чем он выбежал из кафе и стал разнимать дерущихся посетителей бара «Кардан». В этот момент как ему стало известно барменща Алаторцева Дарья нажала тревожную кнопку охраны. После этого драка перешла внутрь бара «Кардан». В драке участвовали две компании молодых людей, данных которых он не знает. Кто конкретно кого бил он сказать не может, так как была большая суматоха и он не запоминал всех лиц участвующих в драке. Конфликт происходил на протяжении нескольких минут, после чего все прекратилось и приехали сотрудники полиции, которые задержали ранее дерущихся лиц. Во время данного конфликта из бара «Кардан» также выходили посетители, которые высказывали свое недовольствие по поводу происходящего, так как это все мешало отдыхать. (том2 л.д.84-85)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены данные на предварительном следствии показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он на протяжении 3 лет работает в ЧОП «Кавказ». В его обязанности входит осуществление выездов в составе группы задержания на сработки тревожной сигнализации. .............. в 08 часов он заступил на суточное дежурство в группу задержания совместно с охранником ФИО4. Примерно в 02 часа 15 минут в баре «Кардан» расположенном по адресу: .............., сработала кнопка тревожной сигнализации, в связи с чем им в данном составе осуществлялся выезд на данную сработку. Примерно в 02 часа 21 минуту он подъехал к бару «Кардан» и войдя внутрь в холле перед входом в бар «Кардан» находилось скопление людей, точное количество он не считал, примерно 20 человек, которые между собой ругались на повышенных тонах. Он попросил всех выйти из помещения на улицу, что все и сделали и в этот момент подъехали сотрудники полиции, которые стали во всем разбираться. При нем факта драки не было, никто никого не бил. По поводу непосредственной драки ему ничего не известно. Между кем происходила драка он также не знает. ФИО4 около 3 месяцев назад переехал жить в .............., и точное местожительства ему не известно. (том5 л.д.105-106)

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы .............. от .............. у Потерпевший №7 1994 года рождения обнаружены ссадины на лице, травматические припухлости волосистой части головы, которые могли возникнуть от травматического воздействия (удар, трение) тупых, твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельтсвах изложенных в постановлении. Поверхностные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший №7 (п.9 – медицинских критериев). Все указанные телесные повреждения Потерпевший №7 причинить себе сам не мог. Множественность и, различная анатомическая локализация повреждений исключают возможность возникновения всех их при падении Потерпевший №7 с высоты его роста и соударении о тупые твердые предметы. (том2 л.д.159)

Протоколом осмотра места происшествия от .............. – участка местности находящегося на 2 этаже ТРЦ «МАР», расположенного по адресу: .............., установлено место совершения преступления. (том2 л.д.10-12)

Из протокола осмотра предметов от .............. следует, что осмотрены швабры и диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения бара «Кардан». (том2 л.д.204-209).

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО6 в хулиганстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, не нашла подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании на основании показаний потерпевших, свидетелей, письменных материалов уголовного дела бесспорно установлено, что баре «Кардан» .............. ФИО5 совершил хулиганство, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Государственным обвинителем обвинение подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 в хулиганстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поддержано в полном объеме.

Однако, проанализировав все представленные стороной обвинения в ходе судебного следствия в подтверждение этого обвинения доказательства, суд, оценив их в совокупности, в частности указанные выше показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела находит, что не нашло своего подтверждения вмененное в вину подсудимым ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 квалифицирующее обстоятельство - совершение хулиганства группой лиц по предварительному сговору, а также применение в ходе хулиганства предмета - швабры, используемого в качестве оружия всеми подсудимыми, поскольку никаких достаточных и достоверных данных, подтверждающих это обстоятельство в судебном заседании не добыто.

Также, в приведенных выше доказательствах, представленных в судебном заседании стороной обвинения, не имеется никаких доказательств, подтверждающих предварительный сговор, предварительное распределение ролей при его совершении, сформированный до начала применения насилия с использованием предмета в качестве оружия, совместный умысел, направленный на общий преступный результат, возникший до начала совершения преступления.

Потерпевшие и свидетели также не подтвердили хоть какими-либо сведениями и фактами этот вывод предварительного следствия, а в судебном заседании государственным обвинением не доказано наличие предварительной договоренности между ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 на совершение хулиганства в кафе «Кардан», некоторые подсудимые были не знакомы или мало знакомы между собой.

Сам характер предшествующих событий, когда подсудимые и потерпевшие, каждые отдыхали в своей компании, никаких существенных словесных конфликтов между ними не возникало, агрессии не было, а также само основание для нарушения общественного порядка - малозначительный повод, использованный для совершения хулиганства на балконе кафе, где находились только ФИО2 и ФИО3, с одной стороны и потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №7, с другой, когда подсудимые ФИО5 и ФИО6, когда конфликт начинался, рядом не находились, а потерпевший Потерпевший №6 уехал из кафе, и вернулся по звонку Потерпевший №7 и Потерпевший №3, когда конфликт уже происходил, также свидетельствуют об отсутствии какого-либо предварительного сговора на совершение хулиганства всеми подсудимыми до начала совершения преступления, в связи с чем суд считает этот вывод обвинения не объективным, противоречащим и не подтвержденным имеющимися доказательствами, т. е. основанным на предположениях.

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В соответствии с действующим уголовным законом, при квалификации действий виновных как хулиганства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, суд должен исходить из требований, предусмотренных ч.2 ст.35 УК РФ, о том, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее (т.е. до начала совершения преступления) договорившиеся о его совместном совершении.

Причем предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

В случае, если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками, преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту ч.1 ст.213 УК РФ (ст.36 УК РФ).

Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, не образуют состава указанного преступления.

О совершении хулиганства ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует использование подсудимым малозначительного повода для нанесения ударов Потерпевший №6 кулаком в область тела, а затем, лежащей на полу шваброй беспричинно из хулиганских побуждений один удар в область головы.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, т. е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд критически относится к доводам защиты об отсутствии в действиях ФИО5 признака применения предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО5 применил швабру в качестве оружия в отношении потерпевшего Потерпевший №6 при совершении хулиганства, когда наносил ему удары возле гардеробной.

Что касается предмета, используемого в качестве оружия, то под такими предметами понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

В связи с этим, суд считает необходимым ФИО3, ФИО2, ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ признать невиновными и их необходимо оправдать на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

При назначении наказания ФИО2, ФИО5 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, их личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает то, что ФИО2 награжден медалью Министерства обороны РФ «За возвращение Крыма», и имеет благодарственное письмо за активное участие в мероприятиях по обеспечению общественной безопасности в период проведения всенародного референдума на территории Республики Крым.

ФИО2 совершил 2 преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, степени содеянного, личности подсудимого, в том числе смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 не возможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием рецидива в его действиях, а также того, что он ранее отбывал лишение свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью ми мотивом преступлений, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ.

Такое наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО5 совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, степени содеянного, личности подсудимого, в том числе отягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО5 не возможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Минераловодского городского суда от .............. по п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, заменив на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ исправительные работы на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в связи с наличием рецидива в его действиях.

Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №2 .............. от .............., возвращенную под сохранную расписку архивариусу ГБУЗ .............. «Минераловодской ЦРБ» ФИО33 на ответственное хранение, необходимо оставить по принадлежности, швабру, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, необходимо уничтожить, диск в видеозаписью с камер наружного наблюдения бара «Кардан» необходимо хранить в материалах уголовного дела

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с .............. до .............., и под домашним арестом с .............. до .............., и от отбытия наказания ФИО2 освободить.

ФИО2 по предъявленному обвинению по ч.2 ст.213 УК РФ оправдать в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, признав за ним право на реабилитацию.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Минераловодского городского суда от .............., заменив на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ исправительные работы на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев 25 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с .............. до .............., и от отбытия наказания ФИО5 освободить.

Признать невиновными ФИО3 и ФИО6 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и оправдать их в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, признав за ними право на реабилитацию.

Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №2 .............. от .............., возвращенную под сохранную расписку архивариусу ГБУЗ .............. «Минераловодской ЦРБ» ФИО33 на ответственное хранение, оставить по принадлежности, швабру, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, уничтожить, диск в видеозаписью с камер наружного наблюдения бара «Кардан» хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, когда осужденные вправе подать свои возражения осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Судья В.Ю.Арутюнов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2018 (1-621/2017;) от 17.11.2017

1-75/2018 (1-621/2017;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица