Решение по делу № 2-2385/2012 ~ М-2521/2012 от 20.09.2012

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2012г.

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Скрынской В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива граждан "Союзсберзайм-Москва"

к Мироненко Кириллу Дмитриевичу

о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан "Союзсберзайм-Москва"обратился в суд с иском кМироненко Кириллу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с Договором займа КПКГ «Союзсберзайм-Москва» от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Договор займа) Коломенский филиал КПКГ «Союзсберзайм-Москва» (далее -Истец) предоставил своему члену Мироненко Кириллу Дмитриевичу (далее - Ответчик) из средств Фонда финансовой взаимопомощи) заем в сумме <данные изъяты> рублей на Срок <данные изъяты> календарные дня с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, (п.2.1, 2.2 и приложение № к Договору займа), уплатой в те же сроки процентов за использование займа в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на всю сумму займа (пункт 2.3 Договора займа) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.1 Договора займа).

Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы Истца, что
подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчик возвратил часть займа на сумму <данные изъяты>. и уплатил проценты за использование займа на сумму <данные изъяты> Последний платеж по возврату займа и уплате процентов был произведен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Платежи по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные Приложением № к Договору займа после <данные изъяты> ответчиком не производились.

В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом по Договору займа
составляет <данные изъяты> в том числе:

- остаток основного займа <данные изъяты>

- сумма причитающихся процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

- сумма причитающихся процентов за пользование непогашенной частью займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

- сумма причитающейся неустойки за просрочку основного долга за <данные изъяты>. в соответствии с п.3.1 Договора займа в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 3,4,22, 28, 131-132 ГПК РФ и
статьями 307, 309, 310, 807, 808, 809, 811 К РФ

Истец просит:

- Взыскать с Мироненко Кирилла Дмитриевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва»:

1. Задолженность по Договору займа в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- остаток суммы основного займа в размере <данные изъяты>

- сумма причитающихся процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- сумма причитающихся процентов за пользование непогашенной частью займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

- сумма причитающейся неустойки за просрочку основного долга за май-июль 2010 г. в соответствии с п.3.1 Договора займа в размере <данные изъяты>

2. Госпошлину в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Филимонова Л.П. подтвердила заявленные исковые требования и пояснила, что истец не обращался в суд с иском ранее, поскольку пытался добиться погашения долга в добровольном порядке. Она лично неоднократно связывалась с Мироненко К.Д., который обещал ей погасить долг. Однако, в последнее время он не отвечает на звонки, общаться с ней не желает. Сумму задолженности рассчитывал бухгалтер на основании специальной программы. Что касается взыскания пеней, то их истец взыскивает только за 3 месяца, поскольку сумма уже получается равной основному долгу. Взыскание истец просит произвести на дату ДД.ММ.ГГГГ, изначально так составлен расчёт, уточнять иск истец не намерен.

Ответчик по делу Мироненко К.Д. в судебное заседание не явился. Его местонахождение не известно. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по назначению суда Вдовина Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами,

в соответствии с Договором займа КПКГ «Союзсберзайм-Москва» от ДД.ММ.ГГГГ № № Коломенский филиал КПКГ «Союзсберзайм-Москва» предоставил своему члену Мироненко Кириллу Дмитриевичу из средств Фонда финансовой взаимопомощи заем в сумме <данные изъяты> рублей на Срок <данные изъяты> календарные дня с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, (п.2.1, 2.2 и приложение № к Договору займа, л.д.9), уплатой в те же сроки процентов за использование займа в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на всю сумму займа (пункт 2.3 Договора займа, л.д.7) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.1 Договора займа, л.д.8).

Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы Истца, что
подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.10).Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме. Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ погашал сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей. Всего ответчик уплатил <данные изъяты> по основному долгу и <данные изъяты>. в счёт погашения процентов по договору займа. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Карточкой погашения займа ( л.д.11). С тех пор задолженность по займу ответчиком не погашалась.

Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму основного долга – <данные изъяты>

Сумму непогашенных процентов, которые ответчик обязан уплатить к моменту окончания выплат – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Данные суммы обоснованы представленным расчётом ( л.д.6) и принимаются судом.

Кроме того, истец просит взыскать сумму процентов на оставшуюся не выплаченной сумму займа на ДД.ММ.ГГГГ Хотя исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ – истец взыскивает проценты только за период до ДД.ММ.ГГГГ, что является правом истца.

Сумма процентов указана в размере <данные изъяты> рублей, расчёт произведён за всё время пользования денежной суммой задолженности в <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Расчёт никем не оспорен и принимается судом.

Общая сумма процентов - <данные изъяты>

Истцом заявлено ходатайство о взыскании неустойки ( пени) в сумме <данные изъяты> ко<адрес>, предусмотренная договором за просрочку платежей составляет <данные изъяты> в день. Заявленное требование о взыскании неустойки за 3 месяца уже превысило сумму основного долга.

Суд считает размер заявленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным и необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с удовлетворяемыми исковыми требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "Союзсберзайм-Москва"

к Мироненко Кириллу Дмитриевичу

о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мироненко Кирилла Дмитриевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Союзсберзайм-Москва"

- в счёт погашения задолженности сумме договора займа- <данные изъяты>

- в счёт погашения процентов по договору займа -<данные изъяты>

- в счёт уплаты неустойки – <данные изъяты>

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины –

<данные изъяты>

а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Буряков В.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>