Решение по делу № 2-20/2018 (2-3168/2017;) ~ М-3058/2017 от 10.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании: представителя истца – Гладышева Р. А., третьего лица – Ковалева В. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–20/2018 по иску Семачковой Е. Ю. к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семачкова Е. Ю. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании 316 260 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 1 500 рублей расходов на получение копии экспертного заключения № ДД.ММ.ГГГГ, штрафа и 6 363 рубля расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей <данные изъяты> и находящейся под его управлением; автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей <данные изъяты> и находящейся под управлением <данные изъяты>; автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей <данные изъяты> и находящейся под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей <данные изъяты>., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность <данные изъяты> как владельца транспортного средства была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос».

<данные изъяты> обратился к ООО Страховая Компания «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение <данные изъяты> было выплачено в размере 64 100 рублей.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, он обратился к ООО «<данные изъяты>» для установления размера причинённого ему ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет: 582 300 рублей – без учёта износа, 303 100 рублей – с учётом износа.

Рыночная стоимость автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 579 000 рублей.

Стоимость годных остатков автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 198 639 рублей 56 копеек.

Таким образом, размер ущерба, причинённого <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 380 360 рублей (579 000 рублей - 198 639 рублей 56 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Семачковым Е.Ю. был заключен договор об уступке права требования, по которому <данные изъяты> уступил Семачковой Е.Ю. право (требование) на получение надлежащего исполнения от ООО Страховая Компания «Гелиос» по данному страховому случаю.

Семачкова Е.Ю. обратилась к ООО Страховая Компания «Гелиос» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объёме.

Претензия ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворения не была, в связи с чем Семачкова Е.Ю. обратилась с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – Гладышев Р.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик - ООО Страховая Компания «Гелиос», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своих представителей в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Семачковой Е.Ю. подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> <данные изъяты> (административное дело №), ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «<данные изъяты>», г/н №, под управлением <данные изъяты>; автомашины «<данные изъяты>», г/н №, под управлением <данные изъяты>; автомашины «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>

Из анализа материала о дорожно-транспортном происшествии следует, что <данные изъяты> вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность <данные изъяты> как владельца транспортного средства была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос».

<данные изъяты> обратился к ООО Страховая Компания «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение <данные изъяты> было выплачено в размере 64 100 рублей.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, он обратился к ООО «<данные изъяты>» для установления размера причинённого ему ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет: 582 300 рублей – без учёта износа, 303 100 рублей – с учётом износа.

Рыночная стоимость автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 579 000 рублей.

Стоимость годных остатков автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 198 639 рублей 56 копеек.

Таким образом, размер ущерба, причинённого <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 380 360 рублей (579 000 рублей - 198 639 рублей 56 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Семачковым Е.Ю. был заключен договор об уступке права требования, по которому <данные изъяты> уступил Семачковой Е.Ю. право (требование) на получение надлежащего исполнения от ООО Страховая Компания «Гелиос» по данному страховому случаю.

Семачкова Е.Ю. обратилась к ООО Страховая Компания «Гелиос» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объёме.

Претензия ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворения не была, что явилось основанием для обращения Семачковой Е.Ю. с иском в суд.

Исковые требования Семачковой Е.Ю. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

С целью установления фактического размера ущерба, причинённого <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена повторная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> №; № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения на мультимедийной системе автомашины «<данные изъяты>», г/н №, не могли быть следствием дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 72 058 рублей (с учётом износа).

Допрошенный в судебном заседании эксперт – <данные изъяты> подтвердил, что имеющиеся на мультимедийной системе повреждения (царапины) имеют различную направленность (горизонтальную, параллельную, под углом), в связи с чем не могли быть образованы одномоментно в процессе данного столкновение.

Все детали, расположенные в автомашине, при ударе в заднюю часть должны были быть отброшены назад, в связи с чем они не могли повредить мультимедийную систему автомашины «<данные изъяты>», г/н №.

В судебном заседании третье лицо – Ковалев В.Б. показал, что мультимедийная система автомашины «<данные изъяты>», г/н №, была повреждена железными уголками, которыми он вез в автомашине.

В связи с данными показаниями Ковалева В.Б. представитель истца – Гладышев Р.А. заявил ходатайство о назначении по делу повторной автотовароведческой экспертизы.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства в связи с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не было зафиксировано наличие в автомашине «<данные изъяты>», г/н №, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия каких-либо металлических предметов, которые могли повредить мультимедийную систему.

В связи с этим суд принимает заключение эксперта <данные изъяты> №; № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве достоверного доказательства.

Согласно данному заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 72 058 рублей (с учётом износа).

Исходя из этого, с ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу Семачковой Е.Ю. подлежат взысканию 7 958 рублей страхового возмещения (72 058 рублей причинённого ущерба - 64 100 рублей выплаченного страхового возмещения).

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу Семачковой Е.Ю. штрафа следует отказать, так как Законом предусмотрено взыскание штрафа только в пользу потерпевшего, то есть потребителя услуг, оказываемых страховой компанией.

Согласно части 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Стоимость экспертизы, выполненной <данные изъяты>, составляет 14 025 рублей.

В пользу <данные изъяты> подлежат взысканию: с Семачковой Е.Ю. – 13 673 рубля стоимости судебной экспертизы, с ООО Страховая Компания «Гелиос» - 352 рубля стоимости судебной экспертизы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

За составление экспертного заключения № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выплатил ООО «<данные изъяты>» 10 000 рублей.

С ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу Семачковой Е.Ю. подлежат взысканию, пропорционально удовлетворённым исковых требованиям, 251 рубль 62 копейки расходов по оплату услуг оценщика.

Также подлежат взысканию 400 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Семачковой Е.Ю. в части взыскания 1 500 рублей расходов на получение копии экспертного заключения № ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, так как необходимость несения данных расходов не подтверждена материалами дела.

Учитывая вышеизложенное руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семачковой Е. Ю. к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании 316 260 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 1 500 рублей расходов на получение копии экспертного заключения № ДД.ММ.ГГГГ, штрафа и 6 363 рубля расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу Семачковой Е. Ю. 7 958 рублей страхового возмещения, 251 рубль 62 копейки расходов по оплату услуг оценщика и 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Семачковой Е. Ю. в части взыскания с ООО Страховая Компания «Гелиос» 308 302 рубля страхового возмещения, 9 748 рублей 38 копеек расходов по оплате услуг оценщика, штрафа, 1 500 рублей расходов на получение копии экспертного заключения № ДД.ММ.ГГГГ и 5 963 рубля расходов на оплату государственной пошлины отказать.

Взыскать с пользу <данные изъяты>: с Семачковой Е. Ю. – 13 673 рубля стоимости судебной экспертизы, с ООО Страховая Компания «Гелиос» - 352 рубля стоимости судебной экспертизы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2018