Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2015 от 05.08.2015

дело № 2-735/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 г.                                                                                                 г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                           Панасенко Н.В.,
при секретаре                                                                                                        Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диониз Ю.С. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 44» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л :

Диониз Ю.С. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия №» о взыскании задолженности по оплате за проезд к месту отдыха и обратно по тем основаниям, что с хх.хх.хх г. она работает в МОУ «Средняя школа № 44» в должности ..., в период отпуска хх.хх.хх г. истец выезжала на отдых в ..., стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно составила ... рублей. После возвращения из отпуска работником был составлен авансовый отчет, к заявлению об оплате расходов приложены соответствующие документы, однако ответчиком оплата проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена. Просит взыскать с муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия №» задолженность по оплате за проезд к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей.

Определением суда от хх.хх.хх г. в соответствии со ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика - МУ «Централизованная бухгалтерия №» надлежащим - МОУ «Средняя школа № 44».

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Представитель МОУ «Средняя школа № 44» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не предоставил.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Диониз Ю.С., ... МОУ «Средняя школа № 44», был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, в период которого с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она находилась на отдыхе в .... Оплата стоимости проезда истца к месту использования отпуска и обратно работодателем не произведена.

Право истца на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, а так же обстоятельства того, что истец воспользовался правом на оплату проезда раз в два года, согласно требованиям закона, ответчиком не оспаривались.

Согласно ст.33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Из ответа муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия №» следует, что существует кредиторская задолженность по авансовому отчету Диониз Ю.С. по выплате компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме ... рублей. За период хх.хх.хх г. Диониз Ю.С. не пользовалась правом на компенсацию расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно.

Постановлением администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия от 30 декабря 2009 г. № 3765 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей.

На основании п.2 данных Правил работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоз багажа весом до 30 килограммов.

В силу п.5 указанных Правил расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне экономического класса;

Исходя из п. 10 данных Правил (в редакции, действующей на момент предоставления отпуска) в случае использования работником организации отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами. При этом основанием для компенсации расходов, кроме перевозочных документов, является копия заграничного паспорта (при предъявлении оригинала) с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о месте пересечения государственной границы Российской Федерации. В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту, работником организации предоставляется справка авиакомпании и распечатка стоимости перелета на дату вылета по территории Российской Федерации. Оплата производится по наименьшей стоимости.

Согласно справке ... стоимость авиабилета по маршруту ..., рейс на дату хх.хх.хх г., ... на дату хх.хх.хх г., составила в сумме ... рубля, в том числе по территории Российской Федерации ... рублей.

Проанализировав представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение ему расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, право истицы на оплату проезда не оспаривается, в связи с чем суд считает исковые требования Диониз Ю.С. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 44» о взыскании ... рублей подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Прионежского муниципального района в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Диониз Ю.С. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 44» удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 44» в пользу Диониз Ю.С. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 44» в доход бюджета Прионежского муниципального района государственную пошлину ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2015 г.