Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2011 (2-2595/2010;) ~ М-2307/2010 от 26.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Красноярск 25 апреля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н.

при секретаре Зыряновой Т.В.,

с участием представителя ответчика Джиоевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Викентьевой К.И., Вострикову К.С. о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось к ответчикам Викентьевой К.И., Вострикову К.С. с требованиями о взыскании с последних 1395 993 рублей 42 копеек в том числе : остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) – 1247027 рублей 62 копейки, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом – 94881 рублей 76 копейки, начисленных пени в размере 54 084 рублей 04 копеек, а также просит начиная с 02 июля 2010г. и по день полного погашения задолженности определить подлежащими выплате 13,5 % годовых и пени за нарушение сроков возврата займа и процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 1247027 рублей 62 копейки. Кроме того, просит обратить взыскание на квартиру в <адрес>, принадлежащую ответчикам путем реализации в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 1487 000 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины – 19180 рублей.

Названный иск был принят к производству Ленинского районного суда г. Красноярска.

В судебное заседание, назначенное на 04.04.2011года представитель истца ОАО «АИЖК» по доверенности от 27.01.2011года. № 192 Якубов А.И. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения иска. Слушание дела отложено на 25.04.2011года.

Однако, в судебное заседание 25.04.2011г года в назначенное время представитель истца ОАО «АИЖК», извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, повторно не явился, доказательства уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель ответчика Викентьевой К. И. Джиоева И.В. ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ответчики Викентьева К.И. и Востриков К.С. в суд для участия в рассмотрении дела не явились, хотя извещались надлежащим образом..

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Руководствуясь ст. ст.222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Викентьевой К.И., Вострикову К.С. о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что причиной оставления без рассмотрения заявления явилась неявка истца и невозможность рассмотрения дела по имеющимся материалам. В соответствии со ст.223 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Н.Иванова