Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2019 ~ М-383/2019 от 14.11.2019

№ 10RS0012-01-2019-000521-26 Дело № 2-378/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    3 декабря 2019 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Шиловской М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» к Чупуковой Татьяне Александровне, Чупукову Николаю Владимировичу, Гавриловой Людмиле Викторовне, Чикулаевой Людмиле Лазаревне, Чупуковой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Лукошко» (далее также кооператив) обратился с иском в суд по тем основаниям, что 22.10.2015 между кооперативом и Чупуковой Т.А. был заключен договор целевого займа № 1166, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 558 526 рублей под 24% годовых сроком на 6 месяцев. Денежные средства были перечислены ответчику платежным поручением от 22.10.2015. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору целевого займа в качестве поручителей выступили Чупуков Н.В., Чупукова В.В., Чикулаева Л.Л., Гаврилова Л.В., с которыми были заключены договоры поручительства. Из иска следует, что ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором, допустил образование задолженности, размер которой по состоянию на 28.06.2016 составил 339 173 рублей, в связи с чем решением Питкярантского городского суда РК от 19.07.2016 с Чупуковой Т.А. солидарно с Чупуковым Н.В., Чупуковой В.В., Чикулаевой Л.Л., Гавриловой Л.В. в пользу кооператива взыскана задолженность по договору целевого займа в обозначенном выше размере. Из иска также следует, что задолженность погашена ответчиками 29.10.2019, в связи с чем истец просит взыскать с Чупуковой Т.А. солидарно с Чупуковым Н.В., Чупуковой В.В., Чикулаевой Л.Л., Гавриловой Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 51 310,69 рублей, проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 1.3 договора целевого займа в размере 144 493,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 116,08 рублей.

Представитель истца, КПК «Кредитный союз «Лукошко» в судебное заседание не явился, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Чупукова Т.А., Чупуков Н.В., Чупукова В.В., Чикулаева Л.Л., Гаврилова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Чупукова Т.А. представила заявление о признании исковых требований, в котором также просила снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до предельно возможного.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2015 между кооперативом и Чупуковой Т.А. заключен договор целевого займа, по условиям которого кооператив предоставил ответчику денежные средства в размере 558 526 рублей под 24% годовых сроком на 6 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа кооператив заключил с Чупуковым Н.В., Чупуковой В.В., Чикулаевой Л.Л. и Гавриловой Л.В. договоры поручительства, согласно которым ответчики приняли на себя обязательства о солидарной ответственности за выполнение Чупуковой Т.А. условий договора целевого займа.

Материалами дела подтверждается, что Чупукова Т.А. не исполнила обязанность по возврату займа, в связи с чем решением Питкярантского городского суда РК от 19.07.2016 с Чупуковой Т.А. солидарно с Чупуковым Н.В., Чупуковой В.В., Чикулаевой Л.Л., Гавриловой Л.В. в пользу кооператива взыскана задолженность по договору целевого займа в размере 339 173 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1 318,34 рублей с каждого.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по РК возбуждены исполнительные производства о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № 12795/16/10012-ИП, № 12788/16/10012-ИП, № 18056/19/10012-ИП, № 27783/19/10012-ИП, № 26859/19/10012-ИП.

Из материалов дела видно, что задолженность по договору целевого займа полностью погашена ответчиками 29.10.2019, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование займом за период с 29.10.2016 по 29.10.2019 в размере 144 493,35 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 настоящего кодекса (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно информации Центрального Банка РФ размер ключевой ставки с 19 сентября 2016 года составил 10% годовых; с 27 марта 2017 года - 9,75% годовых, со 02 мая 2017 года - 9,25%; с 19 июня 2017 года - 9% годовых; с 18 сентября 2017 года - 8,50% годовых; с 30 октября 2017 года - 8,25% годовых; размер ключевой ставки с 18 декабря 2017 года составил 7,75% годовых; с 12 февраля 2018 года - 7,50% годовых; ключевая ставка с 26 марта 2018 года составила 7,25% годовых; с 17 сентября 2018 года – 7,50% годовых; с 17 декабря 2018 года – 7,75% годовых; с 17 июня 2019 года размер ключевой ставки составил 7,50%; с 29 июля 2019 года – 7,25% годовых; с 9 сентября 2019 года – 7% годовых; с 28 октября 2019 года размер ключевой ставки составил 6,5% годовых.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что размер процентов за период с 29.10.2016 по 29.10.2019 составил 51 310,69 рублей.

Представленные истцом расчеты проверены судом, являются арифметически верными, иных расчетов ответчиками не представлено.

Заявление ответчика Чупуковой Т.А. о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, по общему правилу, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Кроме того, в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Чупуковой Т.А. не представлено доказательств явной несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушения обязательства. При этом, при расчете процентов кооперативом применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства, следовательно, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленных процентов, не имеется.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что 22.10.2015 между кооперативом и Чупуковым Н.В., Чупуковой В.В., Чикулаевой Л.Л., Гавриловой Л.В. заключены договор поручительства, по условиям которых, ответчики взяли на себя обязательство отвечать за исполнение Чупуковой Т.А. всех обязательств перед истцом по вышеуказанному договору целевого займа.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 195 804 рублей 04 копеек, в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 51 310 рублей 69 копеек, проценты за пользование займом в размере 144 493 рублей 35 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 5 116 рублей 08 копеек, причем суд взыскивает указанные денежные средства с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чупуковой Татьяны Александровны солидарно с Чупуковым Николаем Владимировичем, Гавриловой Людмилой Викторовной, Чикулаевой Людмилой Лазаревной, Чупуковой Валентиной Владимировной в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» денежные средства в размере 195 804 рублей 04 копеек, в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 310 рублей 69 копеек, проценты за пользование займом в размере 144 493 рублей 35 копеек, а также возврат госпошлины в размере 5 116 рублей 08 копеек, всего 200 920 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 4 декабря 2019 года